РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-110501/22-64-825

г. Москва

23 января 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Чекмаревой Н.А. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Ерошик Е.Л.,

рассмотрев в   судебном   заседании дело   по   исковому   заявлению ОБЩЕСТВА   С

ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ   "ТОРГОВЫЙ  ДОМ   "ВСЕ  ДЛЯ  АЗС" (125130, МОСКВА ГОРОД, СТАРОПЕТРОВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 7А, СТРОЕНИЕ 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчикам:

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ЭКСПРЕСС" (109518, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕКСТИЛЬЩИКИ, ГРАЙВОРОНОВСКАЯ УЛ., Д. 5, СТР. 1, ЭТАЖ 2, КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2012, ИНН: 

<

***>);

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНЗИТ" (690065, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, КРЫГИНА УЛИЦА, 40, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2007, ИНН: 

<

***>)

 об истребовании имущества,

при участии:

от истца — ФИО1 по дов. от 23.05.2022 №10/2022, диплом

от ответчика — ООО "ТРАНЗИТ" — ФИО2 по дов. от 01.03.2022

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО   С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ   "ТОРГОВЫЙ  ДОМ   "ВСЕ  ДЛЯ  АЗС"  обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ЭКСПРЕСС", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНЗИТ"  о взыскании  с ответчиков солидарно убытков  в размере 2 189 784 руб. 55 коп., штрафа в размере 534 500 руб. 00 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений,  по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства. Мотивировал исковые требования тем, что  с истца взыскана неустойка в форме пени и взыскание находится в прямой причинно-следственной связи с тем, что ООО «ТРАНЗИТ» незаконно удерживал груз.

От  истца поступил отказ от иска в части требований к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ЭКСПРЕСС" об истребовании из чужого незаконного владения имущества (груза), указанного в спецификации от 10.11.2021, являющейся приложением №1 к договору поставки 2 материально-технических ресурсов от 10.11.2021 №ПНП-02051-2021, и находящегося в контейнерах №MRKU2071183, №MSKU2979568, взыскании судебной неустойки.

Суд, рассмотрев заявление истца о частичном  отказе от иска в части  приходит к выводу, что оно подписано полномочным представителем истца, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ и суд не установил, что оно нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу в части требований к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ЭКСПРЕСС" об истребовании из чужого незаконного владения имущества (груза), указанного в спецификации от 10.11.2021, являющейся приложением №1 к договору поставки  материально-технических ресурсов от 10.11.2021 №ПНП-02051-2021, и находящегося в контейнерах №MRKU2071183, №MSKU2979568, взыскании судебной неустойки.

Ответчик - ООО "ТРАНЗИТ"  исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Ответчик – ООО "ТК ЭКСПРЕСС", извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил,  отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле и представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приходит к выводу,  что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в связи со следующим. 

Из материалов дела усматривается, 10.11 2021 между ООО «Торговый дом» «Все для АЗС» (истец) и АО «ННК-Приморнефтепродукт» заключен договор поставки материально-технических ресурсов № ПНП-02051-2021. Конкретный груз определяется в спецификации, являющейся Приложением № 1 к Договору поставки.

С целью доставки груза по вышеуказанному Договору поставки между истцом и ООО «ТК Экспресс» (ответчик 1) заключен договор-заявка в рамкахгенерального договора № 01 Л/2017 оказания услуг по перевозкам и экспедированиюгрузов от 10.01.2017.

Вышеуказанную заявку на перевозку (поручение экспедитору) груза истец подал, а ответчик  принял 14.12.2021. Согласно Заявке, Ответчик 1 принял груз, указанный в Спецификации к Договору поставки на сумму 45 369 999 руб. 99  коп.

ООО "ТК ЭКСПРЕСС" должен был быть доставить Груз по адресу: 690062, 

<

...>. Срок доставки: 20 дней с момента с момента забора груза со склада отправителя. Получатель Груза - АО «ННК-Приморнефтепродукт».

Стоимость доставки груза в размере 534 500 руб. 00 коп. была оплачена истцом в пользу Ответчика 1, что подтверждается платежным поручением № 1239 от 13.12.2021 .

14.12.2021 истец передал Груз Ответчику 1 в контейнерах № MRKU2071183, № MSKU2979568, № TRZU1002437 на основании товарно-транспортных накладных по Заявке.

В соответствии с заключенным между ООО «ТК ЭКСПРЕСС»  и ООО «Транзит» (ответчик - 2) договором об организации перевозки от 03.03.2021 № 13 38б Ответчик 1 передал Груз ООО «Транзит», который  обязался доставить Груз получателю Груза - АО «ННК-Приморнефтепродукт». Отношения между ответчиками подтверждаются, в том числе, доверенностью от 09.12.2021 № 0912/1.

18.01.2022 АО «ННК-Приморнефтепродукт» доставлен только один контейнер №TRZU1002437.

Груз общей стоимостью 21 897 845 руб. 59  коп. по состоянию на 19.05.2022 не передан получателю АО «ННК-Приморнефтепродукт».

Груз незаконно удерживается ООО «ТРАНЗИТ» в связи с задолженностью ООО «ТК ЭКСПРЕСС»  перед Ответчиком 2.

Задолженности ООО «ТК ЭКСПРЕСС»  перед  ООО «ТРАНЗИТ» подтверждается актом сверки взаиморасчетов за 1 квартал 2022. Согласно данному акту, задолженность ООО «ТК ЭКСПРЕСС»  перед  ООО «ТРАНЗИТ» на 31.03.2022 составляет 1 188 566 руб. 

Истец указывает на то, что указанная сумма по акту существенно больше суммы уплаченной истцом Ответчику 1 за поставку Груза (534 500,00 руб.) и никак не относится к деятельности истца.

В соответствии с абз. 4 п. 2.1.2 вышеуказанного договора ООО «Транзит», являясь  Исполнителем,   имеет  право   при   наличии   просроченной   задолженности   удерживать находящийся в его распоряжении груз до оплаты услуг и возмещения понесенных расходов.    Указанное условие договора находится в  соответствии с требованиями ст.  359,  ч.4 ст.790 ГК РФ и вытекает из  положений  ч.3  ст.3  ФЗ  «О транспорт экспедиционной деятельности».

В соответствии с правом, предоставленным ООО «Транзит» ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и договором, в целях обеспечения исполнения  обязанности по оплате оказанных услуг, ООО «Транзит» удерживался груз в контейнере MRKU2071183 и    MSKU2979568, прибывший в г. Владивосток по железнодорожным накладным №№ ЭЙ519406, ЭЙ519321.

Вместе с тем, длительное отсутствие реакции должника на применяемую меру, а  также необходимость несения расходов по хранению груза, привело ООО «Транзит» выводу о нецелесообразности дальнейшей реализации прав экспедитора по удержания груза должника.

Письмом № Ю-292/2022 от  16.08.2022 г. ООО «Транзит» уведомило истца  о намерении  выдать груз  получателю,  названному  клиентом  при  передаче  груза к  перевозке.

 17.08.2022 г. и 19.08.2022 г. контейнеры MRKU2071183 и MSKU2979568 были  выданы  получателю, что подтверждается транспортными накладными № 644380/1 от 17.08.2022г., и № 664382/1 от 19.08.2022 г.

В соответствии с п. 8.2 договора поставки в связи с просрочкой поставки Грузапоставщику начисляется пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения по поставке.

В соответствии с п. 24 Постановления № 26 перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы, уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

В связи с изложенным, истец  полагает, что вправе требовать с ответчиков возмещения убытков, в размере договорной неустойки за просрочку доставки Груза по Договору поставки, которую истец должен оплатить «ННК-Приморнефтепродукт» в размере 2 189 784 руб. 55 коп.

 В соответствии с п. 2 ст. 322 ПК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Пунктом 27 Постановления № 26 определено, что в целях исключениянеосновательного обогащения клиента к обязательствам перевозчика и экспедитораподлежат применению нормы о солидарных обязательствах (статья 323 ГК РФ).

Истец полагает, что ответчики  являются ответственными лицами за несвоевременную доставку Груза, в связи с чем, просит взыскать с них убытки и штраф солидарно.

Направленная ответчику претензия от 31.03.2022 № 343/27 оставлена последним без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 393, ч. 1 ГК РФ на должника возложена обязанность возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

 Таким образом, в силу ст. 393 ГК РФ, обязанность должника возместить убытки возникает: при наличии неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств; наличия и размера, понесенных истцом убытков; наличия причинной связи между правонарушением и убытками.

Основания возникновения ответственности за нарушение обязательств предусмотрены статьей 401 ГК РФ, согласно ч. 1 которой, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, для возмещения убытков необходимо доказать прямую связь с установлением вины лица, причинившего данные убытки.

В соответствии с действующим законодательством, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всех в совокупности указанных фактов.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" право на предъявление к перевозчикам требований, связанных с осуществлением перевозок груза, имеют лица, заключившие договоры перевозки, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками своих обязательств по перевозкам грузов (часть 3 статьи 39 Устава).

Если клиент является грузоотправителем по договору перевозки груза, то есть договор заключен клиентом самостоятельно либо экспедитором от имени клиента, клиент вправе требовать от перевозчика возмещения реального ущерба, причиненного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза. Право клиента на предъявление иска к перевозчику не исключает возможности предъявления иска о возмещении реального ущерба, причиненного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, к экспедитору, если по условиям договора он также обязался обеспечить сохранную транспортировку груза перед клиентом. В целях исключения неосновательного обогащения клиента к обязательствам перевозчика и экспедитора подлежат применению нормы о солидарных обязательствах (статья 323 ГК РФ).

По правилам ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств. При этом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

Поскольку материалами дела подтверждены неправомерные действия ответчика - ООО "ТК ЭКСПРЕСС", размер причиненных убытков, а также причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика  и возникшими у истца убытками  в виде  реального ущерба, суд считает  обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ООО "ТК ЭКСПРЕСС" убытков  в размере 2 189 784 руб. 55 коп.

Перевозка Груза осуществлялась автомобильным транспортом, Перевозкаавтомобильным транспортом подтверждается транспортными накладными по перевозке следующих контейнеров: MSKU 2979568, MRKU 2071183, TRZU1002437.Доверенность № 0912/1 от 09.12.2021г., выданная Ответчиком 1 Ответчику 2подтверждает перевозку груза водителями.

Ответчиком 1 и Ответчиком 2 допущена просрочка исполнения обязательств подоставке Груза, что подтверждается Заявкой. Срок доставки по Заявке от 14.12.2021составляет 20 календарных дней с момента забора груза со склада отправителя. Крайний срок доставки груза с учетом праздничных дней – 19.01.2022.

14.12.2021 Груз в контейнерах № MRKU2071183, № MSKU2979568, № TRZU1002437 передан Ответчику 1 на основании товарно-транспортных накладных по Заявке.

Таким образом, просрочка началась 20.01.2022.

Согласно п. 11 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устававтомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное неустановлено договором перевозки груза.

Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза. Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки.

Исходя из изложенного, сумма штрафа составляет 534 500 руб. 00 коп. за период с 20.01.2022 по 19.05.2022, с учетом того, что  общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по доставке Груза, заявленное истцом требование о взыскании штрафа  в размере  534 500 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению с ООО "ТК ЭКСПРЕСС", так как санкция согласована сторонами, факт просрочки оплаты документально подтвержден и размер штрафа соответствует представленному расчету.

Размер штрафа  суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает. 

Требования истца о солидарном взыскании с ООО «Транзит» и ООО «ТК Экспрея убытков и штрафа по договору № 01Л/2017 от 10.01.2017 г. не основаны на законе и противоречат положениям договора, заключенного истцом с ООО «ТК Экспресс».

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Кроме того, ч. 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Истец не отрицает, что не находится в договорных отношениях с ООО «Транзит». т.е. обязательственные отношения их не связывают, соответственно солидарная обязанность ООО «Транзит» в части возмещения убытков и штрафа возникнуть не могла. Законом такая обязанность также не предусмотрена.

Более того, договором оказания услуг по перевозкам и экспедированию грузов №01 Л/2017 от 10.01.2017 г., в рамках которого груз должен быть доставлен грузополучателю, ООО «ТК Экспресс» (Исполнитель) для выполнения обязательств перед ООО «Торговый дом «Все для АЗС» (Заказчиком) вправе привлекать третьих лиц. За действия/бездействие третьих лиц Исполнитель несет ответственность как за свои собственные (п. 2.1.1).

Аналогичные положения закреплены в п. 9.2, в соответствии с которым сторона, которая привлекла третье лицо к исполнению своих обязательств по настоящему договору, несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьим лицом, как за свои собственные.

Указанные положения в полной мере соответствуют нормам ст. 805 ГК РФ, регламентирующей исполнение обязанностей экспедитора третьим лицом.

Статьей 805 ГК РФ предусмотрено следующее: если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнять свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом.

Пунктом 2.1.6 договора установлена обязанность Исполнителя своевременно производить все необходимые расчеты с третьими лицами и платежи по обслуживанию груза Заказчика, которая выполнена не была, платеж за доставку указанного груза до настоящего времени не поступил.

В силу действия п. 2.1.8 договора Исполнитель также обязан принимать меры по устранению любых задержек при исполнении договорных обязательств.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для  удовлетворения исковых требований  к ООО «Транзит».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика - ООО «ТК Экспресс»  в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы. 

На основании статей 8, 11, 12, 15, 393  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 64-68, 71, 110, 123, 150, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                            РЕШИЛ:

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВСЕ ДЛЯ АЗС" от иска к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ЭКСПРЕСС" в части требований об истребовании из чужого незаконного владения имущества (груза), указанного в спецификации от 10.11.2021, являющейся приложением №1 к договору поставки материальнотехнических ресурсов от 10.11.2021 №ПНП-02051-2021, и находящегося в контейнерах №MRKU2071183, №MSKU2979568, взыскании судебной неустойки. 

Прекратить производство по делу №А40-110501/22-64-825 в части требований к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ЭКСПРЕСС" об истребовании из чужого незаконного владения имущества (груза), указанного в спецификации от 10.11.2021, являющейся приложением №1 к договору поставки 2 материально-технических ресурсов от 10.11.2021 №ПНП-02051-2021, и находящегося в контейнерах №MRKU2071183, №MSKU2979568, взыскании судебной неустойки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ЭКСПРЕСС" (109518, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕКСТИЛЬЩИКИ, ГРАЙВОРОНОВСКАЯ УЛ., Д. 5, СТР. 1, ЭТАЖ 2, КОМ 1, ОГРН: 1127746487010, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2012, ИНН: 7721761452) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВСЕ ДЛЯ АЗС" (125130, МОСКВА ГОРОД, СТАРОПЕТРОВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 7А, СТРОЕНИЕ 16, ОГРН: 1027739739620, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 7720210269) убытки в размере 2 189 784 (два миллиона сто восемьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 55 копеек, штраф в размере 534 500 (пятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 621 (тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать один) рубль 00 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

 Судья                                                                           Н.А. Чекмарева