2283/2023-57221(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-49813/2022

город Ростов-на-Дону

15 июня 2023 года

15АП-8837/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023 года.  

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления  

Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Краснодарскому краю  

на определение Арбитражного суда Краснодарского края 

от 28.03.2023 о приостановлении производства по делу № А32-49813/2022  

по иску непубличного акционерного общества «Печатный двор Кубани»  к администрации муниципального образования город-курорт Анапа  

при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю; Департамента  имущественных отношений Краснодарского края  

о признании права собственности 

УСТАНОВИЛ:

НАО «Печатный двор Кубани» обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с иском к администрации МО г-к Анапа о признании права  собственности на нежилое здание административного корпуса площадью 553,1  кв.м., литер А1, этажность 2, с кадастровым номером 23:37:0104010:274  расположенное по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, ул. Самбурова, д.254.  

Истец заявил ходатайство о приостановлении производства по  рассматриваемому делу, до вступления в законную силу итогового судебного акта  по делу № А32- 8437/2023.  

Определением от 28.03.2023 ходатайство истца о приостановлении  производства по делу удовлетворено, производство по делу № А32-49813/2022  приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А328437/2023.  

Истец обжаловал определение суда в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил  определение отменить, возобновить производство по делу.  

Жалоба мотивирована следующим. 

Суд указал в качестве обстоятельства для возобновления производства по  делу № А32-49813/2022 вступление в законную силу итогового судебного акта по  делу № А32-8437/2023 - предоставление заверенной копии вступившего в  законную силу судебного акта по итогам рассмотрения кассационной жалобы по  делу № А32-843 7/2023. Данное требование противоречит действующему  законодательству в части вступления в силу судебных актов.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, извещены о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в  порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

Суд первой инстанции исходил из следующего. 

Согласно части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по делу и  в иных предусмотренных федеральным законом случаях.  

Согласно пункту 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела  установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело,  требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или)  представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом  им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов,  арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с  пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.  

Таким образом, цель приостановления производства по настоящему делу  направлена на избежание принятия противоречивых судебных актов и  процессуальной экономии.  

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд указал в  качестве обстоятельства для возобновления производства по делу № А3249813/2022 предоставление заверенной копии вступившего в законную силу  судебного акта по итогам рассмотрения кассационной жалобы по делу № А328437/2023.  

Указанный довод заявителя отклоняется судом апелляционной инстанции  как несостоятельный.  

Предоставление заверенной копии вступившего в законную силу судебного  акта по делу № А32-8437/2023 не указано судом первой инстанции как основание  для возобновления производства по делу, а указано в качестве действия,  предложенного совершить сторонам по делу.  

При этом указание на рассмотрение кассационной жалобы по делу № А328437/2023 является явной опечаткой суда первой инстанции, которая может быть  исправлена в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае обращения управления с соответствующим  заявлением.  

Порядок вступления в законную силу решения суда определен в статье 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в обжалуемом  судебном акте иных оснований для возобновления производства по настоящему  делу не указано.  

Иные доводы, приведенные в жалобе заявителем не принимаются во  внимание судом апелляционной инстанции, так как не имеют правового значения  для рассмотрения жалобы на определение о приостановлении производства по  делу.  

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта  на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.  

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2023 о  приостановлении производства по делу № А32-49813/2022 оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке,  определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не  превышающий одного месяца.  

Судья Т.Р. Фахретдинов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 9:11:00

Кому выдана Фахретдинов Тимур Рясихович