АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-17417/25-102-165

г. Москва

15 июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025года Полный текст решения изготовлен 15 июля 2025 года Арбитражный суд в составе судьи Козловского В. Э., При ведении протокола судебного заседания секретарем Звонилиной Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» к ОАО «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>) о взыскании 996 502 руб. 36 коп. пени при участии представителей: от истца: не явился, извещен надлежащим образом от ответчика: ФИО1 по дов. от 18.10.2023 г. № ВСЖД-184/Д, диплом. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании пени за просрочку доставки грузов железнодорожным транспортом.  

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ответчик доставил грузы истца с нарушением нормативных сроков доставки. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, данными ГВЦ ОАО «РЖД», железнодорожными транспортными накладными.  

Согласно представленного расчета, подтвержденного представленными в материалы дела доказательствами, размер пени составляет 996 502 руб. 36 коп.  

Расчет пени судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.  

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона,  

контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 названного Устава обстоятельств.  

Вместе с тем, ОАО «РЖД» заключило с грузополучателем (ИП ФИО2) договор на увеличение срока доставки от 28.10.2020 № ВС-50 ИСДп-21-20, согласно которого стороны согласовали срок доставки с увеличением его на 3 суток, что подтверждается актами общей формы.  

В соответствии со ст. 33 УЖТ РФ грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов, порожних грузовых вагонов.  

Согласно п.2.1. Правил исчисление сроков № 245 нормативный срок доставки грузов, порожних контейнеров и порожних вагонов исчисляется на железнодорожной станции отправления исходя из расстояния перевозки, а изменяется в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.  

В железнодорожной накладной указывается расчетный (предварительный) срок доставки, который может корректироваться перевозчиком в пути следования при возникновении определенных обстоятельств.  

При расчете количества дней просрочки, истец не учел, что в пути следования срок доставки увеличивался, а грузы прибыли на станцию назначения до истечения откорректированного (увеличенного) срока доставки.  

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» содержатся разъяснения, согласно которым при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в п.5 ст.10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.  

Таким образом, действительность воли сторон на заключение гражданско-правовой сделки, определяется, в том числе их поведением при исполнении договора.  

Подписывая договор (согласовывая накладную), стороны подтверждают, что несут полную ответственность за выполнение обязанностей по договору в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативно-правовыми актами, полностью понимают и осознают характер и объемы своих обязанностей и полностью удовлетворены условиями, при которых будет происходить выполнение условий договора.  

Правомерность увеличения срока доставки подтверждается следующим: согласно накладной № ЭА154324 вагон (29162674) был задержаны в соответствии с договором на установление иного срока доставки от 28.10.2020 № ВС-50 ИСДп-21-20, в котором указано о том, что стороны согласовали дополнительный срок доставки с увеличением на 3 суток. По указанным накладным срок доставки увеличен на 3 суток соответственно, что подтверждается актом общей формы.  

Таким образом, взыскание пени на общую сумму 25717,44 рублей подлежит отклонению.  

Кроме того, в силу со ст. 33 УЖТ РФ грузы считаются доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы.  

Согласно п.2.1. Правил исчисление сроков № 245 нормативный срок доставки грузов, порожних контейнеров и порожних вагонов исчисляется на железнодорожной станции отправления исходя из расстояния перевозки, а изменяется в случаях, предусмотренных настоящими Правилами. В железнодорожной накладной указывается расчетный (предварительный) срок доставки, который может корректироваться перевозчиком в пути следования при возникновении определенных обстоятельств.  

В соответствии с п. 6.7. Правил, срок доставки грузов увеличивается на все время задержки вагонов на промежуточных железнодорожных станциях по причинам, зависящим от грузополучателей.  

При расчете количества дней просрочки, истец не учел, что в пути следования срок доставки увеличивался, а грузы прибыли на станцию назначения до истечения откорректированного (увеличенного) срока доставки.  

Правомерность увеличения срока доставки подтверждается следующим: По накладным № ЭА154324 вагон № 29162674 был задержаны в пути следования на ст. Армавир-Ростовский СКВ, в соответствии с гарантийным письмом грузополучателя (ИП ФИО2 от 29.12.2023) в котором последний дает согласие на продление срока доставки груза отправок прибывающих в их адрес с нарушением срока доставки до 30 суток, в связи с чем задержка вагона была не по вине ответчика, что подтверждается актом общей формы.  

Таким образом, согласно накладным и контррасчета взыскание пени на общую сумму 34289,92 рублей подлежит отклонению.  

Согласно таблицы расчета пени за просрочку доставки грузов по накладным №№ ЭЭ408038, ЭЯ341615, ЭА294295, ЭА580011, ЭА580015, ЭЯ392147, ЭЯ392148, ЭА728378, ЭА990077, ЭЯ728141, ЭЭ902922, ЭЯ392146, ЭЯ392152, ЭА883639, ЭА883687, ЭА883773 (на общую сумму 284189,60 рублей) уже рассматривались ранее по делам №№ А78-12057/2024, А40-20426/2025, А40-20421/2025 и указывались ООО «ТК З.Транс» ООО «РСТ» по иску о взыскании пени с ОАО «РЖД».  

Повторное взыскание пени недопустимо и подлежит отклонению, согласно контррасчета повторное взыскание пени на общую сумму 284189,60 рублей недопустимо и подлежит отклонению.  

Таким образом, сумма удовлетворенных требований составляет 717 408 руб.  

Вместе с тем, учитывая незначительные сроки нарушения ответчиком сроков доставки, а также явную несоразмерность заявленных требований нарушенным обязательствам, а также с учетом отзыва на исковое заявление, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 330 000 руб.   

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» 580 000 руб. 00 коп. пени, а также взыскать 40 870 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.  

 В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.  

 Возвратить ООО «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 123 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 90 от 16.01.2025 г.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья В.Э.Козловский