АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

15 января 2020 года

 

Дело № А33-33062/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 26 декабря 2019 года.

Мотивированное решение составлено 15 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального бюджетного учреждения «ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ «РОДНИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕКАТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение «ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ «РОДНИК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕКАТА» (далее – ответчик) о взыскании суммы штрафов, пени по контракту от 07.05.2019 №Ф.2019.220562 в размере 12 828 руб. 37 коп.

Определением от 01.11.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу.

25.12.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Сведения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 26.12.2019 размещены в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края по адресу http://krasnoyarsk.arbitr.ru  в картотеке арбитражных дел по номеру дела А33-33062/2019.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции статьи на момент принятия к производству суда искового заявления) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

31.12.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) по результатам аукциона в электронной форме заключен контракт от 07.05.2019 № Ф.2019.220862 на поставку консервированных овощей для муниципального бюджетного учреждения «Городской центр социального обслуживания населения «Родник» ИКЗ 193246201733024620100101760011039000 (далее – контракт), согласно пункту 1.3 которого поставщик принимает на себя обязательства обеспечить поставку с доставкой консервированных овощей для муниципального бюджетного учреждения «Городской центр социального обслуживания населения «Родник», в обусловленный пунктом 3.1 настоящего контракта срок, а заказчик – принять и оплатить товар по условиям настоящего контракта в номенклатуре, количестве и по ценам, указанным в спецификации, которая является неотъемлемой частью контракта (приложение № 1 к контракту). В материалы дела представлена спецификация.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что срок поставки товара с учетом доставки: с момента заключения контракта по 31.12.2019. Периодичность: по заявке заказчика.

В силу пункта 5.5 контракта в случае обнаружения товара не соответствующего количества и качества заказчик направляет претензию поставщику, который обязан в течение 1 дня устранить недостатки поставки, заменить негодный товар без дополнительной оплаты, либо прекратить поставку.

В соответствии с пунктом 6.3 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 11 502 руб. 75 коп., определяемой в следующем порядке:

а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн руб.

В силу пункта 6.5 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в виде фиксированной суммы 1 000 руб., определяемой в следующем порядке:

а) 1 000 руб., если цена контракта не превышает 3 млн руб.

Согласно пункту 6.6 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

В соответствии с пунктом 6.13 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Стороны предусматривают претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензий не более 10 дней (пункт 7.2 договора). Если стороны не придут к соглашению, то споры подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Красноярского края.

Истец обратился к ответчику с заявками:

- на 16.07.2019 осуществить поставку огурцов консервированных 36 кг и томатов консервированных 36 кг;

- на 22.07.2019 осуществить поставку огурцов консервированных 60 кг и томатов консервированных 60 кг, икры кабачковой 50 кг.

По универсальному передаточному документу от 01.08.2019 № 791 истец 02.08.2019 принял товар на сумму 5 304 руб., в том числе томаты консервированные 24 кг, огурцы консервированные – 96 кг.

Требованием от 17.07.2019 № 1144 истец просил ответчика оплатить сумму штрафа за просрочку поставки товара и неисполнение обязательств по поставке товара по заявке от 12.07.2019.

Уведомлением от 25.07.2019 № 1216 истец сообщил ответчику об отсутствии поставки по заявке, а также напомнил о необходимости выполнения требований по требованиям, в том числе от 17.07.2019 № 1144.

Письмом от 01.08.2019 № 130 ответчик согласился оплатить неустойку в размере 1 020 руб. 16 коп., просил указать реквизиты для перечисления суммы неустойки.

Письмом от 02.08.2019 № 1276 истец сообщил ответчику реквизиты для перечисления суммы неустойки.

Требованием от 12.08.2019 № 1327 истец просил ответчика оплатить сумму неустойки за просрочку поставки товара и поставку товара не в полном объеме.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по поставке товара, истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕКАТА» о взыскании суммы штрафов, пени по контракту от 07.05.2019 №Ф.2019.220562 в размере 12 828 руб. 37 коп.

Согласно отзыву, ответчик с требованиями истца не согласен, ссылался на то, что претензии истца, кроме от 12.08.2019 № 1327, не получал, полагает, что факт недопоставки не был зафиксирован в соответствии с пунктом 5.5 контракта.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между истцом и ответчиком государственный контракт от 07.05.2019 № Ф.2019.220862 по своей правовой природе является договором на поставку товаров для государственных нужд.

Правоотношения сторон из договора поставки для государственных нужд регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), а также положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

По пункту 6.6 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Частью 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

В соответствии с пунктом 6.3 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 11 502 руб. 75 коп., определяемой в следующем порядке:

а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн руб.

В силу пункта 6.5 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в виде фиксированной суммы 1 000 руб., определяемой в следующем порядке:

а) 1 000 руб., если цена контракта не превышает 3 млн руб.

Размеры штрафа определены в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042.

Истец обратился к ответчику с заявками:

- на 16.07.2019 осуществить поставку огурцов консервированных 36 кг и томатов консервированных 36 кг;

- на 22.07.2019 осуществить поставку огурцов консервированных 60 кг и томатов консервированных 60 кг, икры кабачковой 50 кг.

По универсальному передаточному документу от 01.08.2019 № 791 истец 02.08.2019 принял товар на сумму 5 304 руб., в том числе томаты консервированные 24 кг, огурцы консервированные – 96 кг.

Ответчик факт получения заявок, факт поставки товара по универсальному передаточному документу от 01.08.2019 № 791 не оспорил. Ответчик с требованиями истца не согласен, ссылался на то, что претензии истца, кроме от 12.08.2019 № 1327 не получал, полагает, что факт недопоставки не был зафиксирован в соответствии с пунктом 5.5 контракта.

В силу пункта 5.5 контракта в случае обнаружения товара не соответствующего количества и качества заказчик направляет претензию поставщику, который обязан в течение 1 дня устранить недостатки поставки, заменить негодный товар без дополнительной оплаты, либо прекратить поставку.

Направление претензии от 12.08.2019 № 1327 ответчик не оспаривает.

Требованием от 17.07.2019 № 1144 истец просил ответчика оплатить сумму штрафа за просрочку поставки товара и неисполнение обязательств по поставке товара по заявке от 12.07.2019.

Письмом от 01.08.2019 № 130 ответчик согласился оплатить неустойку в размере 1 020 руб. 16 коп., просил указать реквизиты для перечисления суммы неустойки.

Следовательно, материалами дела подтверждается получение ответчиком требования от 17.07.2019 № 1144, в связи с чем, доводы ответчика отклоняются судом как необоснованные.

Согласно пункту 6.3 контракта истец начислил ответчику штраф за поставку товара не в полном объеме в размере 11 502 руб. 75 коп.

За нарушение исполнения обязательств по заявке на 16.07.2019 истец в соответствии с пунктом 6.5 контракта начислил ответчику штраф в размере 1 000 руб.

В соответствии с пунктом 6.6 контракта истец начислил ответчику неустойку за просрочку поставки в размере 325 руб. 62 коп., из них по заявке на 16.07.2019 – 20 руб. 16 коп. (за 1 день с 17.07.2019 по 18.07.2019) и по заявке на 22.07.2019 – 305 руб. 46 коп. (за общий период с 23.07.2019 по 02.08.2019, с учетом частичной поставки 02.08.2019).

Общий размер штрафов и пени составляет 12 828 руб. 37 коп. (11 502 руб. 75 коп. + 1 000 руб. + 325 руб. 62 коп.).

Расчет штрафов и пени, выполненный истцом, проверен судом, признан верным, соответствует условиям контракта и действующему законодательству. Ответчик расчет не оспорил.

Таким образом, требование о взыскании 12 828 руб. 37 коп. штрафов и пени по контракту от 07.05.2019 №Ф.2019.220562 признается судом обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд платежным поручением от 16.10.2019 № 335367 на сумму 2 000 руб. истец оплатил государственную пошлину.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляют 2 000 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕКАТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения «ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ «РОДНИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12 828 руб. 37 коп. штрафов и пени по контракту от 07.05.2019 №Ф.2019.220562 и 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

 

Судья

О.С. Тимергалеева