15/2018-38027(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3425/2018

г. Петропавловск-Камчатский

10 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 10 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Камчатского края в составе Сакуна А.М., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комфортный дом»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании недействительным предписания Государственной жилищной  инспекции Камчатского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

от 24.05.2018 № 160ЛК/3-09ж 

при участии:  от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от  

07.08.2018 № 63-КД (сроком по 31.10.2018), 

от заинтересованного лица: не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» (далее –  заявитель, ООО «Комфортный дом», Общество) обратилось в Арбитражный суд  Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании  недействительным предписания Государственной жилищной инспекции  Камчатского края 24.05.2018 № 160ЛК/3-09ж.  

В обоснование заявленных требований заявитель (л. д. 9–10) указывает, что  работы, перечисленные в оспариваемом предписании относятся к работам по  капитальному ремонту, а не к текущему ремонту.  

Государственная жилищная инспекция Камчатского края (далее –  заинтересованное лицо, ГЖИ Камчатского края, Инспекция) направила отзыв на  заявление, в котором требования заявителя не признала. Ссылаясь на положения  

статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ),  пункта 2, 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), приложения № 7 к правилам и  нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных  постановлением Государственного комитета Российской Федерации по  строительству и жилищно-коммунального комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее  – Правила № 170) считает, что в перечень работ, относящихся к текущему  ремонту относятся в том числе, устранение неисправностей кровель.  

 Заинтересованное лицо, явку своего представителя в предварительное  судебное заседание не обеспечило. Направило ходатайство о проведении  заседания суда в отсутствие своего представителя.  

 Представитель заявителя не возражала против рассмотрения дела в  отсутствие представителя заинтересованного лица.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного  процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Частью 1 статьи 136 АПК РФ установлено, что при неявке в  предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и  (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к  участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.  

Согласно части 2 статьи 200 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не  является препятствием для рассмотрения дела.  

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителя заинтересованного лица.  

Учитывая, что от заинтересованного лица возражений относительно  рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не поступило, признав дело  подготовленным к судебному разбирательству, суд считает возможным в порядке  статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и продолжить  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

 Представитель заявителя в судебном заседании заявленное требование  поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Заявила  ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.  Представила ходатайство в письменной форме.  

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить  судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в  данном судебном заседании. При этом отложение судебного заседания является  правом, а не обязанностью суда.  

 Ходатайство заявителя об отложении судебного разбирательства судом  рассмотрено в порядке статьи 158 АПК РФ и в его удовлетворении отказано в  связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.  

 Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела,  оценив письменные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности,  арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 24.05.2018 на основании приказа  заместителя руководителя Инспекции от 22.05.2018 № 610 ППЛ (л. д. 13–14)  проведена внеплановая документарная (выездная) проверка соблюдения  

ООО «Комфортный дом» требований жилищного законодательства. Основанием  для проведения проверки послужило проверка исполнения ранее выданного  предписания от 13.03.2018 № 160 ЛК/2-09ж в отношении дома № 31 по ул.  Рябиковской в г. Петропавловске-Камчатском, находящегося под управлением  управляющей компании ООО «Комфортный дом.  

По результатам проверки 11.05.2018 должностным лицом Инспекции  составлен акт внепланового мероприятия по лицензионному контролю № 610  ППЛ от 24 мая 2018 года и 24.05.2018 выдано предписание № 160ЛК/3-09ж,  возлагающее (в очередной – 3-й раз) обязанность в срок до 18.06.2018  выполнить следующие мероприятия:  

- выполнить ремонт кровельного покрытия карниза жилого дома со  стороны дворового фасада (поскольку со стороны дворового фасада на карнизе  наблюдалось отсутствие части металлического кровельного покрытия).  

Не согласившись с полученным предписанием, Общество обратилось в  арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке главы 24 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и  иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и  действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают  на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в  судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных  положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их  соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает  наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт,  

решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие)  права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

По правилам части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201  АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов  органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо наличие в  совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного  правового акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

В силу части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом  должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан,  надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение  вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление  коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство  Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по  управлению многоквартирными домами.  

Статьей 20 ЖК РФ, определяющей предмет, порядок и условия  осуществления государственного жилищного надзора, муниципального жилищного  контроля и общественного жилищного контроля, установлено, что под  государственным жилищным надзором понимаются деятельность уполномоченных  органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная  на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами  государственной власти, органами местного самоуправления, а также  юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами  установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством  об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований, в  том числе: к использованию и содержанию общего имущества собственников  помещений в многоквартирных домах.  

Данная деятельность осуществляется посредством организации и проведения  проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством  

Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных  нарушений (часть 1).  

Государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными  органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный  государственный жилищный надзор) в порядке, установленном высшим  исполнительным органом государственной власти субъекта Российской  Федерации, с учетом требований к организации и проведению государственного  жилищного надзора, установленных Правительством Российской Федерации  (часть 2).  

Предметом проверки является соблюдение органами государственной  власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами,  индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований  (часть 4).  

В соответствии с пунктом 11 Положения о государственном жилищном  надзоре, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от  11.06.2013 № 493 «О государственном жилищном надзоре», и устанавливавшего  требования к организации и проведению государственного жилищного надзора,  предметом проверок является соблюдение органами государственной власти,  органами местного самоуправления, а также юридическими лицами,  индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, в  том числе к определению размера и внесению платы за коммунальные услуги.  

Постановлением правительства Камчатского края от 19.12.2008 № 418-П  утверждено Положение о Государственной жилищной инспекции Камчатского  края пунктом 1.1 которого установлено, что ГЖИ Камчатского края является  исполнительным органом государственной власти Камчатского края,  осуществляющим функции по региональному государственному жилищному  надзору, контролю за использованием и сохранностью жилищного фонда  Камчатского края, соответствием жилых помещений жилищного фонда  Камчатского края установленным санитарным и техническим правилам и нормам,  иным требованиям законодательства и иные правоприменительные функции в  установленной сфере деятельности.  

В силу положений подпункта 10 пункта 2.2 названного Положения  Инспекция с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности  имеет право выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных  требований, об устранении выявленных нарушений.  

Таким образом, оспариваемое предписание выдано Инспекцией в пределах  предоставленных ей законодательством полномочий.  

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным  домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания  граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.  

Частью 2 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления  многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию  другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов  управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного  кооператива или органов управления иного специализированного  потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153  настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161  настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату  обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению  многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему  содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять  коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся  помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на  достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.  

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями  законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения  санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом  регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно  обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности  многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества  физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и  муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным  

имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников  помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (часть 1.1 статьи 161  ЖК РФ).  

В силу положений части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении  многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность  перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг  и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего  имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать  требованиям технических регламентов и установленных Правительством  Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном  доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня  благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать  требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил  предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домах.  

В соответствии с частью 3 статьи 162 ЖК РФ в договоре управления  многоквартирными жилыми домами в числе прочих условий должны быть  предусмотрены состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении  которого будет осуществляться управление, перечень услуг и работ по содержанию  и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядок изменения такого  перечня.  

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме  устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 39  ЖК РФ).  

В соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 13.08.2006 № 491, общее имущество должно содержаться в  соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том  числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом  регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в числе  

прочего, соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного  дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества  физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного  имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями,  помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором  расположен многоквартирный дом.  

Пунктом 11 Правил № 491 предусмотрено, что содержание общего  имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени  физического износа и технического состояния общего имущества, а также в  зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения  многоквартирного дома включает в себя, в том числе:  

– осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и  указанными в пункте 13 названных Правил ответственными лицами,  обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего  имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы  безопасности жизни и здоровью граждан (подпункт «а»);  

– поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в  состоянии, обеспечивающем установленные законодательством Российской  Федерации температуру и влажность в таких помещениях (подпункт «в»);  

– текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и  содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» – «д» пункта 2  настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных  для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома  объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего  имущества (подпункт «з»).  

Согласно подпункту «а» пункта 16 Правил № 491 надлежащее содержание  общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом  обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора  управления многоквартирным домом с управляющей организацией или путем  заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами,  оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.  

Пунктом 42 Правил № 491 установлено, что управляющие организации и  лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном  управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений  за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее  содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской  Федерации и договором.  

Из материалов дела усматривается, что на основании договора от 09.08.2016  Общество осуществляет управление многоквартирным домом № 31 по улице  Рябиковской в городе Петропавловске-Камчатском.  

Соответственно, ООО «Комфортный дом» в силу положений статей 161 –  163 ЖК РФ является организацией, обеспечивающей управление, обслуживание,  эксплуатацию и ремонт общего имущества указанного многоквартирного дома.  

Нормативно-правовым документом в области эксплуатации объектов  жилищно-коммунального хозяйства, обеспечения сохранности и содержания  жилищного фонда являются Правила и нормы технической эксплуатации  жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя Российской  Федерации от 27.09.2003 № 170, в которых указано, что именно должно  включаться в содержание и техническое обслуживание дома, а также параметры и  условия, которые должны соблюдаться в целях безопасности людей и сохранности  жилого дома.  

Кроме того, статьей 36 Федерального закона от 30 декабря 2009 года  

 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»  предусмотрено, что безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации  должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических  осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания,  строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а  также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.  

Раздел II Правил и норм технической эксплуатации дает определение  организации технического обслуживания и текущего ремонта жилищного фонда.  

Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и  организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей  

(восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных  систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.  

Указанными Правилами прямо установлены обязанности управляющей  организации по обеспечению исправного состояния жилого дома, устранения  повреждений общего имущества многоквартирного дома по мере их выявления в  целях недопущения их дальнейшего развития.  

Подпунктами 1, 2 пункта 4.6.1.1 Правил № 170 предусмотрено, что  организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное  состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода;  защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного  оборудования.  

В соответствии с пунктом 4.6.1.13 Правил № 170 кровельные покрытия в  сопряжениях со стенами, вентиляционными блоками и другими выступающими  над крышами устройствами следует заводить в штрабы и защищать фартуком из  оцинкованной стали (при этом фартук должен быть выше кровли на 15 см, а в  штрабе герметизирован), а в сопряжении с радиотрансляционными стойками и  телеантеннами - устанавливать дополнительную стальную гильзу с фланцем.  

Подпунктом 3 пункта 4.6.1.2 Правил № 170 установлено, что следует  устранять, не допуская дальнейшего развития, деформации в кровельных несущих  конструкциях: деревянных (нарушения соединений между элементами, разрушение  гидроизоляции мауэрлатом, загнивание и прогиб стропильных ног, обрешетки и др.  элементов); железобетонных (разрушение защитного слоя бетона, коррозия  арматуры, прогибы и трещины, выбоины в плитах и др.); в кровлях из листовой  стали (ослабление гребней и фальцев, пробоины и свищи, коррозия, разрушение  окрасочного или защитного слоя); в кровлях из асбестоцементных плиток, листов  черепицы и других штучных материалов (повреждения и смещения отдельных  элементов, недостаточный напуск друг на друга и ослабление крепления элементов  кровель к обрешетке); в кровлях из рулонных материалов (отслоение от основания,  разрывы и пробоины, местные просадки, расслоение в швах и между полотнищами,  вздутия, растрескивание покровного и защитного слоев); мастичных (отслоение,  разрушение мастичного слоя).  

Согласно требованиям приложения № 2 Правил № 170 предельный срок  устранения протечки кровли составляет 1 сутки.  

Таким образом, указанными Правилами прямо установлены обязанности  управляющей организации по обеспечению исправного состояния жилого дома, в  том числе кровли, устранения повреждений общего имущества многоквартирного  дома по мере их выявления в целях недопущения их дальнейшего развития.  

Из материалов дела, в том числе из рассматриваемого судом заявления  следует, что заявитель не оспаривает факт наличия выявленных в доме № 31 по  улице Рябиковской в городе Петропавловске-Камчатском нарушений (в течение  длительного периода – с февраля 2018 года) требований пункта 4.6.1.2 Правил   № 170.  

Поскольку заявитель является управляющей организацией указанного  многоквартирного дома и принял на себя обязательство оказывать услуги и  выполнять работы по надлежащему управлению указанным многоквартирным  домом, то в силу положений указанных выше норм права он должен обеспечивать  благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее  содержание общего имущества в многоквартирном доме.  

При этом надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном  доме должно обеспечиваться независимо от того, упоминаются ли в договоре  соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их  выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.  

Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 29.09.2010 № 6464/10, согласно  которому все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги  считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как  объекта и должны осуществляться управляющими компаниями.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе проведенной  проверки заинтересованным лицом был установлен факт ненадлежащего состояния  общедомового имущества собственников вышеуказанного многоквартирного  жилого дома, должностное лицо Инспекции правомерно и в пределах  предоставленных полномочий выдало Обществу оспариваемое предписание.  

Довод заявителя о том, что указанные недостатки по ремонту кровли крыши,  относится к капитальному ремонту, судом отклоняется, поскольку перечень  работ относящихся к капитальному ремонту отражен в приложении № 8  Правил № 170.  

 В данном перечне указанные выше работы отсутствуют. 

Кроме того, согласно приложению № 7 Правил эксплуатации в перечень  работ относящихся к текущему ремонту относится, в том числе устранение  неисправности кровель.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно  доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд  установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия  (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных  лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не  нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе  в удовлетворении заявленного требования.  

На основании установленных в ходе судебного разбирательства  обстоятельств, арбитражный суд считает, что оспариваемое предписание  соответствует закону и не нарушает права и законные интересы Общества, в связи  с чем требования заявителя удовлетворению не подлежат.  

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в  сумме 3 000 руб. 00 коп. относится на заявителя. Учитывая, что государственная  пошлина уплачена заявителем при подаче заявления, то вопрос о ее взыскании  судом не разрешался.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 176, 197–201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.М. Сакун