Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7296/2022

13 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пивцаева Е.И.,

рассмотрев дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью анкор-амур (адрес:  Россия 680014, Хабаровск, Хабаровский край, переулок Гаражный 4/литер З/офис 322);

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОМОДУЛЬ" (адрес:  Россия 198320, Красное Село, Санкт-Петербург, УЛ.. СВОБОДЫ Д./48, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 58);

о взыскании задолженности 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Анкор-Амур» (далее – ООО «Анкор-Амур») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техномодуль» (далее – ООО «Техномодуль») о взыскании 105 308 руб. стоимости некачественного товара, 4813,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 304 руб. расходов на уплату государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2022 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Стороны извещены о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123, частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Решением в виде резолютивной части от 31.03.2022 судом отказано в удовлетворении иска. 

В материалы дела от Истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. Так, при вынесении решения в виде резолютивной части суд руководствовался следующим.

Согласно доводам иска, покупателю был направлен счет-договор №72 от 09 декабря 2020 года за стандартное изделие, имеющее собственный артикул, информация о котором размещена на сайте ООО «ТехноМодуль», на общую сумму 105 308 руб. Счет полностью оплачен. 

Как указывает Истец в исковом заявлении, товар передан покупателю в соответствии с условиями счет-договора №72 от 09 декабря 2020 года. Обязательства по счет-договору №72 от 09 декабря 2020 года Ответчиком исполнены в полном объёме.

В процессе эксплуатации поставленного товара истцом были выявлены недостатки: размещение товара на стойке невозможно, так как товар на ней не держится и скатывается вниз, упор в нижней части конструкции, фиксирующий ванну и обеспечивающий ее безопасное размещение, отсутствует. Конструкция стойки не позволяет обеспечить безопасность покупателей, находящихся в торговом зале. 

Полагая, что товар не является качественным, в адрес ответчика была направлена претензия от 30.03.2021 с требованием заменить некачественный товар на товар соответствующего качества, а в случае отсутствия товара на складе – произвести возврат денежных средств.

01.10.2021 истцом заключен договор на выполнение работ по проведению экспертного исследования, в рамках которого специалистом установлено, что поставленный товар не отвечает требованиям качества и безопасности, имеет неустранимые недостатки.

Оставление претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы ответчика в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. 

В силу п.1 ст.475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору(пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с положениями ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд учитывает то обстоятельство, что договор в виде единого документа между сторонами не заключался, соответственно, так как в представленном счете на оплату не содержится указаний относительно требований к качеству поставляемого товара, товар должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. 

В качестве подтверждения поставки некачественного товара в материалы дела истцом представлено заключение специалистов №ТРЭ 005-2021, однако, указанное заключение составлено по инициативе истца вне рамок судебного разбирательства, не свидетельствует о некачественности поставленного товара, поскольку в нем не содержатся выводы о том, может ли товар использоваться для конкретной цели.

В материалы дела не представлено доказательств того, что на момент перечисления денежных средств сторонами были согласованы цели использования товара, так и характеристики, о наличии которых ответчик должен был быть поставлен в известность истцом. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства существенного нарушения ответчиком требований к качеству товара, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья Пивцаев Е.И.