ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о назначении судебного заседания

Дело № А33-22261/2025

г. Красноярск

12 декабря 2025 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Мантуров В.С.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционные жалобы акционерного общества «Первая грузовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «Бентонит Хакасии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 октября 2025 года по делу № А33-22261/2025, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

установил:

акционерное общество «Первая грузовая компания» (далее – истец, АО «ПГК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бентонит Хакасии» (далее – ответчик, ООО «Бентонит Хакасии») о взыскании договорного штрафа в размере 618 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: акционерное общество «Автоваз» (далее - АО «Автоваз»), общество с ограниченной ответственностью «Промлит» (далее - ООО «Промлит»), открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»).

Арбитражным судом Красноярского края 03.10.2025 вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены частично; с ООО «Бентонит Хакасии» в пользу АО «ПГК» взыскано 309 000 рублей штрафа (с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), 35 900 рублей судебных расходов по государственной пошлине. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Красноярского края 07.10.2025, 09.10.2025 поступили заявления ответчика и истца соответственно о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.

В своей апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований. Истец не согласен с выводом суда о возможности применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на значительный срок сверхнормативного простоя спорных вагонов.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что простой вагонов образовался по вине истца, который своим бездействием не обеспечил наличие запросов-уведомлений на перевозку порожних вагонов (обязательство предусмотренное пунктом 4.1.5. договора).

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.11.2025 и от 17.11.2025 апелляционные жалобы приняты к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционных жалоб и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

Таким образом, суд вправе вызвать стороны в судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции для предоставления ими дополнительных пояснений по существу спора.

В настоящем случае суд полагает необходимым назначить судебное заседание и предложить сторонам представить дополнительные пояснения, а также обеспечить явку своих представителей.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. назначить судебное заседание с вызовом сторон по правилам части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на 28.01.2026 в 14 час. 45 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, 

<

...>, зал 4.

2. АО «ПГК» заблаговременно представить в суд пояснения относительно определения момента окончания выполнения разгрузочных операций со спорными вагонами и создания запросов-уведомлений на перевозку порожних вагонов.

3. ООО «Бентонит Хакасии» и АО «Автоваз» заблаговременно представить в суд пояснения относительно сведений, указанных в ведомостях подачи и уборки вагонов. Иные доказательства, свидетельствующие о моменте завершения грузовых операций со спорными вагонами отличном от сведений, указанных в ведомостях подачи и уборки вагонов. Доказательства уведомления АО «ПГК» о завершении грузовых операций со спорными вагонами в иной период отличный от сведений, указанных в ведомостях подачи и уборки вагонов.

4. ОАО «РЖД» заблаговременно представить в суд сведения о направлении АО «ПГК» запросов-уведомлений на перевозку порожних вагонов по накладным: ЭР546430; ЭС228320; ЭС238715; ЭС335578; ЭС361847.

Пояснения и сведения должны быть представлены в суд и вручены лицам, участвующим в деле, в срок до 19 января 2026 года.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд своих представителей с полномочиями, оформленными в порядке статей 59 - 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется их право на заключение мирового соглашения.

Разъяснить, что:

- все дополнительные доказательства, документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд на бумажном носителе либо в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) посредством кода доступа, полученного в суде первой инстанции. Ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Настоящее определение обжалованию не подлежит. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Судья В.С. Мантуров