АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15509/2019

03 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских  рассмотрел дело по исковому заявлению 

акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (ИНН 6659209750, ОГРН 1106659010600)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Транспортная компания "ДЕЛИС ТРАНС" (ИНН 6678079087, ОГРН 1176658007294)

о взыскании 8 260 рублей

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 8260 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагона №24520355 на станции погрузки/выгрузки, начисленного на основании п.7.4 договора (оказания услуг по предоставлению подвижного состава АО «ФГК» для осуществления перевозок грузов) №ФГКФЕкб-34/12.2 от 28.02.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

По данным транспортной железнодорожной накладной ЭХ 715877 вагон №24520355 прибыл на станцию Обская «01.06.2018, однако в нарушение п.4.1.4 договора заготовка перевозочных документов к этому моменту исполнителем сделана не была.

По данным АС ЭТРАН накладная на вагон создана только 09.06.2018, т.е. спустя 7 суток после прибытия вагона на станцию. При этом по причине отсутствия заготовки станция не принимала от грузополучателя порожний вагон с подъездного пути.

Истцом выставлен штраф за простой вагона с 01.06.2018 по 11.06.2018. Поскольку простой в период с 01.06.2018 по 08.06.2018 допущен ответчиком по причине нарушения истцом договорных обязательств, а именно - нарушение срока оформления заготовки на вагон, то правомерный простой в период с 09.06.2018 по 11.06.2018 (3 суток), соответственно, размер штрафа: 3 суток х 1180 рублей = 3540 рублей.

Данный расчет и обоснование также изложены ответчиком истцу в ответе на претензию (исх. №123 от 21.12.2018), но по неизвестным причинам проигнорирован. Кроме того, 28.08.2018 по электронной почте ответчик направил истцу информацию о несогласии с выставленным простоем, с приложением истории операций по накладной ЭЦ 507887.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

В соответствии с условиями договора ответчику в июне 2018 года подавался под выгрузку грузовой вагон №24520355 на станцию, указанную в материалах, приложенных к исковому заявлению. Однако ответчиком не был обеспечен простой вагонов в пределах сроков, установленных п.4.2.7. заключенного между сторонами договора.

Ответчиком допущен простой предоставленных АО «ФГК» вагонов сверх времени, согласованного сторонами пунктом 4.2.7. договора, что подтверждается представленными первичными документами: транспортными железнодорожными накладными, содержащими сведения о дате и времени прибытия/отправления вагонов на станцию назначения и о дате и времени оформления приема груза к перевозке, то есть его отправления со станции погрузки/выгрузки.

При этом ответчику следует учитывать, что планируя перевозку, она будет исполнена ответчиком в полном объеме, что в соответствии с п.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации является добросовестностью участников гражданских правоотношений, и разумность их действий предполагается. Запросив определенное количество вагонов, ответчик должен был понимать, что принимает на себя обязательства по своевременному исполнению обязательств для перевозки собственных грузов.

Подписывая договор, ответчик принял на себя все обязательства по нему, следовательно, он несет ответственность за действия грузоотправителей и грузополучателей и должен оплатить сверхнормативный простой вагонов.

Порядок исчисления времени нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки определен договорами, факт простоя подтверждается электронными железнодорожными накладными и информацией о датах прибытия/отправления вагонов на станциях погрузки/выгрузки.

Ответчик указывает, что согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭХ 715877, вагон прибыл на станцию Обская 01.06.2018, указывая, что заготовка перевозочных документов в нарушение норм п.4.1.4 заключенного сторонами договора исполнителем сделана не была. Ответчик умалчивает, что согласно выписке из истории ЭТРАН грузовой вагон №24520355 выгружен ответчиком только 08.06.2019 (то есть с нарушением сроков простоя грузовых вагонов, установленных условиями заключенного между сторонами договора), тогда как заготовка перевозочных документов на порожний вагон может быть составлена только после выгрузки грузового вагона, в связи с чем ответчику и был начислен штраф за сверхнормативный простой вагона под грузовыми операциями.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 20.05.2019.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 27.05.2019 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор (оказания услуг по предоставлению подвижного состава АО «ФГК» для осуществления перевозок грузов) №ФГКФЕкб-34/12.2 от 28.02.2018, настоящий договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых в вагонах исполнителя по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, международных перевозок, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию иного иностранного государства,  в  вагонах исполнителя (далее - услуги). Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных настоящим договором.

Под услугами в настоящем договоре понимается предоставление и обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в заказе, диспетчерский контроль за продвижением вагонов.

Исполнитель вправе без предварительного согласия заказчика привлекать третьих лиц к оказанию услуг по настоящему договору.

Исполнение обязательств по настоящему договору в части, касающейся организации и оформления отправки/получения груза либо порожнего вагона, может быть возложено заказчиком на перевозчика, грузоотправителя/грузополучателя, а также на иных третьих лиц, при этом заказчик остается ответственным за их действия, как за свои собственные (п.2.1-2.4 договора).

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.4.2.4 договора заказчик обязуется организовать подачу/уборку вагонов на/с пути общего или необщего пользования (фронт погрузки/выгрузки), погрузку, выгрузку, оформление перевозочных документов и отправление вагонов со станций погрузки и выгрузки по полным перевозочным документам.

Заказчик обязуется обеспечить простой вагонов, поданных согласно заказу, на станциях погрузки/выгрузки не более:

5 (суток) на станциях погрузки; 3 (суток) на станциях выгрузки.

Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции.

Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления на станцию назначения или иную станцию, указанную исполнителем, определяется:

- на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД»;

- за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или на основании иных баз данных, имеющихся у исполнителя.

В случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным исполнителем, и выставленными штрафами за время простоя, заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы АС ЭТРАН ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников исполнителя.

При непредставлении заказчиком вышеуказанных документов в течение 10 (десяти) календарных дней со дня выставления исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме (п.4.2.7 договора).

Согласно п.7.4 договора в случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.7 настоящего договора, на станции погрузки/выгрузки, исполнитель вправе потребовать от заказчика штраф засверхнормативное пользование вагонами в размере установленном в Приложении №4 за один вагон в сутки, а также возмещения иных расходов исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов.

Согласно приложению №4 к договору размер штрафа определен в размере 1180 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу абз. 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В июне 2018 года истец предоставил ответчику вагон №24520355 на станцию назначения Обская Сев ж.д., что подтверждается транспортной жд накладной №ЭХ715877.

Как указано ранее, согласно п.4.2.4 договора заказчик обязуется организовать подачу/уборку вагонов на/с пути общего или необщего пользования (фронт погрузки/выгрузки), погрузку, выгрузку, оформление перевозочных документов и отправление вагонов со станций погрузки и выгрузки по полным перевозочным документам.

Из представленных истцом документов, а именно транспортной железнодорожной накладной, следует, что ответчиком при использовании предоставленного вагона нарушены сроки нахождения вагона №24520355 на станции погрузки/выгрузки на 7 суток.

С учетом нарушения срока нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки против согласованного сторонами срока штраф за нахождение вагонов под грузовыми операциями составил 8260 рублей.

Ответчик обязательство по уплате штрафа не исполнил, в связи с чем штраф за простой вагона №24520355, предоставленного истцом ответчику во исполнение условий договора (оказания услуг по предоставлению подвижного состава АО «ФГК» для осуществления перевозок грузов) №ФГКФЕкб-34/12.2 от 28.02.2018, составил 8260 рублей из расчета 7*1180. 

Произведенные истцом расчеты признаны судом соответствующими условиям договора (оказания услуг по предоставлению подвижного состава АО «ФГК» для осуществления перевозок грузов) №ФГКФЕкб-34/12.2 от 28.02.2018 и представленным в материалы дела доказательствам.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленном истцом размере, составляющем 8260 рублей.

Доводы ответчика о несвоевременной заготовке накладной в системе ЭТРАН для направления порожнего вагона как основание для уменьшения количество суток сверхнормативного простоя судом отклоняются с учетом представленных истцом в возражения на доводы ответчика информации по вагону из системы ЭТРАН, согласно которой операции по выгрузке на путях необщего пользования завершены 08.06.2018, а с учетом положений п.4.2.4 договора о документах, служащих подтверждением времени нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки, произведенные истцом расчеты являются верными.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

на основании статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества "Федеральная грузовая компания" удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Транспортная компания "ДЕЛИС ТРАНС" в пользу акционерного общества "Федеральная грузовая компания" 8260 (восемь тысяч двести шестьдесят) рублей штрафа за сверхнормативный простой вагона №24520355 на станции погрузки/выгрузки, начисленного на основании п.7.4 договора (оказания услуг по предоставлению подвижного состава АО «ФГК» для осуществления перевозок грузов) №ФГКФЕкб-34/12.2 от 28.02.2018, а также 2000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В.Марьинских