Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                        Дело № А12-10518/2022                 

«20» января 2025 года   

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 17.01.2025

Полный текст дополнительного решения изготовлен 20.01.2025

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пятерниной Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Транснефть-Приволга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о принятии дополнительного решения по делу № А12-10518/2022 по исковому заявлению комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу «Транснефть-Приволга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента лесного хозяйства по Южному Федеральному округу, Федерального агентства лесного хозяйства

в судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО1 по доверенности № 30 от 07.02.2024,

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 05-05/265 от 12.08.2022, 

(в отсутствии остальных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства) 

УСТАНОВИЛ:

Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее – истец, Облкомприрода, Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, к акционерному обществу «Транснефть - Приволга» в лице филиала «Волгоградское районное нефтепроводное управление» (далее – ответчик, АО «Транснефть - Приволга», общество) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 20.10.2020 № 41Л-10/20 в размере 450 174, 41 рублей (за период 2020 года – 01.10.2022) и неустойки в сумме 70 563, 03 рублей. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2022 исковые требования удовлетворены.

С АО «Транснефть-Приволга» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 13 415, 00  рублей. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2022 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2023 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 по делу № А12-10518/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент лесного хозяйства по Южному Федеральному округу, Федеральное агентство лесного хозяйства.

До принятия решения судом первой инстанции Комитет на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные требования, и просил взыскать с АО «Транснефть - Приволга» задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка № 41 Л-10/20 от 20.10.2020 с учетом перерасчета за период с 30.11.2020 по 31.10.2022 в размере 283 891, 73 рублей, а также неустойку за несвоевременную оплату за период с 15.01.2021 по 20.10.2022 в размере 49 506, 96 рублей.

По расчетам истца, с учетом проведенных по делу судебных экспертиз, общий размер задолженности по договору аренды составляет 283 891,73 рублей и неустойка за несвоевременную оплату в размере 49 506,96 рублей, в том числе за: 2020 год сумма основного долга в размере 19 897,44 рублей; 2021 год сумма основного долга в размере 128 346,99 рублей и неустойка за несвоевременную оплату в размере 46 539,14 рублей; с 01.01.2022 по 20.10.2022 сумма основного долга в размере 135 647,30 рублей и неустойка за несвоевременную оплату в размере 2 967,82 рублей, а всего 333 398, 69 рублей.

Суд пришел к выводу об обоснованности иска.

Вместе с тем, судом установлено, что в рамках исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2022, которое отменено постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2023, АО «Транснефть-Приволга» были осуществлены платежи 11.05.2023 на сумму 450 174, 41 рублей и 25.05.2023 на сумму 70 563,03 рублей, а всего на сумму 520 737, 44 рублей.

С учетом того, что требования Комитета судом признаны обоснованными в заявленном размере на общую сумму 333 398, 39 рублей, то денежные средства сверх указанной суммы подлежат взысканию в рамках поворота исполнения судебного акта.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате судебной экспертизы на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

В связи с чем, решением Арбитражного  суда  Волгоградской  области от 06.11.2024 (резолютивная часть оглашена 23.10.2024) Комитету в иске отказано. 

С учетом заявления Комитета об уточнении требований с АО «Транснефть-Приволга» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9 668, 00  рублей, а так же в пользу экспертного учреждения взысканы расходы по оплате судебных экспертиз в размере 120 000, 00 рублей.

Произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2022 по делу № А12-10518/2022, по результатам которого с комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области в пользу АО «Транснефть-Приволга» взысканы денежные средства в размере 187 338, 75 рублей.

06.12.2024 в отдел делопроизводства Арбитражного суда Волгоградской области поступило заявление АО «Транснефть-Приволга» о принятии дополнительного решения о возврате государственной пошлины в размере 13 415, 00 рублей. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.12.2024  назначено судебное заседание для решения вопроса о принятии дополнительного решения в соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

В силу статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления в законную силу решения суда вправе принять дополнительное решение в случае если: 

- по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 

- суд разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 

-  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В рассматриваемом случае решение от 06.11.2024  не вступило в законную силу.

С учетом того, что разрешение судом требований, заявленных до вынесения судом окончательного судебного акта, в случае не отражения результат его рассмотрения в судебном акте, возможно исключительно посредством вынесения дополнительного решения, на основании части 2 статьи 178 АПК РФ определением Арбитражного суда Волгоградской области назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения с вызовом лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель АО «Транснефть-Приволга» настаивал на удовлетворении заявления.

Представитель Комитета не высказал возражений в отношении заявления о возврате государственной пошлины.

Иные лица явку представителей в судебное заседание  не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ,    информации о времени  и месте судебного заседания  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»   на официальном   сайте  Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел». 

При принятии дополнительного решения суд исходит из следующего.

АО «Транснефть-Приволга» в обоснование заявления ссылается на то, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2022 с общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 13 415, 00 рублей.

При новом рассмотрении дела решением от 06.11.2024 с учетом заявления Комитета об уточнении требований, с общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9 668, 00 рублей.

При этом, как указано выше решение суда от 13.12.2022 отменено, а решением от 06.11.2024 произведен поворот отмененного решения, в соответствии, с которым пользу общества возвращена излишне взысканная арендная плата.

Вместе с тем, судом не рассмотрен вопрос о повороте решения суда от 13.12.2022 в части взысканной государственной пошлины в размере 13 415 рублей, в результате чего с общества государственная пошлина взыскана дважды.

Как следует из материалов дела, АО «Транснефть-Приволга» платежным поучением № 18946 от 27.04.2023 добровольно оплатило государственную пошлину по решению от 13.12.2022 в размере 13 415, 00 рублей.

В рассматриваемом случае, судом в вынесенном 06.11.2024 решении не разрешен вопрос о повороте решения суда в части, взысканных ранее судебных расходах, которые общество понесло, произведя соответствующий платеж в федеральный бюджет (платежное поручение № 18946 от 27.04.2023).

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2022 в части возврата государственной пошлины, во избежание двойного взыскания.

Руководствуясь статьями  167-170, 178  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2022 по делу № А12-10518/2022, по результатам которого выдать акционерному обществу «Транснефть-Приволга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 13 415, 00 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                  Е.С. Пятернина