Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88128/2021

22 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен  22 февраля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «СК «Вектор» (107241, г. Москва, муниципальный округ Гольяново вн.тер.г., Щёлковское шоссе , д. 23а, помещ. VII, ком. 30, 31, 32, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: ЗАО «ИНТЕХ» (197101, 

<

...>, лит. А, ОГРН: 

<

***>)

при участии

от истца: не явился (извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор»  (далее – ООО «СК «Вектор») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к закрытому акционерному обществу «ИНТЕХ» (далее – ЗАО «ИНТЕХ») с иском, с учетом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 426 543 руб. 20 коп. задолженности и 687 593 руб. 82 коп. неустойки за период с 09.10.2020 по 02.02.2022 по договору № 19/86/ПР от 22.11.2019, а также неустойки до момента фактического исполнения обязательства по погашению долга.

Ответчик в предварительное и судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд располагал надлежащими, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами извещения ответчика. 

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от истца и ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «СК «Вектор» (исполнитель) и ЗАО «ИНТЕХ» (заказчик) заключили договор № 19/86/ПР от 22.11.2019 возмездного оказания услуг по приему и складированию грунта.

Пунктом 4.1 договора услуг установлено, что стоимость услуг по настоящему договору определяется, исходя из объема и цены фактически оказанных услуг, согласно выставленным счетам-фактурам.

Обязательства по данному договору были выполнены исполнителем в полном объеме. По факту оказанных услуг были выставлены и направлены в адрес заказчика следующие УПД: счет на оплату, счет-фактура № 2053 от 01.10.2020 на сумму 1426543 руб. 20 коп. и акт № 1805 от 01.10.2020 на сумму 1426543 руб. 20 коп.

Задолженность ЗАО «ИНТЕХ» перед ООО «СК «Вектор» по договору № 19/86/ПР от 22.11.2019 составляла 1426543 руб. 20 коп. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, в результаты переговоров по досудебному урегулированию спора стороны заключили соглашение от 14.04.2021 о порядке погашения задолженности по двум договорам (по договору № 32/18 от 01.09.2019 и по договору № 19/86/ПР от 22.11.2019).

В соответствии с данным соглашением (пункт 2.2) ЗАО «ИНТЕХ» обязалось погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 31.08.2021 года.

При этом в пункте 3 данного соглашения стороны оговорили, что в случае неисполнения ЗАО «ИНТЕХ» своих обязательств по оплате задолженности в сроки, указанные в пунктах 1.2 и 2.2 настоящего соглашения, кредитор (ООО «СК «Вектор») имеет право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, а также неустоек, начисленных на сумму долга в размере, предусмотренном условиями договора № 32/18 от 01.09.2019 и договора № 19/86/ПР от 22.11.2019, начиная со дня, следующего за последним днем сроков платежей, установленных в настоящем соглашении.

При таком положении с учетом буквального толкования пункта 3 соглашения от 14.04.2021, которым сторонами был изменен срок погашения задолженности и срок, с которого подлежит начислению неустойка, истец вправе требовать неустойку на сумму задолженности по договора № 19/86/ПР от 22.11.2019 только с 01.09.2021.

Пунктом 5.3 договора № 19/86/ПР от 22.11.2019 пени установлены в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день.

По расчету суда, неустойка за период с 01.09.2021 по 02.02.2022 составляет 221114 руб. 20 коп. (расчет суда приобщен).

Поэтому суд удовлетворяет требования истца частично.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска частично судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «ИНТЕХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор» 1426543 руб. 20 коп. задолженности и 221114 руб. 20 коп. неустойки по состоянию на 02.02.2022, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 03.02.2022 до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 26164 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска о взыскании неустойки по состоянию на 02.02.2022 отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор» из федерального бюджета 40499 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 21.09.2021 № 7894.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.