АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5725/2020

г. Ярославль

17 августа 2020 года

Резолютивная часть решения принята 11 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМУ ПЕРЕСЛАВЛЬСТРОЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  АДМИНИСТРАЦИИ Г.ПЕРЕСЛАВЛЯ-ЗАЛЕССКОГО; АДМИНИСТРАЦИИ ПРИГОРОДНОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ИНН  

<

***>; 

<

***>, ОГРН  

<

***>; 

<

***>)

о   взыскании   286191.54  руб.

 

при участии:

от истца – не явились

от ответчиков – не явились 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СМУ Переславльстрой" обратилось с исковым заявлением к Администрации г.Переславля-Залесского, Администрации пригородного сельского поселения о взыскании 73 727,44 руб. задолженности по договору № 11-2018 от 19.4.2018, 53 666,53 руб. задолженности по договору № 25-2018 от 12.04.2018, 56 284,89 руб. задолженности по договору № 05-2018 от 19.04.2018, 68 076,35 руб. задолженности по договору № 19-2018 от 11.05.2018, 34 595,48 руб. проценты.

Истец представил расчет процентов.

Ответчик 1 представил отзыв на исковое заявление, пояснил, что в соответствии со ст. 2 Закона Ярославской области от 08.06.2018г. №22-з «Об объединении Нагорьевского, Пригородного и Рязанцевского сельских поселений, входящих в состав Переславского муниципального района, с городским округом город Переславль-Залесский и внесений изменений в Закон Ярославской области «О наименованиях, границах и статусе муниципальных образований Ярославской области», вступившим в силу с 28.06.2018 года, Переславский муниципальный район утратил статус муниципального образования, Администрация Пригородного сельского поселения находится в стадии ликвидации. Статья 5 указанного закона предполагает правопреемство органов, а не учреждений. Решение о ликвидации Администрации Пригородного сельского поселения и утверждение состава ликвидационной комиссии производилось на основании решения Переславль-Залесской городской Думы от 25.10.2018 года № 83. К ликвидационной комиссии учреждения переходят полномочия по управлению учреждением с момента ее назначения (п. 4 ст. 62 Гражданского кодекса РФ, п. 4 ст. 18 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях"). Учредителем администрации Пригородного сельского поселения являлось муниципальное образование Пригородное сельское поселение, которое упразднено, администрация поселения находится в стадии ликвидации.

Ответчик 1 ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик 2 в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.04.2018 г. между муниципальным учреждением Пригородного сельского поселения /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СМУ Переславльстрой" /Подрядчик/ заключен договор подряда № 05-2018, согласно п.п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 3.1, 7.1, 7.2 которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить собственными силами и (или) с привлечением субподрядных организаций ремонтные на ремонтные работы в здании Администрации по адресу: ул. Комитетская, дом 5, г. Переславль-Залесский. Адрес объекта: Ярославская обл., г. Переславль-Залесский. Предварительная цена договора определяется по согласованным сметам, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 56284,89 рублей. Окончательная цена договора определяется по фактически выполненным объемам, дополнительно выставленным счетам и актам выполненных работ (форма КС-2,3), в ценах на момент их выполнения. Расчеты за выполненные работы производятся Заказчиком на основании подписанных им актов приемки выполненных работ (форма 2 и форма 3) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Договор вступает в силу с момента его подписания. Начало работ 02 апреля 2018 г., окончание работ 09 апреля 2018 г.

 

11.05.2018 г. между муниципальным учреждением Пригородного сельского поселения /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СМУ Переславльстрой" /Подрядчик/ заключен договор подряда № 19-2018, согласно п.п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 3.1, 7.1, 7.2 которого, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить собственными силами и (или) с привлечением субподрядных организаций работы по ремонту подъездов дома № 17, ул. Строителей, с. Купанское, ПСП, ПМР, ЯО. Адрес объекта: Ярославская обл., Переславский район, с. Купанское. Предварительная цена договора определяется по согласованным сметам, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 68076,35 рублей. Окончательная цена договора определяется по фактически выполненным объемам, дополнительно выставленным счетам и актам выполненных работ (форма КС-2,3), в ценах на момент их выполнения. Расчеты за выполненные работы производятся Заказчиком на основании подписанных им актов приемки выполненных работ (форма 2 и форма 3) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Договор вступает в силу с момента его подписания. Начало работ 11 мая 2018 г., окончание работ 14 мая 2018 г.

 

19.04.2018 г. между муниципальным учреждением Пригородного сельского поселения /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СМУ Переславльстрой" /Подрядчик/ заключен договор подряда № 19-2018, согласно п.п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 3.1, 7.1, 7.2 которого, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить собственными силами и (или) с привлечением субподрядных организаций ремонтные на ремонтные работы в здании Администрации по адресу: 

<

...>. .Адрес объекта: Ярославская обл., г.Переславль-Залесский. Предварительная цена договора определяется по согласованным сметам, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 73727,44 рублей. Окончательная цена договора определяется по фактически выполненным объемам, дополнительно выставленным счетам и актам выполненных работ (форма КС-2,3), в ценах на момент их выполнения. Расчеты за выполненные работы производятся Заказчиком на основании подписанных им актов приемки выполненных работ (форма 2 и форма 3) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Договор вступает в силу с момента его подписания. Начало работ 19 апреля 2018 г., окончание работ 25 апреля 2018 г.

 

12.04.2018 г. между муниципальным учреждением Пригородного сельского поселения /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СМУ Переславльстрой" /Подрядчик/ заключен договор подряда № 25-2018, согласно п.п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 3.1, 7.1, 7.2 которого, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить собственными силами и (или) с привлечением субподрядных организаций работы по ремонтным работам дома № 19, ул. Строителей, с. Купанское, ПСП, ПМР, ЯО. Адрес объекта: Ярославская обл., Переславский район, с. Купанское. Предварительная цена договора определяется по согласованным сметам, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 53666,53 рублей. Окончательная цена договора определяется по фактически выполненным объемам, дополнительно выставленным счетам и актам выполненных работ (форма КС-2,3), в ценах на момент их выполнения. Расчеты за выполненные работы производятся Заказчиком на основании подписанных им актов приемки выполненных работ (форма 2 и форма 3) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Договор вступает в силу с момента его подписания. Начало работ 12 апреля 2018 г., окончание работ 19 апреля 2018 г.

Обязательства Подрядчиком выполнены надлежащим образом, что подтверждается:

- по договору от 02.04.2018 № 05-2018 - актом о приемке выполненных работ от 09.04.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 09.04.2018, актом сверки, на сумму 56 284,89 руб.,

- по договору от 11.05.2018 № 19-2018 - актом о приемке выполненных работ от 14.05.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 14.05.2018, актом сверки, на сумму 68 076,35 руб.,

- по договору от 19.04.2018 № 11-2018 - актом о приемке выполненных работ от 25.04.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.04.2018, актом сверки, на сумму 73 727,44 руб.,

- по договору от 12.04.2018 № 25-2018 - актом о приемке выполненных работ от 19.04.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 19.04.2018, актом сверки, на сумму 53 666,53 руб.

Претензиями истец просил погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило поводом для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст. 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.   Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Возражения ответчика и третьего лица, относительно ликвидации ответчика откланяются судом, как не имеющие правового значения, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 53 и п. 3 ст. 62 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, с момента назначения ликвидатора к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

В соответствии со ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Порядок ликвидации юридического лица установлен ст. 63 ГК РФ. Согласно положениям данной статьи ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Указанная обязанность ликвидационной комиссии (ликвидатора) по совершению действий, направленных на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, распространяется в равной мере как на кредиторов по обязательствам, возникшим до начала ликвидационной процедуры, так и на кредиторов по текущим (возникшим в процедуре ликвидации) обязательствам ликвидируемого юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидатор составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения (п. 2 ст. 63 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

Указанными нормами права предусмотрена обязанность кредитора в установленный срок предъявить соответствующие требования к ликвидационной комиссии ликвидируемого юридического лица, а при отказе в удовлетворении требований - право на обращение в суд.

Доказательств исключения ответчика из ЕГРЮЛ в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме с Администрации пригородного сельского поселения, как с лица с которым истцом заключены договоры.

 

Также истцом  заявлено  требование  о  взыскании  процентов  за  пользование чужими  денежными  средствами  в  размере 34436,33 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Возражений по расчету и размеру процентов ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В заявленном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению истцу с ответчика. Излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  АДМИНИСТРАЦИИ ПРИГОРОДНОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ  (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМУ ПЕРЕСЛАВЛЬСТРОЙ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 251755,21 руб. долга, 34436,33 руб. процентов,  8723 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Требования к АДМИНИСТРАЦИИ Г.ПЕРЕСЛАВЛЯ-ЗАЛЕССКОГО оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из средств Федерального бюджета госпошлину в сумме 4 руб., уплаченную по платежному поручению №30 от 26.03.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Танцева В.А.