Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, 

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-466/2023

г. Анадырь

13 февраля 2024 года

Решение в виде резолютивной части принято 23 января 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Трофимовой А.В., без ведения протокола заседания и вызова сторон, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

акционерного общества «ЧукотАВИА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чукотскому автономному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании незаконным и необоснованным,  подлежащим отмене постановления от 20.09.2023 № АП-151 по делу об административном правонарушении

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Магаданская транспортная прокуратура Дальневосточной транспортной прокуратуры (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ЧукотАВИА» (далее – заявитель, общество) в электронном виде 17.10.2023 обратилось  в арбитражный суд с требованием признать незаконным и необоснованным, отменить постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чукотскому автономному округу (далее – административный орган) по делу об административном правонарушении от 20.09.2023 № АП-151 о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 20000 руб., прекратить производство в отношении АО «ЧукотАВИА» за отсутствием состава административного правонарушения. Просительная часть заявления содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления в суд.  

Определением от 22.11.2023 возбуждено производство по делу № А80-466/2022 с рассмотрением требования заявителя в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Магаданская транспортная прокуратура Дальневосточной транспортной прокуратуры (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - прокуратура).

Определение от 22.11.2023 своевременно опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте https://kad.arbitr.ru/ в разделе «Картотека арбитражных дел» и в целях доступа к материалам дела в электронном виде направлено лицам, участвующим в деле, почтовым отправлением с уведомлением, по адресам, указанным в заявлении и соответствующие выпискам из ЕГРЮЛ. 

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

28.11.2023 административный орган представил материалы дела об административном правонарушении № АП-151в отношении АО «ЧукотАВИА», возбужденного по части 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

23.01.2024 по настоящему делу судом вынесено решение в виде резолютивной части об отказе в удовлетворении заявления АО «ЧукотАВИА» о признании незаконным и необоснованным, подлежащим отмене постановления по делу об административном правонарушении от 20.09.2023 № АП-151, вынесенного руководителем Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чукотскому автономному округу.

12.02.2024 от АО «ЧукотАВИА» поступило заявление о составлении мотивированного текста решения направленное в суд посредством почтовой связи 31.01.2024.

Установив отсутствие обстоятельств, препятствующих составлению мотивированного решения, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Судом установлено, что государственное предприятие Чукотского автономного округа «ЧукотАВИА» 03.09.2021 реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество «ЧукотАВИА», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись о создании юридического лица. Основным видом деятельности АО «ЧукотАВИА» является - ОКВЭД 51.10.1 - перевозка воздушным пассажирским транспортном, подчиняющимся расписанию, дополнительными видами деятельности, кроме прочего, являются: ОКВЭД 52.23.11 - деятельность аэропортовая, ОКВЭД 51.21.2 - перевозка воздушным транспортом, не подчиняющимся расписанию.

Прокуратурой  проведена  проверка  исполнения  АО  «ЧукотАВИА»  законодательства  о  защите  прав  потребителей по коллективному обращению жителей с. Биллингс Чукотского автономного округа, по результатам которой выявлены нарушения закона.  

В ходе проверки установлено, что в рамках заключенного соглашения от 28.12.2022 № 87 о предоставлении из окружного бюджета на возмещение недополученных доходов возникающих в связи с выполнением пассажирских перевозок на местных авиационных линиях в 2023 году АО «ЧукотАВИА» оказывает услуги по перевозке пассажиров на местных авиационных линиях, в том числе по маршруту: Певек-Биллингс-Певек по специальным тарифам и расписанию, утвержденным Правительством Чукотского автономного округа.

Реализация билетов на рейсы АО «ЧукотАвиа» по маршруту Певек - Биллингс осуществляется ООО «АТА Чукотки» на основании агентского соглашения от 01.03.2012 № 171 с возможностью предварительного бронирования в кассах продажах, по телефонной связи, а также по средствам сети Интернет, с продажей в день вылета.

Согласно информации АО «ЧукотАвиа» от 08.08.2023 № 1265, от 10.08.2023, ООО «АТА Чукотки» от 14.08.2023 № 970 следует, что возможность осуществления бронирования авиабилетов на рейсы из с. Биллингс отсутствует. Реализация авиабилетов по маршруту Биллингс - Певек осуществляется в с. Биллингс непосредственно перед вылетом воздушного судна в порядке живой очереди агентами ФИО1 и ФИО2 с которыми АО «ЧукотАвиа» заключены соответствующие договоры.

Проанализировав указанные обстоятельства, транспортный прокурор пришел к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащей организации работы служб авиакомпании при планировании, выполнении регулярных рейсов, а также при непосредственном обслуживании пассажиров и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ.

05.09.2023 по данному факту заместителем транспортного прокурора в отношении АО «ЧукотАВИА» было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ.

Данное постановление вместе с материалами дела об административном правонарушении письмом от 06.09.2023 было направлено в адрес Управления Роспотребнадзора по Чукотскому автономному округу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в адрес административного органа от авиакомпании поступили возражения, согласно которым производство по настоящему делу должно быть прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения в действиях авиакомпании, поскольку возбуждая административное производство, прокурор исходил из неверного трактования норм законодательства, регулирующего осуществление коммерческих воздушных перевозок, а также искажении фактических обстоятельств дела.

Руководителем Управления Роспотребнадзора по Чукотскому автономному округу вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 20.09.2023 № АП-151 о привлечении АО «ЧукотАВИА» к административной ответственности по части 1 статьи 14.4 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 20000 руб.

Не согласившись с постановлением административного органа, авиакомпания в предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ и частью 2 статьи 208 АПК РФ срок обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В силу частей 6, 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Как установлено частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ, продажа товаров, не соответствующих образцам по качеству, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.4.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа для юридических лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ, образует, в том числе оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) их оказания.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, в рамках продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг населению по установленным нормативными правовыми актами правилам (порядку).

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются изготовитель, исполнитель, продавец товара.

Субъективная сторона характеризуется виной.

Состав данного правонарушения носит формальный характер, соответственно, его установление не зависит от наступления неблагоприятных последствий, вызванных совершением противоправного деяния.

Отношения, возникающие между потребителями и исполнителями, продавцом при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), государственную и общественную защиту и интересов, а также определяет механизм реализации этих прав, регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон № 2300-1).

В соответствии с названным Законом потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

На основании пунктов 1, 2 статьи 4 Закона № 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которого соответствует договору.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (пункт 1 статьи 13 Закона № 2300-1).

Правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством Российской Федерации (статья 39.1 Закона № 2300-1).

В спорной ситуации объектом административного правонарушения являются общественные отношения в сфере оказания услуг воздушной перевозки, условия которого и особенности оказания которого урегулированы Воздушным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 102 ВК РФ юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие коммерческие воздушные перевозки, обслуживание пассажиров, при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами.

Пунктом 1 статьи 103 ВК РФ определено, что по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу. Срок доставки пассажира воздушного судна и его багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок. Перевозчик или уполномоченное им лицо обязаны информировать пассажира воздушного судна об условиях провоза багажа и ручной клади до заключения договора воздушной перевозки пассажира.

По правилам пункта 1 статьи 106 ВК РФ перевозчик обязан организовать обслуживание пассажиров воздушных судов, обеспечивать их точной и своевременной информацией о движении воздушных судов и предоставляемых услугах.

Порядок предоставления пассажирам воздушных судов услуг и льгот устанавливается федеральными авиационными правилами (пункт 3 статьи 106 ВК РФ).

В развитие указанной нормы приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28.06.2007 № 82 утверждены Федеральные авиационные правила «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» (далее – Правила № 82).

В силу пункта 6 названных Правил № 82 перевозчик организует, обеспечивает и выполняет перевозку пассажиров, багажа, груза регулярными рейсами. Перевозчик вправе передать обязанности или их часть по договору воздушной перевозки лицу, осуществляющему от имени перевозчика бронирование, продажу и оформление перевозок на перевозочных документах, лицу, осуществляющему аэропортовую или иную деятельность по обеспечению обслуживания пассажиров, багажа, грузов на основании предусмотренного законодательством Российской Федерации сертификата соответствия или другому лицу, в том числе перевозчику, являясь ответственным за их действия (бездействие) перед пассажиром, грузоотправителем и грузополучателем и выполнение договора воздушной перевозки пассажира, договора воздушной перевозки груза.

В соответствии с пунктом 8 данных Правил № 82 закрепление на воздушном судне пассажирского места и провозной емкости для перевозки пассажира, багажа, груза на определенный рейс и дату является обязательным условием перевозки воздушным транспортом пассажира, багажа, груза.

Согласно пункту 11 Правил № 82 бронирование пассажирского места и провозной емкости для пассажира предполагает перевозку пассажира и его багажа в дату, рейсом и по маршруту, на которые было произведено бронирование.

Пунктом 13 Правил № 82 предусмотрено, что пассажир для осуществления бронирования может обратиться к перевозчику или уполномоченному агенту непосредственно в пункты продажи перевозок либо по телефону, электронной почте и т.п., либо забронировать пассажирское место и провозную емкость самостоятельно через информационные системы.

Так, из представленного в материалы дела агентского соглашения ООО «Авиатранспортное агентство Чукотки», заключенного с АО «Чукотавиа», следует, что Агент совершает действия по бронированию, оформлению и продаже авиаперевозок на рейсы Перевозчика (п. 2.1 дополнительного соглашения от 19.12.2019) (л.д. 123).   

Согласно информации АО «ЧукотАвиа» от 08.08.2023 № 1265, от 10.08.2023, ООО «АТА Чукотки» от 14.08.2023 № 970 следует, что возможность осуществления бронирования авиабилетов на рейсы из с. Биллингс отсутствует, реализация авиабилетов осуществляется в с. Биллингс непосредственно перед вылетом воздушного судна в порядке живой очереди (л.д. 92-93, 95-96, 125).

Согласно абзацу 2 пункта 7 Правил № 82 условия договора воздушной перевозки пассажира содержатся в Воздушном кодексе Российской Федерации, Правилах перевозчика, условиях применения тарифа и перевозочном документе.

Согласно пункту 2.7.1 Правил воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов, размещенных на официальном сайте АО «Чукотавиа» (далее – Правила), бронирование провозной емкости (пассажирского места, тоннажа, объема) на воздушном судне Перевозчика является для пассажира и грузоотправителя обязательным условием перевозки пассажира, багажа и груза воздушным транспортом.

Бронирование провозной емкости производится Перевозчиком или его уполномоченным агентом и может осуществляться как при непосредственном обращении пассажира или грузоотправителя к Перевозчику или его агенту, так и по телефону, факсимильной связи, электронной почте, а также с помощью других видов связи (пункт 2.7.2 Правил).

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что на официальном сайте АО «Чукотавиа» https://chukotavia.com/ru/ раздел «Расписание», официально опубликован «Действующий план-график открытия предварительной продажи, бронирования на рейсы, выполняемые АО «Чукотавиа», действующий с 01 сентября 2023 г., план-график открытия предварительной продажи, бронирования на рейсы, предусмотренные расписанием АО «ЧукотАВИА» с 01 октября 2023 г. (л.д. 58). Пунктом 2 план-графика установлено, что возможно бронирование на рейсы с глубиной открытия предварительного бронирования за 30 дней до вылета рейса по расписанию в том числе по маршруту Певек - Биллингс на рейсе №АД59 (п.п 37) (л.д. 59-60). Однако, бронирование авиабилетов Online на официальном сайте АО «Чукотавиа» по маршруту Певек - Биллингс на ближайшие дни, в том числе в течение месяца невозможно, туда и обратно (л.д. 54-57). Хотя согласно информации опубликованной на официальном сайте АО «Чукотавиа», действующему с 01 сентября 2023 г. плану-графику открытия предварительной продажи, бронирования на рейсы, предусмотренные расписанием АО «ЧукотАВИА» с 01 октября 2023 года за 30 дней возможно.

Возможность бронирования пассажирского места фактически составляет качественную характеристику услуг авиаперевозки пассажиров, связанную с закреплением на воздушном судне пассажирского места и провозной емкости для перевозки пассажира, багажа на определенный рейс, дату и является обязательным условием перевозки воздушным транспортом пассажира и багажа (пункт 8  Правил № 82).

В связи с этим, пассажир, в нарушение пунктов 11 и 13 Правил № 82  фактически не может воспользоваться услугой по перевозке по маршруту Биллингс – Певек в предполагаемую путем бронирования дату.

Принимая во внимание изложенное, и, следуя нормам авиационных правил и правил авиакомпании (пункты 2.7.1, 2.7.2 Правил), суд приходит к выводу о том, что административный орган по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении обоснованно пришел к выводу, что обществом не обеспечено должным образом соблюдение установленных законодательством требований к оказанию услуг. 

Судом были проверены и не нашли своего подтверждения доводы заявителя о нарушении Управлением Роспотребнадзора по Чукотскому автономному округу при принятии оспоренного постановления требований пунктов 4 и 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ. 

В мотивировочной части постановления указано, что общество совершило правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ, приведены доводы, подтверждающие вину общества во вменяем правонарушении, указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, перечислены доказательства. Таким образом, Управлением соблюдены требования пунктов 4 и 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ. 

Вопреки доводам заявителя постановление Управления содержит описание объективной стороны правонарушения, с учетом перечисленных законодателем признаков объективной стороны нарушения изложенных в диспозиции статьи 14.4 КоАП РФ, указаны место и дата совершения административного правонарушения; отсутствие указания на конкретное время совершения правонарушений с учетом характера выявленного правонарушения не может быть расценено как существенное процессуальное нарушение, влекущее признание постановления по делу об административном правонарушении ненадлежащим доказательством по делу.

Событие правонарушения полно и подробно отражено в постановлении, которое содержит все предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ данные. Содержащиеся в нем сведения позволяют установить факт совершения правонарушения и вину лица.

При  таких  обстоятельствах  вышеуказанные  действия  общества  содержат  признаки объективной стороны  административного  правонарушения,  предусмотренного  частью  1 статьи 14.4 КоАП РФ.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

В силу статьи 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относятся, в том числе, наличие (отсутствие) события и состава административного правонарушения.

Данные обстоятельства устанавливаются на основании доказательств.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Доказательств объективной невозможности соблюдения обществом требований действующего законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлено.

С учетом содержания статьи 2.1 КоАП РФ суд пришел к выводу, что авиакомпания имела реальную возможность соблюдать правила, регулирующие сферу своей деятельности. Объективных препятствий для этого не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях АО «ЧукотАВИА» состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ, о наличии события правонарушения, отраженного в оспариваемом постановлении. 

Собранные в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства не противоречат установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам и подтверждают обоснованность привлечения общества к административной ответственности.

Общество привлечено к административной ответственности в пределах срока, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, назначенный штраф соответствует минимальному размеру санкции части 1 статьи 14.4 КоАП РФ.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, судом не установлены.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, суд считает, что основания для снижения размера штрафа в порядке части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ отсутствуют.

Доказательства, подтверждающие наличие отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, лицами, участвующими в деле, не представлены, об их наличии не заявлено, указанные обстоятельства административным органом, а также судом не установлены.

Из материалов дела следует, что общество вину не признает, с привлечением к административной ответственности по части 1 статьи 14.4 КоАП РФ не согласно, данные обстоятельство указаны в оспариваемом постановлении.

Смягчающие вину обстоятельства в порядке статье 4.2 КоАП РФ административным органом и судом не установлено.

Основания для применения к обществу положений статьи 4.1.1 КоАП РФ отсутствуют, поскольку АО «ЧукотАВИА» не является субъектом малого и среднего предпринимательства.

Учитывая положения статьи 23.49  КоАП РФ, суд признает оспариваемое постановление вынесенное уполномоченным должностным лицом административного органа, процессуальных нарушений, не позволивших административному органу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело о привлечении заявителя к административной ответственности, судом не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя. 

Судом рассмотрены все доводы заявителя, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований в виде отмены оспариваемого постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании части 3 статьи 211 АПК РФ в удовлетворении требований заявителя надлежит в полном объеме отказать.

В силу части 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. 

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления акционерного общества «ЧукотАВИА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным и необоснованным, подлежащим отмене постановления по делу об административном правонарушении от 20.09.2023 № АП-151, вынесенного руководителем Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чукотскому автономному округу, отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа, в порядке, предусмотренном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                           А.В. Трофимова