АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50П-490/2017

10 октября 2017 г.

г. Кудымкар

         Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2017 г.

 

         Арбитражный суд в составе: судьи Поповой Ирины Дмитриевны

при ведении протокола помощником судьи Истоминым Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, e-mail: permrg@prg.perm.ru)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кудымкарские тепловые сети» (619000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, e-mail: umpkgts@mail.ru)

о взыскании 5322644.59 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, ФИО2.(доверенности в деле, предъявлены паспорта)

от ответчика: ФИО3- по доверенности (в деле), предъявлен паспорт  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ««Газпром межрегионгаз Пермь» (далее истец, Общество, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кудымкарские тепловые сети» (ответчик, покупатель) задолженности, возникшей в следствие неисполнения ответчиком обязательств по оплате полученного газа в декабре 2016 года, феврале 2017 года по договорам поставки газа № 41-4-2367/15, П-41-4-2367/16, П-41-4-2925/16, П-41-4-4255/16, П-41-4-4256/16, П-41-4-3107/16, П-41-4-1461/16, П-41-4-3101/16.

Представители истца  в  судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, представили письменные пояснения по возражениям ответчика.

Пояснили, что  в декабре 2016 года был установлен факт разбаланса газа по ГРС Кудымкар  в объеме  239,927тыс. м3, что подтверждено  экспертным заключением, проведенным  Пермской торгово-промышленной палатой, вызванный отклонением  объемов в показателях поставленного – потребленного ресурса по причине допустимой относительной погрешности узлов учета.

 В соответствии с положениями  пункта 4.5 технических соглашений, являющихся  неотъемлемой частью договоров поставки газа расчет объема поставленного ресурса за декабрь 2016 года  в рамках указанных договоров произведен  с учетом величины погрешности узлов учета газа в размере 2.5%.

Также представители истца указали на  несоблюдение  ответчиком  порядка урегулирования разногласий, что, по мнению  поставщика, свидетельствует о необходимости применения  показателей объема  переданного газа по данным ООО «Газпром межрегионгаз Пермь».

Ответчик с требованиями иска не согласился в части применения при расчете объема переданного газа   величины погрешности приборов учета,  в остальной части иска требования не оспаривал.

 В судебном заседании представитель пояснила, что действия истца нарушают императивные нормы законодательства  в части необходимости произведения расчетов за поставленный ресурс на основании приборов учета. Также, по мнению ответчика, истцом не доказана связь между выявленным  в декабре 2016 года разбалансом газа и возможными погрешностями  узлов учета тепловых сетей.

Ответчик полагает, что  действия поставщика по применению погрешности узла учета в сторону увеличения не предусмотрены действующим законодательством и экономически не выгодны для потребителей; условие об определении количества покупаемого газа в размере погрешности коммерческого узла учета газа нарушает п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации и возлагает на покупателя обязанность оплатить объемы газа в большем объеме, чем фиксируется прибором учета (узлом учета), что ставит его в заведомо невыгодное положение. Ответчик считает, что истец, пользуясь своим доминирующим положением на рынке, навязывает в договорах поставки и транспортировки газа заранее определенные невыгодные получателю газа условия.

Акты об объеме принятого газа за декабрь 2016 года ответчиком не были приняты, о чем был уведомлен поставщик.

Просила отказать во взыскании 181 900,72 руб. стоимости  объема газа, превышающего объемы, зафиксированные  приборами учета  ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" (Поставщик) и ООО "Кудымкарские тепловые сети" (Покупатель) заключены договоры поставки газа № 41-4-2367/15, П-41-4-2367/16, П-41-4-2925/16, П-41-4-4255/16, П-41-4-4256/16, П-41-4-3107/16, П-41-4-1461/16, П-41-4-3101/16, с условиями которых Поставщик принял на себя обязательства поставлять газ, а Покупатель обязался оплачивать стоимость газа  и принимать  газ в объеме, пропорционально платежам, предусмотренным  разделом 5 договоров, но не более  установленного месячного договорного объема. 

Из материалов дела следует, что  между сторонами заключены договоры с идентичным содержанием (за исключением количества поданного ресурса)  по количеству котельных, находящихся на обслуживании  у  покупателя.

Стоимость  поставляемого по договору  газа формируется  из оптовой цены на газ, тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям от границы сетей ООО «Газпром трансгаз Чайковский» до границы сетей покупателя, специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программ по  газификации, а также платы за  снабженческо-сбытовые услуги (п. 5.1 Договоров). Оптовая цена на газ – регулируемая оптовая цена на газ, устанавливаемая в порядке, определенном  Правительством РФ.

Согласно пункту 3.5 данных договоров, количество поставляемого газа (объема) определяется по показаниям  контрольно-измерительных приборов, установленным на узле учета ООО «Газпром трансгаз Чайковский», если иное не  определено Техническим соглашением и Договором.

Пунктом 4.5 Технических соглашений, являющихся неотъемлемой частью договоров, предусмотрено, что  погрешность измерений  включается в объем газа, поставленного (переданного) покупателю, в пределах допустимой  относительной погрешности  измерений объема природного газа, при значениях объемного  расхода газа, приведенного к стандартным условиям, в зависимости от производительности УУГ в следующем размере: большой производительности (более 10 (в ст. 5) м3/ч) - 1,5%; средней производительности (от 2х10(в ст. 4) до 10 (в ст. 5)  м3/ч) - 2 %; малой производительности (от 103 до 2x104 м3/ч) -2,5%; минимальной производительности (менее 10 (в ст.3) м3/ч)-3%.

При предоставлении Покупателем заключения уполномоченного органа в области стандартизации метрологии и испытаний (ЦСМ) заключения о размере погрешности измерений УУГ, на котором ведется учет поставленного газа, в объем поставленного (переданного) Покупателю газа включается размер погрешности измерений, определенный указанным образом.

В материалы дела представлены акты принятого и поданного газа за декабрь 2016 года. При этом в актах, подписанных поставщиком  и ГРО, подпись покупателя проставлена с разногласиями (л.д 71-79).

Покупателем в адрес поставщика направлены акты   переданного принятого газа в редакции  ответчика, согласно которым объем переданного газа  определен на основании данных прибора учета, расположенных   у ответчика. На указанные  измерительные приборы ответчиком представлены паспорта с отметками об их поверке.

Из материалов дела следует, что в декабре 2016 года имел место разбаланс газа, что подтверждается заключением специалистов  Пермской торгово-промышленной палаты от 02.10.2017 года № 47/2017, составленным по итогам  комплексной экспертизы по вопросу  разбаланса газа по ГРС Пермского края за декабрь 2016 года.

Согласно данным экспертизы величина разбаланса газа по всем ГРС Пермского края за декабрь 2016 года составила 9144572 м3, образовавшегося  в результате погрешностей узлов учета природного газа  в системе «поставщик – газораспределительная станция (ГРС) – газораспределительная сеть – потребитель», в том числе разбаланс газа по ГРС Кудымкар за декабрь 2016 года составляет 239927 м3 (прил. № 1  к Заключению).

Из расчета данных газопотребления потребителей ГРС Кудымкар с применением  погрешности узлов учета газа (УУГ) за декабрь 2016 года следует что поставка  газа с ГРС Кудымкар  в декабре 2016 года составила 3984006 м3, покупателям предъявлено  3744079  м3. Разбаланс газа составил 239927м3.  

 В соответствии с  Информационным письмом ФСТ от 28.07.2005 года № СН-3923/9Разница между общим объемом газа, поступившим от поставщика (по данным узлов учета газа, установленных на ГРС), и объемом газа, реализованным потребителям, в том числе населению и ГРО (по данным приборов учета газа у потребителей или в случае их отсутствия или несоответствия требованиям стандартов - по установленным нормативам потребления и/или проектной мощности газоиспользующего оборудования), образует разбаланс газа, который, как правило, обусловлен следующими причинами:

а) отклонение объемов фактического потребления газа населением от утвержденных в установленном порядке нормативов потребления;

б) отклонение объемов фактического расхода газа ГРО на технологические нужды от объема, рассчитанного по действующим нормам и зафиксированного в договоре поставки газа на технологические нужды ГРО;

в) проведение аварийных работ, а также внеплановых ремонтных работ;

г) технологические потери газа в системах газораспределения (эксплуатационные утечки и т.п.);

д) погрешность измерений установленных приборов учета газа у промышленных потребителей и населения и существующие проблемы с приведением измеряемых объемов газа к нормальным условиям;

е) несоблюдение технологического режима транспортировки газа.

Согласно данному письму ответственность за разбаланс газа вследствие отклонения объемов газа из-за погрешности измерений установленных приборов учета расхода газа на ГРС, у промышленных потребителей и населения должна относиться на  поставщика  и учитываться как убытки.

Аналогичный довод заявлен представителем ответчика.

Вместе с тем, судом установлено, что спор по объему поставленного газа за указанный период образовался ввиду различного толкования сторонами пункта 4.5 Технического соглашения  к договорам и применения соответственно в расчетах погрешности, допустимой прибором учета поставленного газа.

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается то обстоятельство, что количество поставляемого газа определялось по контрольно-измерительным приборам поставщика. Размер погрешности определен  в соответствии  с Техническим соглашением  и составил 2.5%.

При определении величины погрешности судом учтено, что покупателем в нарушение п. 4.5 Технического соглашения не представлено заключение  уполномоченного органа  в области стандартизации мотрологии и испытаний о размере погрешности УУГ.

Проанализировав содержание п. 4.5 Технических соглашений, суд пришел к выводу о том, что условия данного договора предусматривают определение объема поставленного газа с учетом показателей контрольно-измерительных приборов и величины погрешности измерения этими приборами.

В соответствии с положениями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Учитывая, что при подписании  договоров и технических соглашений к ним ответчиком возражения относительно условий  п. 4.5 технических соглашений не заявлены, возможность применения при определении объема переданного ресурса относительной погрешности приборов учета не оспорена, суд приходит  к выводу об обоснованности увеличения объема поставленного газа на величину погрешности УУГ. 

Задолженность  ответчика за поставленный ресурс в декабре 2016 года, феврале 2017 года составляет на момент рассмотрения спора 5322644.59 рублей, подлежит взысканию в судебном порядке.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно, судебные расходы понесенные Истцом при оплате государственной пошлины в размере 49613  рублей подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кудымкарские тепловые сети» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный газ в размере    5322644.59 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49613 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья:                                                 И.Д. Попова