Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1665/2022

13 февраля 2023 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Софт-Пульс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 29, пом. 103, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318040000010017, ИНН 

<

***>, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 11852 руб. 93 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3, директора (полномочия подтверждены);

от ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Софт-Пульс» (далее – ООО «Софт-Пульс», истец) обратилось к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 10020 руб. задолженности по договору на предоставление права удаленного доступа к программным продуктам от 01.11.2019 № ГРМ-012 и 1832 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2019 по 15.09.2022, всего 11852 руб. 93 коп.

В обоснование иска указано на наличие у ответчика задолженности по договору на предоставление права удаленного доступа к программным продуктам от 01.11.2019 № ГРМ-012 за период оказания услуг ноябрь 2019 – апрель 2020 годы.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Отсутствие информации о получении ответчиком судебного извещения явилось основанием для перехода на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Судебное заседание по делу неоднократно откладывалось для получения от истца пояснений  по обстоятельствам  оказания услуг, а также обоснования требования о взыскании процентов за период после 01.04.2022 с учетом действия в указанный период моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

В судебном заседании  директор истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив порядок оказания услуг по договору и выставления счетов

Из пояснений директора следует, что во исполнение  обязательств   по  договору оказания  услуг обеспечивали  ответчику  удаленный  доступ  к программному  продукту  путем доступа к  компьютерам и устройствам. Правообладателем продукта является фирма 1С, которая в лице своего дистрибьютора выставляет ООО «Софт-Пульс» счета на оплату (за спорный период скриншоты с портала о количестве дней подписки прилагаются), на основании которых обществом формируются и выставляются для оплаты счета и акты по каждому клиенту,  в том числе, по ИП ФИО2.

При этом сведения о количестве дней пользования клиентами сервисом (в данном случае ответчиком в рамках спорного договора) доступны на сайте https://service.1capp.com/, которые отслеживает сотрудник общества и производит расчет за услуги.

До 04.02.2020 ИП ФИО2 забирала документы на оплату в офисе ООО «Софт-Пульс», поэтому акты за период ноябрь 2019 – январь 2020 годы подписаны ответчиком, счета на оплату услуг за последующий период ответчиком не были получены в офисе, в связи с чем они были направлены почтой простыми письмами, 11.01.2023 были направлены повторно заказными письмами с описью о вложении, однако до настоящего времени не оплачены.

Из пояснений истца следует, что в связи с отсутствие оплаты услуги сервиса не были приостановлены по просьбе ответчика (по телефону), однако 30.04.2020 доступ ответчика к сервису был приостановлен на основании уведомления от 07.04.2020, 05.05.2020 доступ клиента был прекращен.

Ответчик участие в рассмотрении дела не принял. Судебные извещения, неоднократно направленные ИП ФИО2 по известному суду адресу согласно сведениям адресной службы, вернулись почтовым отделением с отметкой «Истек срок хранения».

Принимая во внимание положения статей 123, 156 АПК РФ, суд пришел к выводу о  надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. Поскольку другими адресами ответчика суд  не располагает, а судебные извещения неоднократно направлялись по известному суду адресу ответчика и  возвращались без их получения  адресатом, суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика. При этом суд учел неоднократное неполучение ответчиком почтовой корреспонденции и отсутствие доказательств, подтверждающих неполучение судебных извещений по объективным и независящим от ответчика обстоятельствам.

Заявленные требования подлежат оценке по представленным конкретным доказательствам и с учетом вывода суда о том, что для ответчика в силу статьи 9 АПК РФ наступили неблагоприятные последствия в результате уклонения от получения почтовой корреспонденции и неучастия в судебном процессе.

Выслушав представителя истца, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Из обстоятельств дела следует, что  01.11.2019 между ООО «Софт-Пульс» (лицензиат) и ИП ФИО2 (сублицензиат) был заключен договор № ГРМ-012, в соответствии с которым истец обязался за плату предоставить ответчику право использования программного продукта путем доступа к компьютерам и устройствам, на которых воспроизведён продукт.

Согласно пункту 5.2 договора исключительные права на продукт принадлежат и сохраняются за ООО «1С».

Ссылаясь на наличие у ИП ФИО2 задолженности за использование программного продукта в период ноябрь 2019 – апрель 2020 годы, ООО «Софт-Пульс» направило в адрес предпринимателя претензию от 07.04.2021 исх. АСФР-271 об уплате долга с приложением акта сверки взаимных расчетов.

Поскольку претензионные требования общества были оставлены без удовлетворения, последнее обратилось в суд с исследуемым иском.

Признавая требования истца о взыскании с предпринимателя задолженности по договору обоснованными, суд руководствуется следующим.

Между сторонами сложились обязательственные правоотношения, подлежащие регулированию положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51)).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, пунктом 14 Информационного письма N 51 при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По условиям пункта 3.1 договора от 01.11.2019 № ГРМ-012 вознаграждение лицензиату рассчитывается на основе тарифов, утвержденных лицензиатом (Приложение № 1 к договору).

Оплата за использование «1С: Готовое рабочее место» производится в форме периодических месячных платежей. До 5 числа каждого месяца производится расчет вознаграждения за право использования «1С: Готовое рабочее место» за прошедший календарный месяц и направляется счет сублицензиату (пункт 3.2 договора).

Срок оплаты счета – 5 рабочих дней с момента выставления счета (пункт 3.3 договора).

В обоснование оказания ответчику услуг по предоставлению права удаленного доступа к программным продуктам в рамках договора от 01.11.2019 № ГРМ-012 в спорный период (ноябрь 2019 – апрель 2020 годы) общей стоимостью 10020 руб. истцом представлены:

- подписанные ответчиком акты об оказании услуг за период ноябрь 2019 -январь 2020 годы на общую сумму 4620 руб., из них:

в ноябре 2019 года на сумму 900 руб. (акт об оказании услуг от 27.11.2019 № СПФР-1397);

в декабре 2019 года на сумму 1860 руб. (акт об оказании услуг от 23.12.2019 № СПФР-1521);

в январе 2020 года на сумму 1860 руб. (акт об оказании услуг от 28.01.2020 № СПФР-120);

- счета на оплату услуг за период февраль – апрель 2020 года на общую сумму 5400 руб. с доказательством их направления в адрес ответчика, из них: от 26.02.2020 № СПФР-225 на сумму 1740 руб.; от 30.03.2020 № СПФР-396 на сумму 1860 руб.; от 22.04.2020 № СПФР-429 на сумму 1800 руб.

- выставленные правообладателем программного продукта в адрес ООО «Софт-Пульс» счета на оплату за пользование программным продуктом за спорный период сводной по всем клиентам, в том числе, по ИП ФИО2.

Как следует из пояснений истца, ответчик от получения счетов на оплату услуг уклоняется.

Материалами дела подтверждается, что счета на оплату услуг за период февраль-апрель 2020 года были выставлены и направлены по адресу регистрации ответчика по месту жительства (

<

...>) почтой 11.01.2023, однако до настоящего времени не оплачены, пояснения с обоснованием мотивов отказа от подписания спорных счетов от ответчика также не поступили.

При этом судом установлено, что ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации.

Так, из материалов дела следует неполучение ответчиком претензионного требования истца, искового заявления, судебной корреспонденции.

Исходя из содержания представленных истцом документов, положений пунктов 3.2 и 3.3 договора и пояснений директора общества, суд считает доказанным факт оказания истцом услуг по договору от 01.11.2019 № ГРМ-012 за спорный период.

Делая такой вывод, суд принял во внимание отсутствие доказательств  прекращения доступа к программному продукту ранее даты, указанной истцом в пояснениях.

Поэтому  оснований для признания  актов оказанных  услуг, представленных истцом, ненадлежащими доказательствами  по  факту оказания  услуг  в спорном периоде,   суд не   установил.

В отсутствие доказательств оплаты услуг, обоснованных пояснений относительно мотивов для отказа в подписании актов оказанных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для возникновения у ответчика как заказчика обязательств  по оплате услуг на сумму 10020 руб.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчетам истца размер процентов, начисленных ответчику за период просрочки оплаты услуг с 05.12.2020 по 15.09.2022, составил 1832 руб. 93 коп.

Суд проверил расчеты истца и установил, что расчет процентов произведен истцом без учета периода действия моратория введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»

Учитывая, что срок исполнения обязательств ответчика по спорному договору наступил до даты введения указанного моратория, проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 01.04.2022 по 15.09.2022, в который действовал мораторий, введенный Постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, начислению не подлежат (пункт 3 статьи 9.1, пункт 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Пояснения с обоснованием требования о взыскании процентов за данный период с указанием оснований не применять мораторий истец не представил.

С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму просроченной задолженности за период с 05.12.2019 по 31.03.2022 (до даты введения моратория) составляет 1304 руб. 59 коп.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований, из них: в размере 1920 руб. – в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины (96 % от 2000 руб.) и в размере 2279 руб. судебных издержек на оплату услуг по составлению иска и почтовых расходов, подтвержденных, соответственно, платежным поручением от 15.09.2022 № 273 и  почтовыми квитанциями о направлении корреспонденции (претензии и иска) в адрес ответчика (96 % от 2373 руб. 49 коп.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318040000010017, ИНН 

<

***>, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Софт-Пульс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 29, пом. 103, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) 10020 руб. основного долга, 1304 руб. руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1920 руб. в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины, 2279 руб. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья

О.Л. Новикова