Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«12» мая 2022 года 

                                  Дело № А12-7390/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2022 года   

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С.                     при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу №А12-7390/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югпромстроймонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Волгоград) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Волгоград) о взыскании задолженности, 

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Волгоград) к обществу с ограниченной ответственностью «Югпромстроймонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Волгоград) о взыскании задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест» (400119, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Югпромстроймонтаж» ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югпромстроймонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору генерального подряда от 14.08.2020 № 1 в сумме                  2 711 229 руб. 24 коп.

Определением суда от 10.06.2021 судом принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройсервис» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Югпромстроймонтаж» убытков в размере 6 736 853 руб. 14 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.04.2020 в удовлетворении исковых требований ООО «Югпромстроймонтаж» отказано. Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Стройсервис» удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Югпромстроймонтаж» в пользу ООО «Специализированный застройщик «Стройсервис» взыскана задолженность в размере                   6 736 853 руб. 14 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. С ООО «Югпромстроймонтаж» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение первоначального и встречного исков в размере 91 240 руб.

При  вынесении судебного акта судом не был разрешён вопрос о распределении судебных расходов, связанных с проведением по делу судебной экспертизы.

Согласно  ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не был разрешен вопрос по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением от 13.04.2022 судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения назначено на 05.05.2022.

Стороны признаются надлежаще извещенными о времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Отводов председательствующему по делу судье и лицу, ведущему протокол судебного заседания, заявлено не было.

Стороны, извещенные о дате и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений ст. 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

По результатам судебного разбирательства упомянутые расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном АПК РФ.

Как следует из материалов дела, при заявлении ООО «Югпромстроймонтаж» ходатайства о назначении по делу судебной строительной экспертизы истцом предложены варианты вопросов, денежные средства на депозитный счет суда не внесены, предложена кандидатура экспертного учреждения: ООО «Содействие», которым заявлено о предоставлении отсрочки по внесению денежных средств на депозит суда. 

ООО «Специализированный застройщик «Стройсервис» заявлены возражения относительно ходатайства истца о назначении судебной экспертизы, предложены варианты вопросов и предложена кандидатура экспертного учреждения: ООО «СтройПромЭкспертиза», денежные средства на депозитный счет суда не внесены. ООО «СтройПромЭкспертиза» сообщило о готовности выполнить экспертизу с оплатой стоимости в порядке ч. 6 ст. 110 АПК РФ.

Определением суда от 02.12.2021 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено было поручено ООО «СтройПромЭкспертиза», эксперту ФИО3, установлена ориентировочная стоимость проведения судебной экспертизы 28 000 руб.

Согласно счету ООО «СтройПромЭкспертиза» от 11.01.2022 №3 стоимость судебной экспертизы составила 28 000 руб.

Положениями ст. 109 АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Югпромстроймонтаж» отказано, исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Стройсервис» удовлетворены, денежные средства на депозит арбитражного суда не внесены, расходы на проведение судебной экспертизы подлежат взысканию с ООО «Югпромстроймонтаж» в пользу экспертной организации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югпромстроймонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Волгоград) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройПромЭкспертиза» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) стоимость судебной экспертизы в размере 28 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                            Е.С. Васюкова