ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-125158/2019

15 июня 2022 года

г. Санкт-Петербург

/тр.14

Резолютивная часть постановления объявлена     07 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июня 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от конкурсного управляющего: ФИО2 по доверенности от 28.10.2021;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13183/2022)  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Евродорстрой» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2022 по делу № А56-125158/2019/тр14, принятое

 

по заявлению акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» 

о включении требования в реестр требований кредиторов 

в рамках дела о несостоятельности (банкротства) общества с ограниченной ответственностью «Евродорстрой», 

 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «Евродорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, 3-й Рыбацкий проезд, д.3, лит.А; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3. 

Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Москва, ул.Каланчевская, д.35; далее – Компания) обратилось с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере             37 668 руб. 71 коп., из которых 35 668 руб. 71 коп. основного долга, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Определением суда от 04.04.2022 заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением суда от 04.04.2022, конкурсный управляющий Обществом обратился с апелляционной жалобой, в которой отменить определение, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку исполнительные документы не направлены конкурсному управляющему, следовательно, отсутствовала обязанность по уведомлению кредитора о необходимости предъявления требования. Как указывает податель жалобы, исполнительное производство прекращено 09.09.2021 и именно с этой даты кредитор располагал сведениями о необходимости предъявления требований. 

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2018 по делу № А56-109037/2018 с Общества в пользу Компании взыскано 35 779 руб. 92 коп. основного долга,                2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС № 028175257 от 26.11.2018.

Исполнительный лист серии ФС № 028175257 от 26.11.2018 в период  с 01.02.2019 по 11.03.2019 находился на исполнении в публичном акционерном обществе «Сбербанк». Исполнительный лист возвращен без исполнения в связи с отсутствием счетов должника в банке.

В период с 11.04.2019 по 09.09.2021 исполнительный лист серии ФС                  № 028175257 от 26.11.2018 находился на исполнении в Левобережном отделе судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу. Исполнительное производство № 82519/19/78013-ИП окончено 09.09.2021 на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве). Исполнительный лист серии ФС № 028175257 от 26.11.2018 направлен конкурсному управляющему.

Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.

Поскольку требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2018 по делу № А56-109037/2018, исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь положениями пункта 10 статьи 16, статей 100 Закона о банкротстве, разъяснениями, данными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление N 35), суд первой инстанции признал требования обоснованными.

Конкурсный управляющий не согласен с судебным актом в части определения очередности удовлетворения требований.

Как следует из абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сведения о признании Общества несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.07.2020, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 05.07.2020, реестр требований кредиторов закрыт 11.09.2020.

С настоящим заявлением Компания обратилась в суд 23.12.2021, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

Требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, на принудительное исполнение которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Для таких требований предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено названным Законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с названным Законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 59, передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

При прекращении исполнения требования взыскателя в исполнительном производстве для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю, его индивидуальная осведомленность о банкротстве должника и необходимости обращения с требованием в реестр требований кредиторов.

Исполнительное производство № 82519/19/78013-ИП окончено 09.09.2021, в связи с признанием должника банкротом. Постановление от 09.09.2021 получено Компанией 10.11.2021, что подтверждается входящим № ВРК-1-13882. Именно с 10.11.2021 Компания знало о том, что Общество находится в процедуре банкротства и имеет право на включение требования в реестр требований кредиторов должника. 

Доказательства направления уведомления о признании должника банкротом в адрес Компании конкурсным управляющим не представлены. Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что Компания была извещена о необходимости обращения с требованием в реестр требований кредиторов Общества до 10.11.2021, материалы дела не содержат.

Совокупность данных обстоятельств свидетельствует о том, что кредитор не был своевременно осведомлен об окончании исполнительного производства, о признании Общества несостоятельным (банкротом) и необходимости заявления своих требований уже в рамках дела о банкротстве Общества.

Надлежащие доказательства осведомленности кредитора об окончании исполнительного производства по причине признания должника банкротом ранее 10.11.2021 материалы дела не содержат.

С учетом разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления N 59, требования Компании подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

При изложенных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.04.2022 по делу №  А56-125158/2019/тр.14 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 Е.В. Савина