АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-12152/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

29 августа 2023 года                                                                                           город Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа  2023 года

Решение в полном объеме изготовлено    29 августа  2023 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

 

судьи

Плискиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит», город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 48 566 355 руб. 52 коп. долга за май 2023 года и 1 139 166 руб. 91 коп. неустойки,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 19.12.2022 № 1-11/0150

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (далее – ООО «ЭнергоТранзит», ответчик) о взыскании 48 566 355 руб. 52 коп. долга за май 2023 года и  1 139 166 руб. 91 коп. пени за период с 21.02.2023 по 27.06.2023, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа, полученного в период с января по май 2023 года, с дальнейшим начислением пени на сумму долга, начиная с 28.06.2023 по день фактической оплаты.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате газа, полученного в январе-мае 2023 года по договору поставки газа № 21-5-0427/23 от 01.09.2022.

Определением арбитражного суда от 13.07.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.08.2023.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, отзывы на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании после окончания предварительного судебного заседания не заявил.

От истца поступило ходатайство об отказе от взыскания основного долга за май 2023 года, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 418 423 руб. 46 коп. за период с 21.06.2023 по 20.07.2023, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в период с января по май 2023 года газа.

Представитель истца ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания долга и увеличении исковых требований в части взыскания неустойки поддержал, на исковых требованиях в части взыскания неустойки настаивает в полном объеме.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителя ответчика, отзыва на иск.

В силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 48 566 355 руб. 52 коп. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Увеличение исковых требований в части неустойки принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» (поставщик) и ООО «ЭнергоТранзит» (покупатель) заключен договор поставки газа от 01.09.2022 № 21-5-0427/23 (в редакции протокола согласования разногласий и дополнительных соглашений), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027, а покупатель - принимать и оплачивать газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и (или) аффилированными с ним лицами (п. 2.1 договора).

Количество газа, потребляемого покупателем, определяется по контрольно-измерительным приборам, установленным на ГРП покупателя. Средства измерения покупателя должны соответствовать стандартам по ГОСТ указанных в пункте 4.1. договора.

Объем поставки газа в 2023 году составляет 291 620,635 тыс. куб.м, согласованы месячные объёмы поставки (п.п. 2.2 договора).

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц по точке подключения оформляются месячным актом поданного-принятого газа, подписанным сторонами в соответствии с приложением № 1 к договору. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 и выставления счетов-фактур (п. 4.6 договора).

Фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (п. 5.5 договора).

Согласно пункту 5.6. договора, расчет за месяц поставки осуществляется покупателем в соответствии с порядком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294, то есть  в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 8 Постановления №294).

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2023 по 31.12.2027 (пункт 8.1. договора).

В соответствии с условиями договора от 01.09.2022 № 21-5-0427/23 в мае 2023 года поставщиком поставлен, а покупателем принят газ в количестве 9 368,291 тыс.м3 на сумму 65 866 355,52 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается актом поданного-принятого газа от 31.05.2023 № 201700, товарной накладной от 31.05.2023 № 201700, подписанных сторонами без разногласий.

В нарушение условий договора, ответчик оплату в установленные сроки в полном объеме не произвел, также несвоевременно оплатил стоимость поставленного газа в январе-апреле 2023 года, что послужило основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией от 22.06.2023 № 1-7/2578, которая оставлена последним без удовлетворения, а затем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки.

На дату рассмотрения спора задолженность ответчиком оплачена (платежное поручение № 6425 от 20.07.2023).

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлен факт поставки газа истцом и принятия его ответчиком на сумму 724 948 600,17 руб. в период январь - май 2023 года без замечаний и возражений по качеству, количеству и цене.

Поскольку должник допустил просрочку в оплате  газа, то он обязан оплатить пеню в размере, предусмотренным законом, по день фактического исполнения обязательства.

На основании ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 418 423,46 руб. неустойки, начисленной на сумму долга за период с 21.02.2023 по 20.07.2023 с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 7,5% годовых.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательства уплаты пени в деле отсутствуют.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного газа подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений и обязано раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возложена обязанность направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение указанных выше норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, извещенный о рассмотрении дела, заявленные исковые требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил, не привел мотивированных доводов и соответствующих доказательств.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку отказ от иска в части взыскания долга обусловлен его уплатой ответчиком в полном объеме после обращения истца в арбитражный суд, требования в части неустойки удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с  ответчика в пользу истца в соответствии с частями 1,3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания 48 566 355 руб. 52 коп.  долга за май 2023 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит», ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово», ИНН 

<

***>, 1 418 423 руб. 46 коп. неустойки, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                  Е.А. Плискина