АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-46549/2019

г. Нижний Новгород                                                                                  27 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-2), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луниной Алиной Владимировной, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПромРесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва, к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью  «Красвентмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),                г. Красноярск, 

о взыскании  2 581 056 руб. 38 коп., 

при участии в судебном заседании  представителей:

от истца – ФИО1 (по доверенности от 25.10.2019);

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭкоПромРесурс» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Красвентмонтаж» о взыскании задолженности по договору № 29 от 13.02.2019 в размере 2 581 056 руб. 38 коп. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика 25 000 руб. расходов по оплате юридических услуг представителя.

Определением суда от 13.11.2019 исковое заявление ООО «ЭкоПромРесурс» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09.12.2019.

Арбитражный суд определением от 09.12.2019 назначил дело к судебному разбирательству на 27.12.2019.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Отзыв на исковое заявление не представил. 

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 29 от 13.02.2019.

По условиям пункта 1.1 договора № 29 от 13.02.2019 поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить комплектующие для систем вентиляции на условиях, установленных договором и приложениями к нему.

Согласно пункту 2.1 договора № 29 от 13.02.2019 товар оплачивается по цене, согласованной и отраженной сторонами в приложениях к договору.

Пунктом 3.3.2 договора № 29 от 13.02.2019 предусмотрено, что покупатель производит оплату товара (партии товара) в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю (передачи перевозчику).  

В рамках исполнения обязательств по указанному договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 585 285 руб. 10 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № ЭР190402/00007 от 02.04.2019,                       № ЭР190403/00001 от 03.04.2019, № ЭР190403/00002 от 03.04.2019, № ЭР190409/00005 от 09.04.2019.

 Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел не в полном объеме, задолженность составила 2 581 056 руб. 38 коп.

Претензией № 45, направленной 15.08.2019, истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности.

Письмом от 19.09.2019 № 107 ответчик подтвердил наличие долга в размере 2 581 056 руб. 38 коп., сообщил о предстоящей реализации части имущества, после которой последует незамедлительная оплата по договору.

Однако до настоящего времени ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства                  и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела и подтверждается ответчиком в письме от 19.09.2019 № 107.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению              в сумме 2 581 056 руб. 38 коп.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 01.08.2019, заключенный между истцом и ООО «КрепИмпорт», а также платежное поручение № 2647 от 06.11.2019 и выписку по счету за 06.11.2019 № 3010281070000000000108, подтверждающее оплату юридических услуг в общей сумме 25 000 руб. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с  частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанные правовые положения позволяют разрешить заявленное истцом требование в настоящем решении.

Право на возмещение судебных расходов на оплату расходов стороны в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения ею таких затрат.

В рамках исполнения указанного договора ООО «ЭкоПромРесурс» выплатило ООО «КрепИмпорт» за оказанные юридические услуги сумму в размере 25000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2647 от 06.11.2019.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, суд считает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в заявленной сумме 25 000 руб.

Государственная пошлина по иску в размере 35 905 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Красвентмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПромРесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 581 056 руб. 38 коп. задолженности по договору № 29 от 13.02.2019, а также 35 905 руб. расходов по государственной пошлине и 25 000 руб. расходов на оплату юридических услуг представителя.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения  в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                                                                              А.Б. Духан