Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-19485/2019

23 марта 2020 года

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2020, решение в полном объеме изготовлено 23.03.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновой О.В. (до перерыва) и секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область

о взыскании 3 677 430 руб. 55 коп.,

при участии: 

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществе энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" о взыскании задолженности в сумме 3 390 381 руб. 43 коп., пени за период с 19.04.2019 по 11.12.2019 в размере 287 049 руб. 12 коп., а также пени с 12.12.2019 по день фактического вынесения решения суда, в порядке установленном п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.01.2020 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 06.02.2020 суд удовлетворил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать задолженность в сумме 1 164 858 руб. 59 коп., пени за период с 19.04.2019 по 06.02.2020 в размере 349 772 руб. 63 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит суд взыскать задолженность в сумме 754 400 руб. 74 коп., пени за период с 19.04.2019 по 10.03.2020 в размере 362 750 руб. 66 коп.

Суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 10.03.2020 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16.03.2020 до 13 час. 00 мин. 

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). 

После окончания перерыва судебное заседание 16.03.2020 продолжено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (исх. от 13.03.2020), в котором заявитель просит суд взыскать задолженность в сумме 566 702 руб. 80 коп., пени за период с 19.04.2019 по 16.03.2020 в размере 364 319 руб. 99 коп.

При этом, на данном ходатайстве имеется отметка о получении ответчиком ходатайства об уточнении исковых требований (исх. от 13.03.2020).

Суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, в порядке ст. 49 АПК РФ.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных сторон в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 06.02.2019 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (Потребитель) заключен контракт на энергоснабжение № 200550ЭО, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).

Согласно п. 10.1 контракта, контракт вступает в силу со дня его подписания, но н ранее 01.01.2019, действует по 31.12.2019 или до 24.00 часов последнего дня месяца фактического потребления Потребителем электрической энергии на цену контракта.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6.2 договора Потребитель обязуется производить оплату по настоящему контракту в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца, выставленному Грузоотправителем;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца, выставленному Грузоотправителем;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета, счета-фактуры и накладной.

Во исполнения контракта истец поставил ответчику в период с марта по сентябрь 2019 года электрическую энергию на общую сумму 3 390 381 руб. 43 коп., что подтверждается представленными документами: актами об объемах переданной потребителю электроэнергии за март-сентябрь 2019 года (подписанными ответчиком), счетами-фактурами за спорный период.

Ответчик в нарушение условий контракта полученную от истца электроэнергию за указанный период не оплатил, в связи с чем у него за спорный период образовалась задолженность. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. 

Истец направлял ответчику претензии с требованием об оплате долга (от 25.04.2019 №223/11, от24.06.2019 №3102/11, от 25.07.2019 исх. № 3725/11, от 24.10.2019 №5772/11). Ответчиком претензии были оставлены без ответа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 566 702 руб. 80 коп. (с учетом уточнений).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнил,  сумму долга не оспорил, исковые требования о взыскании основного долга в размере 566 702 руб. 80 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 19.04.2019 по 16.03.2020 в размере 364 319 руб. 99 коп. (с учетом уточнений).

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта №200550ЭО от 06.02.2019 стороны несут ответственность за действие (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Согласно абзацу 8 п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, поскольку ответчик в установленный срок не оплатил электроэнергию, требование истца о взыскании пеней является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 364 319 руб. 99 коп. за период с 19.04.2019 по 16.03.2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее - постановление от 11.07.2014 № 46), при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным    судом    (части 1,5    статьи 49    АПК РФ).    На    возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

Вместе с тем, как предусмотрено абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Как указано в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении,„издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, исходя из системного толкования положений действующего законодательства и приведенных разъяснений, при уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением долга судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Учитывая изложенное, расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика в полном объеме, поскольку часть задолженности ответчиком оплачена после обращения истца в суд.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд                                                                         

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области"  в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» 566 702 руб. 80 коп. – основной долг, 364 319 руб. 99 коп. –  пени,  41 529 руб. 13 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья                                                                                            С.А.Абрашин