АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-46763/23

01 августа 2024 года

г. ФИО5-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   18 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен            01 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дергачевой ЮА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго ФИО5-на-Дону» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)

о признании незаконными начислений по оплате за август 2023 года на сумму 581 987,68 руб.

по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго ФИО5-на-Дону» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 505 819,89 руб. (уточнение до 564 110, 37 руб.)

 

при участии:

от истца: представитель ФИО1;

от ответчика:  представитель ФИО2, ФИО3; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Плюс» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу «ТНС энерго ФИО5-на-Дону» (далее ответчик)             о признании незаконными начислений по оплате за август 2023 на сумму 581 987,68 рублей.

В процессе рассмотрения дела в суд было подано встречное исковое заявление, согласно которому публичное акционерное общество «ТНС энерго ФИО5-на-Дону» (далее истец по встречному иску)  просило суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность в сумме  505 819,89 руб. (СОИД).

В последующем заявленные исковые требования по встречному иску  были уточнены и поставлен вопрос о взыскании  основной задолженности за поставленную электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме образовавшуюся за август 2023 в сумме 471 987, 68 руб.,  пени рассчитанные за период с 16.09.2023 по 18.07.2024 в сумме 92 122, 69 руб., а начиная с 19.07.2024 пени от не выплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа, по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», судебных издержек в сумме 99 руб.  

Уточненные исковые требования судом удовлетворены, в порядке определённом положениями ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации

Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в иске, и настаивал на их удовлетворении, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик в судебное заседание явился, отклонил доводы, изложенные в иске, и просил суд отказать в их удовлетворении, однако настаивал на удовлетворении встречного иска.

Представленные в распоряжение суда дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Предметом первоначально поданного иска являлось требование истца о  признании незаконными начислений по оплате за август 2023 на сумму 581 987,68 руб., по тем основаниям, что 01.04.2017 между ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону» и обществом с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Плюс» был заключен договор энергоснабжения № 260201079 электрической энергии для исполнения коммунальных услуг (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик поставляет покупателю электрическую энергию (мощность) в точки поставки, указанные в приложении № 2 к договору, а покупатель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию, в том числе приобретаемую в целях индивидуального потребления электрической энергии потребителями покупателя и (или) потребляемую при содержании общего имущества в МКД, а также производить другие предусмотренные настоящим договором платежи в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 4.1.3 договора покупатель обязан ежемесячно снимать показания коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в сетях покупателя в период с 23 по 25 число текущего месяца и подавать информацию о показаниях коллективных (общедомовых) приборах учета гарантирующему поставщику не позднее 26 числе текущего месяца.

По смыслу п.5.2, 5.8 договора для учета электрической энергии используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию, и метрологи и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности приборов учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерении. Определение объёмов электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний расчетного прибора учёта, а при его отсутствии, временном отсутствии по причине утраты, неисправности или иным причинам.

Исходя из показаний контрольного прибора учёта, который на этот период времени признавался  расчётным, а в случае отсутствия контрольного прибора учета расчетным способом, предусмотренным законодательством РФ и договором. Расчётные и контрольные приборы учёта указываются в приложении № 2 к договору. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. Расчет объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии производится в порядке и сроки, определенные действующим законодательством.

При этом, согласно п. 6.2 договора фактический объем поставленной по настоящему договору электрической энергии (мощности)  определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета), либо расчетным способом в порядке, предусмотренном действующим законодательством и договором.

Так, во исполнение принятых на себя обязательств, 23.08.2023 года ООО «МегаполисПлюс» направило в адрес гарантирующего поставщика ведомости съема показаний за август 2023 года общедомовых и индивидуальных приборов учета по МКД, находящимся в управлении управляющей организации, где расход по ОПУ составлял 268 300 кВТ.

На протяжении действия договора показания передавались  аналогичным образом и принимались ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону» к учету без каких-либо замечаний, однако 31.08.2023 истцом был получен счет № 61260201079/427254 от 31.08.2023 на сумму 582 430, 86 руб., а 28.08. 2023 от ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону было получено письмо, исходя из которого истец установил, что показания, переданные ООО «Мегаполис-Плюс» не были приняты к учету гарантирующим поставщиком, а расчет произведен по нормам среднемесячного потребления, с чем не согласился истец и обратился в суд с настоящим иском.

27.09.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №УК-282 с требованием произвести перерасчет, однако истцу было отказано ввиду того, что ООО «Мегаполис Плюс» неверно снимает показания, а в адрес гарантирующего поставщика поступают обращения граждан о перерасчете (в связи с завышением размера показаний поквартирных приборов учета с целью отнесения разницы на СОИД, ОДН, для их уменьшения).

Из пояснений истца следует, что согласно протоколам внеочередных общих собраний собственников помещений в МКД, находящихся под управлением ООО «Мегаполис-Плюс» снятие показаний индивидуальных приборов учета по электроэнергии, ГВС, ХВС осуществляется путем обхода контроллера ООО «Мегаполис-Плюс», что фактически исключает необходимость для проживающих граждан самостоятельно направлять показания в ресурсоснабжающие организации.

С учетом приведённой выше позиции истцом по первоначальному иску поставлен вопрос о необходимости признать незаконными начисления ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону» за август 2023 года на сумму581 987, 68 руб. в отношении МКД, находящихся под управлением ООО «Мегаполис-Плюс», расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> ФИО4, д. 18; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> д 16.

 

Предметом встречного иска являлось требование публичного акционерного общества «ТНС энерго ФИО5-на-Дону» взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Плюс» основную задолженность за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме образовавшуюся за август 2023 в сумме 471 987, 68 руб.,  пени рассчитанные за период с 16.09.2023 по 18.07.2024 в сумме 92 122, 69 руб., а начиная с 19.07.2024 пени от не выплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа, по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», судебные издержки в сумме 99 руб.  и  государственную пошлину. 

Заявленное требование мотивировано наличием образовавшейся заложенности в результате поставки энергии в августе 2023 (по СОИД, ОДН) в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (рассчитана как разница энергии определенная по общедомовому прибору учету минус показания поквартирных приборов учета).

В процессе рассмотрения дела суд назначил совместное  проведение сверки расчетов, в связи с чем 17.06.2024 - 18.06.2024 сторонами проведена сверка расчетов по начислению объемов ОДН, о чем был составлен акт сверки расчетов и проведена видео фиксация. Указанный акт был подписан сторонами.

В ходе сверки сторонами были проверены лицевые счета по следующим спорным адресам МКД:

-ул. Таганрогская, 143;

- ул. Таганрогская, 151/1;

- ул. Таганрогская, 151/3

- ул. Таганрогская, 96/1;

- ул. ФИО4, 8;

- ул. ФИО4, 16;

- ул. Тмошенко, 16/2;

- ул. ФИО4, 18;

- ул. Тимлшенко, 32

- ул. Оганова, 11;

- ул. Оганова, 15;

- ул. Оганова, 23/1;

- ул. Оганова, 27;

- ул. Оганова, 27/1.

- ул. Оганова, 27/2;

- пер. Авиамоторный, 9;

- ул. Гагринская, 5;

- ул. Гагринская, 9/1.

Большая часть счетов за август 2023 сторонами согласована и показания совпали. Более того при сверке расчетов не было установлено расхождений в объемах начисления электроэнергии по общедомовым приборам учета, а несогласие истца сводится к тому что завышен размер ОДН, который установлен как разница между показаниями общедомового прибора учета (не оспариваемое сторонами) минус поквартирные показания приборов учета.

Из указанного выше количества лицевых счетов, 212 лицевых счетов, приняты к расчетам по среднему начислению, переданных до 20 числа расчетного периода (что так же составляет определённую погрешность).

Не согласованными остались 460 лицевых счетов, то есть 31 % от общего количества сверенных лицевых счетов, в том числе 283 лицевых счетов, где расчеты произведены по среднему и 177 лицевых счетов, где переданы показания до 20 числа расчетного периода.

В процессе рассмотрения дела, ООО «Мегаполис – Плюс» ссылался на отсутствие в материалах дела  обращений потребителей, где собственники квартир жаловались на завышение показаний приборов учета, которые были переданы истцом в распоряжение  ПАО ТНС, однако в последующем указанные документы сторонами  анализировались.

При рассмотрении дела ООО «Мегаполис – Плюс» заявил о том, что ПАО «ТНС энерго ФИО5 – на – Дону» неправомерно применил начисления по среднему нормативу, но суд в данной части не соглашается с доводами истца, в связи с тем, что   в  соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 11.04.2024) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») вправе применить п. 59 и 60 указанных правил.

Законодателем в пункте 59 названных правил предусмотрено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета).

Пункт 60 Правил № 354, гласит, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Представитель ответчика в судебном заседании, пояснил, что с учетом приведенных выше норм права ПАО «ТНС энерго ФИО5 – на – Дону» потребителям МКД, по спорным квартирам, за потребленную электроэнергию в августе 2023 произвело начисление на основании пунктов  59 и 60 Правила № 354 и на основании неоднократных обращений граждан, которые проживают в МКД, находящихся в управлении ООО «Мегаполис-Плюс», были проведены перерасчеты. Причиной перерасчета послужил неверный съем показаний с приборов учета в предыдущих периодах, предоставленный ООО «Мегаполис-плюс» в адрес ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону» (увеличение объема потребленной энергии жильцам отражается на занижении ОДН).  

В судебное заседание с целью выяснения методики расчета судом был вызван технический сотрудник ответчика, который дал объяснения следующего характера, что при обращении потребителя о завышенных показаниях приборов учета предоставленных управляющей компанией, перерасчеты выполняются в том периоде в котором поступило обращение и затрагивает предшествующие периоды. На пример, потребитель обратился в августе с заявлением, что в июле начисленный объем завышен и не соответствует реальным показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии (далее ИПУ). Потребитель предоставляет датированное фото ИПУ на момент обращения. На основании обращения и фото ИПУ производится перерасчет в текущем месяце т.е. августе, но объём разбивается пропорционально месяцам за июль и август. Объем перерасчета уменьшает объем индивидуального потребления и увеличивает объем на СОИД.

Так же истец, при рассмотрении дела указывал на то, что  разница между объёмом общедомовых приборов учета и суммарным потреблением жилых и нежилых помещений  относится  управляющей компании на убытки,  однако на основании Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 п.22б3 плата за коммунальный, объем которого в расчетных периодах (расчетных месяцах) определяется  с подпунктами «а» и «б» пункта 211 Правил, подлежит  корректировке по истечению календарного года  исходя из совокупного объема коммунального  ресурса подлежащего  оплате исполнителем за период корректировки, который  определяется  как разница между совокупным объемом коммунального ресурса, определенным исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета и среднемесячного объема потребления коммунального ресурса за период корректировки, и совокупным объемом  коммунальной услуги и коммунального ресурса, потребленного в нежилых помещениях в многоквартирном доме, подлежащим оплате потребителями за период корректировки.

Корректировка производится в течение первого квартала года следующего за календарным годом, за который данная корректировка и  производится. (Постановление Правительства Российской Федерации от 03.02.2022 № 92). В случае установки надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок.

Многоквартирные дома, находящиеся в управлении «Мегаполис плюс» оборудованы  общедомовыми приборами  учета, согласно п.5 и п.12 ст.13 ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», расчет производится согласно показаниям, которые снимаются ежемесячно представителями сетевой организации – филиал ОАО «Донэнерго» Ростовские городские электрические сети и оформляются актами снятия показаний средств учета (первичного учета) электрической энергии и передаются  в адрес  ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону».

Согласно пункту 21(1) Правил № 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, рассчитывается по формуле:

 

Vд = Vодпу – Vпотр

 

где, Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период;

Vпотр – объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Объем электропотребления жилых помещений МКД определяется согласно значений и показаний индивидуальных приборов учета, получаемых при указании их гражданами-потребителями по факту оплаты текущего потребления или с использованием сервисов на официальном сайте ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону», либо по многоканальным телефонам. Если информация о показаниях индивидуальных приборов учета не получена до конца расчетного периода, то используются показания, рассчитанные согласно п. 59 Правил № 354, т. е. определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем.

На вопрос суда, относительно большого объема потребленной электроэнергии в спорный период, который был выставлен в августе 2023  и отнесен ответчиком на СОИД представитель пояснил, что в зависимости от сезонности  потребление  электроэнергии  увеличивается или снижается, представленный сравнительный анализ начислений  по месяцам  июнь-сентябрь 2022 года и июнь-сентябрь 2023 года, показывает увеличение или уменьшение  объема начислений в зависимости от температурного режима летнего периода. Ниже приведено начисления обществом объемов на СОИД на основе сравнительного анализа.

 

                          2022 год                     2023 год

Июнь                36260                         14351

Июль                14810                         72905

Август              35616                         93188

Сентябрь          7731                           1419.

 

Ежемесячно в счетах на оплату, справочно указывается информация о потребленной э/энергии:

- общедомовыми приборами учета:

- суммарное потребление жилых и нежилых помещений;

- расход на общедомовые нужды.

В связи с тем, что в июле 2023 в адрес ответчика поступали многочисленные обращения от потребителей о неверном съеме показаний со стороны управляющей организацией и необходимости проведения  перерасчетов, ПАО «ТНС энерго ФИО5 – на – Дону» в адрес ООО «Мегаполис – Плюс» направлялось письмо о том, что после окончания расчетного периода, поступают обращения потребителей о проведении перерасчета в связи с предоставлением показаний индивидуальных приборов учета, отличных от показаний предоставленных ООО «Мегаполис – Плюс» (письмо №16048-26/2602 от 12.07.2023). Следовательно, расчет в июле 2023 потребителям производился по показаниям приборов учета, согласно ведомости съема показаний, предоставленной управляющей компанией ООО «Мегаполис-плюс», а так же по показаниям, переданными непосредственно жильцами дома и по нормативам потребления.

В августе 2023 расчет ответчиком  производился по показаниям приборов учета, переданными непосредственно жильцами дома, а так же на основании п.59 и п.60 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Объем электроэнергии для нужд мест общего пользования представляет собой разницу между объемом электрической энергии, зафиксированным общедомовым прибором учета, и суммарным объемом индивидуального потребления электрической энергии во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме.

При отсутствии в жилом помещении прибор учета начисления производятся по нормативу потребления, который зависит от количества комнат и количества прописанных человек.

Если прибор учета снят с расчетов или  истек межповерочный интервал, а также в случае не передачи показаний по прибору учета  расчет ведется согласно п. 59 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.052011 № 354 исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, что правомерно ответчиком и было сделано. 

Ответчиком в адрес управляющей компании направлялось  письмо № 19965-26/2602 от 28.08.2023 в котором указано, что в связи с неоднократными обращениями потребителей с жалобами о завышенных показаний ПУ и некорректном расчете прием показаний от управляющий компании в расчет приниматься не будут.

В сентябре 2023 года от истца, в адрес ответчика поступило гарантированное письмо от 04.09.2023 № УК-259 за подписью директора,  из текста которого следовало, что  УК  обязуются откорректировать работу по съему показаний с приборов учета и в случае отсутствия данных начисления не производить и  гарантирует, что передаваемые показания будут верными (не будут завышены во избежание обращений потребителей).

При поступлении обращения от потребителя, о том, что показания по ИПУ некорректны, при проведении перерасчета жильцам ПАО «ТНС энерго ФИО5 – на – Дону» правомерно производило перерасчет по лицевому счету, при условии наличия фота прибора учета, где имеется номер прибора учета, зафиксирована дата и т.д.

В соответствии с  п. 21 (1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (ред. от 29.03.2024) «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (вместе с «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями»)  В случаях, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме  объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

 

Vд = Vодпу - Vпотр. 

 

В случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0.

При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). При этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в соответствии с настоящим подпунктом или подпунктом "б" настоящего пункта, уменьшается на величину, на которую Vпотр превышает Vодпу в текущем периоде.

Таким образом, договоры энергоснабжения были заключены с каждым конкретным гражданином в отдельности. На каждого гражданина открыт лицевой счет, по которому ведется учет потребленной гражданином электроэнергии, начислений и оплат. Договоры энергоснабжения между ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону» и гражданами, проживающими в многоквартирных домах, являются действующими.

Если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги электроснабжения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме электроэнергии в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме (пункт 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354).

Расходы на оплату электрической энергии используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации.

Управляющие организации на основании пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012  № 124 (далее - Правила № 124), приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Кроме того, согласно п. 4 Правил № 124 управляющие организации обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Многоквартирные дома, расположенные по вышеуказанным спорным адресам, находятся в управлении ООО «Мегаполис – Плюс». За август 2023 года ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону» поставило коммунальный ресурс на СОИД в многоквартирные дома, находящихся под управлением ООО «Мегаполис – Плюс». Однако ответчик обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса в полном объеме не исполнил. В связи с чем, у ООО «Мегаполис – Плюс» перед ПАО «ТНС энерго ФИО5 – на – Дону» образовалась задолженность в сумме 471 987,68 руб., размер которой судом признается обоснованной и подлежащей взысканию.

Между тем, согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование истца о взыскании штрафных санкций с учетом положений абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» так же признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению за период с 16.09.2023 по 18.07.2024 в сумме 92 122, 69 руб., а начиная с 19.07.2024 по день фактического погашения задолженности.

В силу положений ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на сторон, пропорционально размеру удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

 

Принять уточнение исковых требований по встречному иску.

Встречное исковое заявление удовлетворить в уточненном размере.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичному акционерному обществу «ТНС энерго ФИО5-на-Дону» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) основную задолженность за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме образовавшуюся за август 2023 в сумме 471 987, 68 руб.,  пени рассчитанные за период с 16.09.2023 по 18.07.2024 в сумме 92 122, 69 руб., а начиная с 19.07.2024 пени от не выплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа, по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», судебные издержки в сумме 99 руб.  и  государственную пошлину в сумме 13 116 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 166 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Е.В. Бондарчук