АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5697/19

г. Уфа

04 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2019

Полный текст решения изготовлен 04.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шайхутдиновой И.С., рассмотрев дело по иску 

ФГБУ "РОССЕЛЬХОЗЦЕНТР" (ИНН: 7708652888, ОГРН: 1077762014110) 

к ООО "АГРОФИРМА БУЗДЯК" (ИНН: 0216005900, ОГРН: 1060216007334)

о взыскании 123 743 руб. 23 коп.

представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет 

ФГБУ "РОССЕЛЬХОЗЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "АГРОФИРМА БУЗДЯК" о взыскании:

-суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг № 14-08 от 01.01.2016г. в размере 16211,53руб; 

-суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг № 14-07 от 15.01.2017г. в размере 44242,23руб; 

-суммы задолженности по договору поставки биологических препаратов сельхозназначения № 09-81-Б от 13.06.2017г. в размере 20000 руб.;

- пени на дату 21.02.2019г. за просрочку оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг №14-08 от 15.01.2016г. в размере 14178,60руб.;

- пени на дату 21.02.2019г. за просрочку оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг №14-07 от 15.01.2017г. в размере 20610,87руб.

-пени (неустойка) на дату 21.02.2019г. за просрочку оплаты по договору поставки биологических препаратов сельхозназначения № 09-81-Б от 13.06.2017г. в размере 8500руб.

Определением суда от 07.03.2019 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 29.04.2019 года.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Российский сельскохозяйственный центр» по РБ (далее – Исполнитель) и ООО Агрофирма «Буздяк» (далее - Заказчик) заключены договоры возмездного оказания услуг №14-08 от 01.01.2016 (далее «Договор-1») и № 14-07 от 15.01.2017 (далее «Договор-2»).

По условиям договоров 1,2 Исполнитель обязуется оказать Заказчику по заявке услуги из поименованных ниже: проведение испытаний и экспертиз (определение фитосанитарного состояния посевов с/х культур, долгосрочный прогноз вредителей и болезней, определение вероятности снижения величины урожая, выдача рекомендаций и проведение защитных работ, контроль их качества) (п. 1.1 договоров).

Согласно п. 1.2 договоров 1,2 Исполнитель по запросу Заказчика обязуется предоставить следующие услуги – согласно задания на оказание услуг (Приложение к договору).

В соответствии с п.3.2.1. договоров 1,2, Заказчик оплачивает Услуги в течение 5-ти банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и счет-фактуры.

Во исполнение названных договоров Истец оказал Ответчику услуги, что подтверждается актами об оказании услуг №14-16 от 27.01.2016г. на сумму 60 705,21 руб. (1276 от 09.08.2016)  на сумму 5 506,32 руб. (791 от 14.12.2016), актом об оказании услуг № 14-23 от 28.06.2017 на сумму 25 393,84 руб. (1002 от 09.10.2017), актом об оказании услуг № 14-38 от 10.10.2017 на сумму 18 848,39 руб. (1458 от 06.12.2017).

Ответчик надлежащим образом свои обязанности по оплате оказанных услуг не исполнил, задолженность ответчика по расчету истца по договору - 1 составила 16 211,53руб. и по договору - 2 составила 44 242,23руб.

Также между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Российский сельскохозяйственный центр» по РБ (далее – Поставщик) и ООО Агрофирма «Буздяк» (далее - Покупатель) заключен договор поставки биологических препаратов сельхозназначения № 09-81-Б от 13.06.2017 (далее «Договор- 3»).

В соответствии с п.5.4 Договора-3, Заказчик оплачивает товар на условиях 100% предоплаты.

19.12.2017г. по товарной накладной № 0000-000127 должнику был передан товар на общую сумму 20 000руб. 

Оплата товара не произведена.

Согласно п. 4.1 договоров 1 и 2 и п. 5.12 Договора - 3, за несвоевременную уплату стоимости услуг и поставленного товара по выставленным счетам, исполнитель (поставщик) вправе требовать от заказчика (покупателя) оплаты пени в размере 0,1%.

По расчету истца пени за просрочку оплаты услуг :

по договору возмездного оказания услуг №14-08 от 15.01.2016г. составляют – 14 178,60руб. за период с 16.08.2016 по 20.02.2019;

по договору возмездного оказания услуг №14-07 от 15.01.2017г. в размере 20 610,87руб. за период с 16.10.2017 по 20.02.2019;

пени (неустойка) за просрочку оплаты по договору поставки биологических препаратов сельхозназначения № 09-81-Б от 13.06.2017г. в размере 8 500 руб. за период с 22.12.2017 по 20.02.2019.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия на общую сумму задолженности, по всем трем договорам, полученная ответчиком 14.08.2018года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг и полученного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

По правилам статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что истец оказывал ответчику услуги по ремонту узлов и агрегатов с использованием своих материалов. Указанные правоотношения оформлены посредством заключения договора возмездного  оказания услуг и договора поставки.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. 

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ). 

В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Анализ договоров оказания услуг и поставки позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договоров, признаков ничтожности договоры не содержат. 

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, а в силу ст. 779 Гражданского кодекса РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

В силу пп.1,2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как подтверждается вышеуказанными передаточными документами, истцом поставлен ответчику товар и оказаны услуги на сумму 130 453 руб. 76 коп.

Ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены,  по утверждению истца, задолженность составила 80 453 руб. 76 коп.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных обязанностей (абзац 2 части 3 статьи 41, статья 65, часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Поскольку оплата оказанных истцом услуг и поставленного товара ответчиком произведена не в полном объеме, то исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 80 453 руб. 76 коп., в том числе:

- сумма задолженности по договору возмездного оказания услуг № 14-08 от 01.01.2016г. в размере 16 211,53 руб.;

- сумма задолженности по договору возмездного оказания услуг № 14-07 от 15.01.2017 в размере 44 242,23 руб.;

- сумма задолженности по договору поставки биологических препаратов сельхозназначения № 09-81-Б от 13.06.2017г. в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика пени.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как следует из п.4.2 договоров возмездного оказания услуг № 14-08 от 01.01.2016г. и № 14-07 от 15.01.2017г. в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а так же в иных случаях ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня •стечения установленного договором срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается договором в размере 0,1 % от общей стоимости договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных оговором и фактически исполненных исполнителем.

Согласно п.5.12. договора поставки биологических препаратов сельхозназначения № 09-81-Б от 13.06.2017г. за несвоевременное исполнение обязательств по оплате Покупатель уплачивает Поставщику по его требованию неустойку в размере 0,1 % стоимости долга за каждый лень просрочки и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате продукции.

По расчету, представленному истцом, сумма пени за просрочку платежей:

- по договору возмездного оказания услуг № 14-08 от 01.01.2016г. составляет 14 178,60 руб. за период с 17.08.2016 по 20.02.2019,

- по договору возмездного оказания услуг № 14-07 от 15.01.2017 составляет 20 610,87 руб. за период с 17.10.2017 по 20.02.2019

- по договору поставки биологических препаратов сельхозназначения № 09-81-Б от 13.06.2017г. составляет 8 500 руб. за период с 22.12.2017 по 20.02.2019.

Расчет судом проверен, признан верным. 

Ответчик расчет и размер пени не оспорил, не заявлено об уменьшении размера начисленной неустойки в связи с ее несоразмерностью.

На основании изложенного требование истца о взыскании суммы пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБУ "Россельхозцентр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Агрофирма Буздяк" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ФГБУ "Россельхозцентр" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>):

 - 16 211 руб. 53 коп. сумму задолженности и 14 178 руб. 60 коп. сумму пени по договору возмездного оказания услуг № 14-08 от 01.01.2016г., 

- 44 242 руб. 23 коп. сумму задолженности и 20610 руб. 87 коп. сумму пени по договору возмездного оказания услуг № 14-07 от 15.01.2017г., 

- 20 000 руб. сумму задолженности и 8 500 руб. сумму пени по договору поставки биологических препаратов сельхозназначения № 09-81-Б от 13.06.2017г., 

- 4 712 руб. сумму расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева