ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-7677/24-67-58

г. Москва

05 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛДОРСТРОЙ" (620142, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., СТЕПАНА ФИО1 УЛ., Д. 95, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2021, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БГ-СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (109263, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕКСТИЛЬЩИКИ, ФИО2 УЛ., Д. 16, К. 4, ПОМЕЩ. 1/П, ОФИС 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 440 919,93 руб.

лица, участвующие в деле не явились, извещены.  

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛДОРСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БГ-СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 27.07.2023  в размере 1 437 470 руб. 00 коп., неустойки  за период с 27.11.2023 по 20.12.20203 в размере 3 449 руб. 93 коп., а так же с 21.12.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 27.07.2023г. между Истцом - ООО «УРАЛДОРСТРОЙ» (ИНН 

<

***> КПП 667901001 ОГРН 

<

***>) и Ответчиком - ООО «БГ-СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН 

<

***> КПП 772301001 велись переговоры о заключении договора на оказание автотранспортных услуг и договора на оказание услуг ДСТ.

Истцом были направлены Ответчику по электронной почте проекты договоров: на оказание автотранспортных услуг № УДС-09-23 от 27.07.2023г. (Далее по тексту - Договор № УДС-09/23) и на оказание услуг ДСТ № УДС-10-23 от 27.07.2023г. (далее по тексту - Договор № УДС-10/23) для их согласования и подписания, однако Ответчик не вернул Истцу подписанные экземпляры указанных договоров до настоящего времени.

В соответствии с условиями направленных Истцом проектов Договоров, а именно договора № УДС-09/23, Исполнитель (ООО «УРАЛДОРСТРОЙ») принимает обязательства оказывать Заказчику (ООО «БГ-СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ») услуги по перевозке грузов для выполнения работ на строительных объектах Заказчика. Исполнитель обязуется принимать грузы и осуществлять перевозку их, а Заказчик оплачивать оказанные услуги (п. 1.1. Договора). Согласно п. 1.2. Договора, для выполнения перевозок Исполнитель использует собственные, либо привлеченные транспортные средства и оказывает услуги, связанные с осуществлением управления ими. Исполнитель несет ответственность за качество услуг, оказанных с привлечением транспортных средств, равно с оказанием услуг собственной Техникой в порядке, предусмотренном действующим законодательством и настоящим договором.

В соответствии с условиями Договора № УДС-10/23 от 27.07.2023г. Исполнитель (ООО «УРАЛДОРСТРОЙ») принимает на себя обязательства оказывать услуги: по предоставлению Заказчику (ООО «БГ-СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ») специальной техники и (или) автотранспорта (далее - Техника, транспортные средства), по управлению техникой, ее техническому обслуживанию и эксплуатации, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя (п. 1.1. Договора). Согласно п. 1.2. Договора, Предоставляемая техника является собственностью Исполнителя.

Указанные договоры заключались для целей строительства/ремонта/содержания: объект: «Строительство скоростной автомобильной дороги Казань-Екатеринбург на участке Дюртюли-Ачит». Этап 3, км. 231- км 275, Свердловская область».

Во исполнение условий Договоров, Истец (ООО «УРАЛДОРСТРОЙ») оказал Ответчику (ООО «БГ-СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ») услуги на общую сумму 1 437 470 (один миллион четыреста тридцать семь тысяч четыреста семьдесят) рублей.

На основании первичных учетных документов, подтверждающих оказание услуг (путевых листов, реестров оказанных услуг) Исполнитель выставляет Заказчику универсальные передаточные документы (УПД). УПД объединяет функции первичных документов, оформляемых при совершении сделок и является основанием подтверждения доходов для продавца или расходов для покупателя. На его основе рассчитывается начисление или вычет НДС, может заменить следующие документы: счет-фактуру; накладную; акт выполненных работ.

Так Истцом по договору на оказание автотранспортных услуг № УДС-09-23 от 27.07.2023г. было оказано услуг и выставлено УПД на сумму 254 800,00 (двести пятьдесят четыре тысячи восемьсот) руб. Ответчику были выставлены следующие УПД:

УПД № 10 от 27.07.2023г. на сумму 106 000,00 руб.,

УПД № 12 от 17.08.2023г. на сумму 57 600,00 руб.,

УПД № 13 от 24.08.2023г. на сумму 47 200,00 руб.,

УПД № 14 от 04.09.2023г. на сумму 44000,00 руб.

По договору на оказание услуг ДСТ № УДС-10-23 от 27.07.2023г. Исполнителем было оказано услуг и выставлено УПД на сумму 1 182 670 (один миллион сто восемьдесят две тысячи шестьсот семьдесят) руб. Ответчику были выставлены следующие УПД:

УПД № 11 от 08.08.2023г. на сумму 412 005,00 руб.,

УПД № 15 от 04.09.2023г. на сумму 770 665,00 руб.

Стороны договора обменивались УПД централизованно, с использованием электронной подписи.

Истец и Ответчик подписывали и передавали документы, которыми обменивались через 1С-ЭДО, на момент подписания документов сертификат ключа ЭЦП не отозван и являлся действительным (у Ответчика Сертификат действителен с 09.08.2022г. по 09.11.2023г., у Истца Сертификат действителен с 13.04.2023г. по 13.07.2024г.).

Несмотря на добросовестное исполнение Истцом договорных обязательств, Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате, в связи с чем, по состоянию на 20.12.2023 г. у Ответчика имеется задолженность перед Истцом по оплате в размере 1 437 470 (один миллион четыреста тридцать семь тысяч четыреста семьдесят) рублей.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 27.07.2023  в размере 1 437 470 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки  за период с 27.11.2023 по 20.12.20203 в размере 3 449 руб. 93 коп., а так же с 21.12.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 7.14 Договора № УДС-09/23 и пункта 5.3. Договора № УДС-10/23. в случае нарушения сроков оплаты Заказчиком предусматривается неустойка в размере 0,01% за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.5. Договора № УДС-10/23 и п. 6.5. Договора № УДС-09/23 оплата услуг Исполнителя производится ежемесячно за фактически оказанный объем услуг Исполнителя в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты подписания сторонами Акта оказания услуг и получения Заказчиком оригиналов надлежаще оформленных документов.

Исполнитель, до момента обмена УПД централизованно, с использованием электронной подписи, передавал документы нарочно, а с момента обмена, документы были повторно переданы Ответчику через 1С-ЭДО и Ответчиком приняты согласно реестрам электронных документов 12.10.2023г. Следовательно, Ответчик должен был произвести оплату в срок с 13.10.2023г. по 26.11.2023г.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки  за период с 27.11.2023 по 20.12.20203 в размере 3 449 руб. 93 коп., а так же с 21.12.2023 по дату фактической оплаты задолженности удовлетворению в полном объеме.

 

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БГ-СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛДОРСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору от 27.07.2023  в размере 1 437 470 (один миллион четыреста тридцать семь тысяч четыреста семьдесят) руб. 00 коп., неустойку за период с 27.11.2023 по 20.12.20203 в размере 3 449 (три тысячи четыреста сорок девять) руб. 93 коп., неустойку в размере 0,01 % начисляемую на сумму долга в размере 1 437 470 руб. 00 коп. за каждый календарный день просрочки за период с 21.12.2023 по дату фактической оплаты задолженности, но не более 140 297,07 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 27 409 (двадцать семь тысяч четыреста девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                       В.Г. Джиоев