АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов

(в виде резолютивной части)

 

Дело № А39-3025/2025

город Саранск

25 марта 2026 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кшняйкина Ю.А.,

рассмотрев заявление кредитора – публичного акционерного общества "Сбербанк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о включении в процедуре реализации имущества должника – гражданина денежного требования в сумме 109055 руб. 95 коп.,

в реестр требований кредиторов должника – гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с.Александровка Лямбирского района Республики Мордовия, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>.,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

решением арбитражного суда от 02.07.2025 (резолютивная часть объявлена 20.06.2025) по делу № А39-3025/2025 заявление гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его банкротом признано обоснованным, введена процедура реализации долгов должника на срок до 22.12.2025, финансовым управляющим должника утверждён ФИО2.

Сообщение о решении опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 24.06.2025 (сообщение № 18531928), а также на сайте газеты "Коммерсантъ" от 28.06.2025 (объявление № 18210797368).

14.11.2025 кредитор – ПАО Сбербанк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 109055 руб. 86коп.

Определением суда от 24.11.2025 заявление кредитора принято к производству в рамках рассмотрения обособленного спора в деле о банкротстве должника.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО3 (заемщик) 30.03.2024 заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 19270 руб. 24 коп., сроком на 18 мес., под 16,58% годовых. По состоянию на 24.10.2025 за заемщиком образовалась задолженность в размере 1237 руб. 94 коп.

23.06.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого заемщику был также выдан кредит в сумме 20720 руб., сроком на 60 мес., под 39,9% годовых. По состоянию на 24.10.2025 за заемщиком образовалась задолженность в размере 17864 руб. 92 коп.

26.01.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого заемщику был также выдан

кредит в сумме 100000 руб., сроком на 36 мес., под 27,7% годовых. По состоянию на 24.10.2025 за заемщиком образовалась задолженность в размере 59808 руб. 97 коп.

05.12.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО3 (заемщик) заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка MasterCard Momentum, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № 220220хххххх2092, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита.

В соответствии с пунктами условий, операций, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита под 23,9% годовых. По состоянию на 31.10.2025 за заемщиком образовалась задолженность в размере 30144 руб. 03 коп.

12.09.2025 заёмщик умерла (свидетельство о смерти от 18.09.2025 серии II–ЖК № 736986) и как указывает Банк в заявлении, «нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № 40765840-148/2025, предполагаемым наследником 1 очереди является муж – ФИО1» и, по расчёту кредитора, несёт обязательства по вышеуказанным кредитным договорам по возврату задолженности в сумме 109055 руб. 86 коп., в том числе: 104156 руб. 90 коп. - основной долг, 4638 руб. 10 коп. – просроченные проценты, 260 руб. 86 коп. – неустойка, а также расходы по уплаченной госпошлины в размере 5227 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в суд с заявленным требованием.

Одновременно с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника кредитор заявил ходатайство об истребовании у нотариуса Нотариальной палаты Республики Мордовия ФИО4 копии наследственного дела № 40765840-148/2025 в отношении ФИО3

Определением суда от 24.11.2025 заявление ПАО «Сбербанк» о включении в реестр требований кредиторов принято к рассмотрению и назначено к рассмотрению в порядке статьи 100 Закона о банкротстве без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Этим же определением лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, а также иным лицам, имеющим на это право, в срок до истечения тридцати календарных дней со дня предъявления требования кредитора в арбитражный суд предложено представить суду письменный мотивированный отзыв, при наличии возражений – их мотивированное и документальное обоснование. Одновременно судом истребованы сведения у нотариуса Нотариальной палаты Республики Мордовия ФИО4

Финансовый управляющий в отзыве оставил вопрос о включении указанного требования в реестр требований кредиторов на усмотрение суда, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что должник фактически принял наследство за умершей ФИО3.

Определением от 26.02.2026, вынесенным путем подписания резолютивной части, суд

заявление ПАО Сбербанк оставил без удовлетворения.

10.03.2026 кредитор ПАО "Сбербанк России" направил в арбитражный суд ходатайство о составлении мотивированного определения, что и послужило основанием для изготовления судом мотивированного определения.

Рассмотрев заявление и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о невозможности удовлетворения предъявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце первом пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой

стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, ПАО Сбербанк основывало свои требования на кредитных договорах 

<

***> от 30.03.2024, 

<

***> от 23.06.2024, 

<

***> от 26.01.2024, заключенных между ним, как банком и ФИО3, как заемщиком, и договором на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанк MasterCard от 05.12.2020.

12.09.2025 ФИО3 умерла, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти от 18.09.2025 серии II–ЖК № 736986.

В свою очередь Банк доказывал, что поскольку должник является наследником первой очереди, то задолженность по кредитным обязательствам ФИО3 в общей сумме 109055 руб. 86 коп. подлежит включению в его реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством – имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего – его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти лица его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Для целей проверки доводов ПАО Сбербанк и по его ходатайству судом были истребованы сведения у нотариуса Нотариальной палаты Республики Мордовия ФИО4

Из наследственного дела ФИО3 № 40765840-148/2025 следует, что, наследниками по закону, обратившимися за оформлением наследственных прав является: супруг – ФИО1, дочь – ФИО5 и сын – ФИО6

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства фактического принятия ФИО1 наследства, оставшегося после ФИО3, в связи с чем должник по настоящему делу не может быть признан правопреемником обязательств умершей ФИО3, следовательно, оснований для удовлетворения заявления ПАО Сбербанк о включении требования в реестр требований кредиторов должника не имеется.

ФИО1 не может являться должником по обязательствам умершего лица с применением общих положений норм Закона о банкротстве в отношении физических лиц.

Положениями Закона о банкротстве предусмотрено как личное банкротство гражданина (параграф 1.1 главы X Закона о банкротстве), так и банкротство гражданина в случае его смерти (параграф 4 главы X Закона).

Банкротство гражданина после его смерти или объявления умершим, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является специальным случаем банкротства гражданина и предусматривает определенные особенности процедуры реализации имущества, что обусловлено необходимостью разграничения имущества, входящего в наследственную массу, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

Кроме того, Закон о банкротстве предусматривает негативные последствия для должника в случае признания его банкротом (статья 213.30 Закона), поэтому положение о банкротстве в отношении умерших лиц включено в Закон о банкротстве с целью исключения возможности наступления негативных последствий для наследников в случае, когда наследственной массы недостаточно для погашения требований кредиторов и своих долгов у наследников нет.

Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, является применением конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

Таким образом, суд отказывает во включении требования ПАО Сбербанк в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Довод банка о том, что к должнику перешли права и обязанности заемщика по заключенным с банком и ФИО3 кредитным договорам, отклоняется судом, поскольку в данном случае произошел переход имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследнику, который отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственной массы. При этом, банк не лишен права обратиться в суд с заявлением о банкротстве в порядке, предусмотренном положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, с привлечением наследников к участию в деле.

При подаче заявления Банк оплатил государственную пошлину в размере 5227 руб. (платежное поручение № 207116 от 14.11.2025). Поскольку требования признаны судом необоснованными, расходы по оплате госпошлины, понесенные заявителем в связи с рассмотрением заявления в суде, относятся на него.

При данных обстоятельствах суд считает, что ходатайство кредитора о восстановлении срока на включение требования в реестр требований кредиторов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 16, 32, 71, 137, 213.8 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117997, 

<

...>) во включении в реестр требований кредиторов должника - гражданина ФИО1.

По заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, арбитражный суд изготавливает мотивированное определение. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия, в случае составления мотивированного определения срок исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Ю.А. Кшняйкин