АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000 http://fasvvo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о возвращении кассационной жалобы

Нижний Новгород Дело № А38-5984/2021 17 декабря 2025 года

Судья Прыткова В.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.12.2024 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2025 по делу № А38-5984/2021,

установил:

ФИО1 обратился в суд округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.12.2024 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2025 по делу № А38-5984/2021.

Определением от 10.10.2025 суд округа оставил кассационную жалобу заявителя без движения до 10.11.2025 в связи с тем, что к кассационной жалобе в нарушение требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

ФИО1 в установленный Арбитражным судом Волго-Вятского округа срок документы, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не представил, направил ходатайство о продлении процессуального срока для устранения недостатков.

Определением от 13.11.2025 суд округа удовлетворил ходатайство заявителя и продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 12.12.2025.

Копия определения о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения направлена заявителю почтовым отправлением № 60377513070687. Согласно информации с официального сайта акционерного общества «Почта России», почтовое отправление вручено адресату 25.11.2025.

На основании части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с ним, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.

Заявитель 10.12.2025 представил в суд округа ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, мотивированное необходимостью выполнения требований суда.

Рассмотрев ходатайство заявителя, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не установил оснований для его удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что кассационная жалоба поступила в суд округа 06.10.2025 и впервые оставлена без движения определением от 10.10.2025. С учетом удовлетворения окружным судом ходатайства заявителя о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, у ФИО1 было более двух месяцев (с 10.10.2025 по 12.12.2025) для того, чтоб исполнить требования законодательства и направить копии кассационной жалобы в адрес иных участвующих в обособленном споре лиц (с учетом того, что заявитель подает документы в окружной суд с использованием информационной системы «Мой арбитр», то есть имеет доступ к опубликованным судебным актам до получения их копии на бумажном носителе).

Указанный срок признан судом округа достаточным для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

ФИО1 в ходатайстве не сослался на обстоятельства, которые объективно препятствовали бы исполнению требований окружного суда, не приложил соответствующих документов.

В силу части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены заявителем в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 в установленный срок определение суда округа не исполнил, в удовлетворении ходатайства о повторном продлении срока оставления кассационной жалобы без движения отказано, поэтому кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

О П Р Е Д Е Л И Л :

возвратить кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.12.2024 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2025 по делу № А38-5984/2021 заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья В.П. Прыткова

Специалист: ФИО2 Телефон: 

<

***>