ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-1109/2021-3

22 сентября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     20 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 сентября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи И.Н.Барминой,

судей   Н.В.Аносовой, М.Г.Титовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:  от ФИО2:  представитель ФИО3 по доверенности от 16.05.2022 (посредством системы «Он-лайн заседание»),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13834/2022)  ФИО2 на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 08.04.2022 по делу № А21-1109/2021-3 (судья Лузанова З.Б.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «Золотые ключи» ФИО4 к ФИО2 об истребовании документов,

установил:

ООО «Лизинговая компания «Венец» (далее – кредитор)  10.02.2021  обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО «Золотые ключи» (далее – должник)  несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного  суда от 17.02.2021 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание для проверки обоснованности заявления.

Определением арбитражного суда  от 18.03.2021 в отношении ООО «Золотые ключи» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Решением арбитражного суда  от 10.08.2021 ООО «Золотые ключи» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

От  конкурсного управляющего ФИО4 25.11.2021 в арбитражный суд  поступило заявление об истребовании у учредителя и бывшего генерального директора ООО «Золотые ключи»  ФИО2 (далее – ответчик) документации ООО «Золотые ключи». 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего      ФИО4 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные требования.

Уточнения были приняты судом первой инстанции. 

Определением от 08.04.2022 арбитражный суд  обязал  бывшего генерального директора ООО «Золотые ключи» ФИО2  передать конкурсному управляющему ООО «Золотые ключи» ФИО4  оригиналы документов в отношении должника, а именно:

1. Список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности и срока возникновения по каждому дебитору предоставляется;

2. Документы, подтверждающие обязательства ООО «Формула» в размере 743 316 руб.;

3. Документы, подтверждающие обязательства ООО «Балтийская финансово промышленная Группа» в размере 38 055 436,00;

4. Документы, подтверждающие обязательства ОСП Гурьевского района      в размере 10 743,00;

5. Документы, подтверждающие обязательства ООО «Карьер Ушаково» в размере 3 060 руб.,

6. Документы, подтверждающие обязательства ОАО «Янтарьэнергосбыт» в размере 7 516,00;

7. Документы, подтверждающие обязательства ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» в размере 145,00;

8. Документы, подтверждающие перечисление должником заемных  денежных средств и возврат денежных средств от ИП ФИО5 (заемщик).

 9. Оригинал договора об оказании услуг, а также акт выполненных работ с ИП ФИО6;

10. Документы, подтверждающие задолженность в размере 500 руб. ООО «Золотые ключи» перед ООО «Тензор ЭО»;

11. Договор купли - продажи трансформаторной подстанции с ООО «Новатек» или с ООО «Карьер Ушаково»;

12. Оригинал договора аренды от 01.08.2018 с ООО «Стандарт»;

13. Документы, подтверждающие получение действительной стоимости доли ООО «Золотые ключи» после выхода из ООО «Стандарт» (ИНН 

<

***>);

14. Документы, подтверждающие получение действительной стоимости доли ООО «Золотые ключи» после выхода из ООО «Сокольники» (ИНН 

<

***>);

15. Базу «1С бухгалтерия»;

16. Протокол общего собрания учредителей ООО «Сокольники» от 19.07.2018;

17. Протокол общего собрания учредителей ООО «Сокольники» от 30.08.2018 о выходе ООО «Золотые ключи» из состава участников ООО «Сокольники»;

18. Акт приема - передачи имущества, передаваемого учредителем - ООО «Золотые ключи» в качестве оплаты доли в уставной капитале ООО «Стандарт» от 18.12.2019;

19. Протокол ООО «Стандарт» от 09.06.2020 о выходе ООО «Золотые ключи» из состава участников ООО «Стандарт».

ФИО2, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от  08.04.2022 отменить,  производство по делу прекратить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что обжалуемое определение суда от 08.04.2022 было исполнено ФИО2, истребуемые документы были переданы конкурсного управляющему по акту приема-передачи документов от 18.04.2022.

Представитель ФИО2 в судебном заседании  доводы апелляционной жалобы поддержал. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлена одна из обязанностей конкурсного управляющего - принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Указанное требование закона обусловлено, в том числе тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника, о совершенных им сделках, соответственно, исполнять обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве, действуя в интересах кредиторов, должника и общества. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее - Постановление N 53), в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Согласно положениям Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, не менее пяти лет после отчетного года. Согласно пункту 2 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности.

На основании статьи 9 Закона о банкротстве ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Согласно Закону о бухгалтерском учете все хозяйственные операции, проводимые организацией, подлежат оформлению первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет без каких-либо пропусков или изъятий (статьи 9, 10 Закона). В силу пункта 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. В соответствии со статьей 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Судом первой инстанции на основании материалов дела установлено, что учредителем  и генеральным директором ООО «Золотые ключи»  по дату открытия  процедуры конкурсного производства являлся ФИО2 

Поскольку ФИО2  не была исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему документов должника, установленная Законом о банкротстве, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ФИО2, изложенный в письменных пояснениях, зарегистрированных судом апелляционной инстанции 14.09.2022, о передаче конкурсному управляющему истребуемой документации   после вынесения обжалуемого определения по акту приема-передачи от 18.04.2022, поскольку документы переданы после вынесения определения от 08.04.2022 об истребовании документов, поэтому подтверждают фактическое исполнение судебного акта, а не его незаконность. 

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 08.04.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

 

Судьи

Н.В. Аносова

 М.Г. Титова