Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело № А12-31130/2022  «15» мая 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена «10» мая 2023 года Полный текст решения изготовлен «15» мая 2023 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи  Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидюк  И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску государственного  казенного учреждения Волгоградской области «Дирекция водохозяйственного  строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «СтройАвтоДор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании денежных средств, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Комитета  природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица - не явился, извещен. 

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление  государственного казенного учреждения Волгоградской области «Дирекция  водохозяйственного строительства» к обществу с ограниченной ответственностью  «СтройАвтоДор» о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение условий контракта от  12.10.2020 № 1700/20 в размере 10 000 руб.  

Требования истца мотивированны тем, что ответчиком нарушены обязательства по  контракту, в связи с чем, начислен штраф.  

Ответчик исковые требования не признал по причине отсутствия оснований для  привлечения к имущественной ответственности, ввиду добровольно исполнения  требований истца.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, - 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из пояснений истца, 12.10.2020, в рамках Федерального закона от  05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд» между государственным  казенным учреждением Волгоградской области «Дирекция водохозяйственного  строительства» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью  

«СтройАвтоДор» (подрядчик) был заключен Государственный контракт № 1700/20 на  выполнение работ по расчистке реки Яма на территории Палласовского  муниципального района Волгоградской области».  

Цена Контракта определена суммой 95 297 396,97 руб. и включает в себя  причитающееся подрядчику вознаграждение за выполненные работы и компенсацию  всех его издержек, возникающих в связи с исполнением настоящего контракта,  включая оплату всех сопутствующих работ, а также работ и (или) услуг сторонних  организаций, а также уплату пошлин, налогов, сборов и других обязательных  платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим  Контрактом, в том числе (пункт 2.3. в редакции Дополнительного соглашения № 9 от  24.03.2022).  

Обязанности сторон определены разделом 3 Контракта. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств возложенных на подрядчика,  истцом начислен штраф.  

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была  направлена претензии с требованием об уплате суммы штрафа, неисполнение которой,  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их  совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.  

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных  интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.  

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Из анализа условий контракта и фактических правоотношений сторон следует, что  они соответствуют обязательствам подряда и подлежат регулированию нормами главы 37  Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом норм Закона от 05.04.2013 № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд».  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному  контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных  нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со  строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного  характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а  государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и  оплатить их или обеспечить их оплату.  

Пунктом 1 статьи 766 ГК РФ предусмотрено, что государственный или  муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости  подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке  финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.  По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик  

(проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую  документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и  оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).  

По условиям раздела 3 контракта, подрядчик обязан раз в две недели предоставлять  заказчику отчет (на бумажном и электронном носителях) о соблюдении календарного  графика производства работ в следующем порядке: до 16 часов - 01 и 15 числа каждого  месяца в электронном виде, в течение последующих 5 (пяти) рабочих дней - на бумажном  носителе.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту  стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации (пункт 7.1.).  

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения  подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет  подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней), (пункт 7.5.).  

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение  подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки  исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом (пункт 7.7.).  

Размер штрафа по каждому факту неисполнения или ненадлежащего исполнения  Генподрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет  стоимостного выражения (при наличии в контракте таких обязательств), устанавливается  в соответствии с Постановлением № 1042 и составляет 10 000 руб., если цена контракта  составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей, включительно (пункт 7.7.2.).  

Таким образом, за не предоставление в соответствии с пунктом 3.3.35. контракта  раз в две недели отчета (на бумажном и электронном носителях) о соблюдении  календарного графика производства работ в следующем порядке: до 16 часов - 01 и 15  числа каждого месяца в электронном виде, в течение последующих 5 (пяти) рабочих дней  - на бумажном носителе размер, истцом начислен штраф в размере 100 000 руб.  

Расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут, оснований для применения  ст. 333 ГК РФ судом не установлено.  

В процессе судебного разбирательства, требования Государственного казенного  учреждения Волгоградской области «Дирекция водохозяйственного строительства»  были добровольно исполнены, что подтверждается платежным поручением № 68971 от  07.02.2023 на сумму 100 000 руб. и не оспаривается истцом.  

Принимая во внимание оплату суммы штрафа, требования истца не подлежат  удовлетворению.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 101, 106, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая, что сумма задолженности погашена ответчиком после подачи иска,  государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «СтройАвтоДор» в доход  федерального бюджета.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Государственному казенному учреждению Волгоградской области «Дирекция  водохозяйственного строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  удовлетворении иска отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройАвтоДор» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 4000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской  области.  

Судья Н.В. Чурикова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.02.2023 9:18:00Кому выдана Чурикова Наталья Владимировна