АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Орёл

25 января 2023 года                                                                   дело № А48–8140/2022

Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2023 года

Мотивированное решение изготовлено

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Г.В. Постникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по заявлению  ФИО2 (Орловская обл.) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ОС - СЕРВИС»  (ОГРН  

<

***>,  ИНН 

<

***>, 303320, Орловская область, Свердловский район, пгт. Змиёвка, ул. Московская, д. 1 А, дата исключения из ЕГРЮЛ 14.10.2019), при участии в заседании: 

заявитель ФИО2 (паспорт);

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, 

установил:

ФИО2 (далее по тексту – заявитель) 15  сентября 2022 года посредством сервиса «Мой арбитр (обработано судом 16.09.2022) обратился в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ОС-СЕРВИС».

Определением суда от 23 сентября 2022  года заявление было оставлено без движения до 24.10.2022.

19 октября 2022 года заявитель представил доказательства во исполнение определения суда от 19.10.2022.

Определением суда от 25 октября 2022  года срок оставления заявления было без движения был продлен до 25.11.2022.

Заявитель 23 ноября 2022 года представил доказательства во исполнение определения суда от 23.09.2022.

Определением суда от 28 ноября 2023 года заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 21 декабря 2022 года  заявитель уточнил требования, просит суд: утвердить арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ОС - СЕРВИС» ФИО3 (575306615471), член Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС» (ИНН5043069006, ОГРН1205000015615; 142280, 

<

...>/2) для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица; требование о назначении арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ОС - СЕРВИС» ФИО4 (ИНН575306719618, СНИЛС 

<

***>), член Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС» (ИНН5043069006, ОГРН1205000015615; 142280, 

<

...>/2) для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица исключить; приобщить к материалам дела следующие документы: свидетельство о членстве в ассоциации ФИО3 от 10.11.2022 г.,  выписку из реестра арбитражных управляющих, являющихся членами Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС» от 12.12.2022 г. №016,  заявление арбитражного управляющего ФИО3

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточнение.

УФНС по Орловской области посредством электронного сервиса представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

ААУ «СИРИУС» посредством электронного сервиса представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Заявитель ФИО2 поддержал заявленные требования, дал пояснения, ответил на вопросы суда.

Суд, ставит на обсуждение вопрос о переходе из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу.

Участник процесса не возражает относительно перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу.

Протокольным определением суда от 25 ноября 2023 года суд руководствуясь ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное заседание и назначает, судебное разбирательство.

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц. 

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ООО «ОС-СЕРВИС»  было исключено из ЕГРЮЛ  в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

МРИ ФНС №3 по Орловской области по результатам проверки достоверности сведении об адресе местонахождении ООО «ОС-СЕРВИС» 23.10.2018 был составлен акт осмотра б/н котором установлено, что ООО «ОС-СЕРВИС» не располагается по адресу, содержащемся в ЕГРЮЛ: 303320, ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РН СВЕРДЛОВСКИЙ, ГИТ ЗМИЁВКА, УЛ. МОСКОВСКАЯ, Д. 1 А.

Регистрирующий орган в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ОС-СЕРВИС» 04.12.2018 внес запись ГРН №2185749254832 о недостоверности сведений о юридическом лице в части сведений об адресе места нахождения юридического лиц. 

В связи с тем, что 04.12.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе ООО «ОС-СЕРВИС» за ГРН №2185749254832, в соответствии с пл. «б» п. 5 ст. 21.1, п.З ст.21.1 Закона №129-ФЗ регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении № 1576 от 24.06.2019 и в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН №2195749138913.

Поскольку в течение трехмесячного срока, установленного п. 4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ в регистрирующий орган не поступало возражений заинтересованных лиц относительно предстоящего исключения из ЕГРЮЛ ООО «ОС-СЕРВИС», 14.10.2019 на основании п.7 ст. 22 Закона №129-ФЗ. в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ООО «ОС-СЕРВИС» за ГРН 2195749201074.

Из материалов дела следует, что за ООО «ОС-СЕРВИС» ним осталось зарегистрировано:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания здания, общая площадь 2506 кв.м., адрес объекта: Российская Федерация, Орловская область, Свердловский район, пгт. Змиевка, ул. Московская, д. 1 а, кадастровый номер 57:15:0030203:12, (далее по тексту - земельный участок);

- административное здание, назначение: нежилое, 2- этажный, общая площадь 855,1 кв.м., адрес объекта: Российская Федерация, Орловская область, Свердловский район, пгт. Змиевка, ул. Московская, д. 1 а, кадастровый номер 57:15:0030203:233, инвентарный номер 54:252:002:010889770, (далее по тексту - административное здание).

Факт наличия указанного имущества в собственности ООО «ОС-СЕРВИС» подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в суд. 

Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс), в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением, о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. 

В силу пункта 5 статьи 63 ГК РФ, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения. 

В силу абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. 

Анализ названных норм позволяет сделать вывод о том, что в предмет доказывания при рассмотрении дел названной категории, в числе прочего, входит: установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества, а также наличие у последнего неисполненного обязательства. 

Положения пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ предписывают обосновать заинтересованность лица, требующего введение процедуры распределения имущества, которая устанавливается на основании представленных документов, не предполагая обязательного наличия вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга. 

Само по себе введение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица не означает признание обоснованными требований заявителя, при этом наличие (отсутствие) долга может быть установлено судом при рассмотрении заявления о распределении имущества ликвидированного должника. 

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что предоставление статьей 71 АПК РФ судам полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом (определения от 20.02.2014 N 262-О, от 23.10.2014 N 2460-О от 25.05.2017 N 1116-О и др.). 

Указанная позиция правоприменения изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2022 N 305-ЭС21-19154. 

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. 

Указанные условия заявителем соблюдены. 

В связи с вышеизложенным, требования заявителя подлежат удовлетворению. 

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. 

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). 

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав имеющиеся данные, требования кредиторов и иные документы, установить порядок очередности требований кредиторов. 

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе. 

Истец ходатайствовал об утверждении арбитражным управляющим ФИО3, из числа арбитражных управляющих Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС» (ИНН5043069006, ОГРН1205000015615; 142280, 

<

...>/2). 

ФИО3 представила согласие быть утвержденной в настоящем деле, а также информацию о кандидатуре, иные документы. 

По результатам рассмотрения представленной информации, ФИО3 подлежит утверждению арбитражным управляющим в целях проведения процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «ОС-СЕРВИС». 

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица. 

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражный управляющий в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры. 

Соответственно, суд назначает процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО «ОС-СЕРВИС» на срок четыре месяца. 

Учитывая наличие согласия ФИО3 на установление вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему вознаграждение в указанном размере. 

Руководствуясь статьями 137, 163, 167-170 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2  удовлетворить. 

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственность «ОС-СЕРВИС».

Утвердить арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «ОС-СЕРВИС» ФИО3 (302002, 

<

...>, ном. 22), из числа арбитражных управляющих Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС» (ИНН5043069006, ОГРН1205000015615; 142280, 

<

...>/2).

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему ФИО3 ежемесячно в размере 30 000,00 руб.. 

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации». 

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО «ОС-СЕРВИС», на 24 июля 2023 года в 15 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 302000, г. Орёл, ул. Максима Горького, д. 42, зал судебных заседаний № 1 (1 этаж), тел. 

<

***>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                                                           Г.В. Постников