Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-8407/2018

г. Воронеж

06 июля  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2018.

Решение изготовлено в полном объеме 06.07.2018.

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Протасов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью  ТД «Рубэг», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Белая птица-Курск», Курская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 759 700   руб. 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2  – представитель (доверенность от 24.12.2017), 

от ответчика: не явился, надлежаще извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТД «Рубэг» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белая птица-Курск» (далее – ответчик) о взыскании 759 700   руб.  задолженности по договору поставки №1/07 от 19.07.2016 г. 

           В судебное заседание не явился ответчик, извещенный в установленном законом порядке. Отзыв на иск ответчик не представил.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

            Из материалов дела следует:

 Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор           поставки № 1/07 от 19.07.2016 г.  в  соответствии с которым, поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать ее. 

Наименование, количество, ассортимент, стоимость и срок поставляемого товара согласно п. 1.2 договора определяются сторонами в утвержденной спецификации, составленной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора поставки. 

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар  на сумму 2 112 950 руб. 00 коп. с 06.07.2017 г. по 05.03.2018 г.

Ответчик поставленный товар принял, оплату за товар произвел частично на сумму 1027 000 руб. 00 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией  от  27.03.2018 с требованием оплаты долга в сумме 1085 950 руб.

В связи с тем, что ответчик поставленный товар не оплатил в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности.

Задолженность ответчика на момент подачи искового заявления составила 759 700  руб. 00 коп.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки (статья 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2.3 договора поставки товар передается покупателю с оплатой его стоимости не позднее 22 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя и подписания товарно-транспортных накладных.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар за период с 06.07.2017 г. по 05.03.2018 г. на общую сумму 2 112 950 руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки за период с 01.07.2017 г. по 19.03.2018 г. между ООО ТД «Рубэг» и ООО «Белая Птица – Курск».

Ответчик оплату за товар произвел частично в сумме 1027 000 руб. 00 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией  от  27.03.2018 с требованием оплаты долга в сумме 1085 950 руб.

На момент подачи искового заявления сумма долга ответчика составила 759 700 руб. 00 коп., что подтверждается универсально-передаточными документами: №2764 от 27.12.2017 г. на сумму 269500 руб.; №177 от 01.02.2018 г. на сумму 235 600 руб.; №465 от 05.03.2018 г. на сумму 254 000 руб.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

На основании изложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца                       759 700   руб. 00 коп. основного долга.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика (статья 110 АПК РФ).

 Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белая птица-Курск», Курская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  ТД «Рубэг», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  759 700 руб. 00 коп. основного долга и 18 194 руб. 00 коп.  расходов по госпошлине.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

             Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                              С.В.Протасов