Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1898/2023

15 июня 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2023

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Капитал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 476 570,72 рублей,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности №И00009537 от 22.08.2022; от ответчика – ФИО3 по доверенности №79 от 03.04.2023,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2023 в арбитражный суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества "Якутскэнерго" от 06.03.2023 № 119/2224 к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Капитал" о взыскании 476 570,72 рублей, в том числе стоимости реализованного давальческого материала по договору 19601-20 от 20.03.2020 в размере 453 581 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 989,72 руб. за период с 14.07.2022 по 10.03.2023, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 531 руб.

Определением суда от 14.03.2023 исковое заявление принято к производству.

Представитель истца дал пояснения суду, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика возражает против заявленных исковых требований. 

 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон,  установил следующие обстоятельства.

20.03.2020  между истцом (заказчик) и ответчиком  (подрядчик) был заключен договор на выполнение строительно- монтажных работ  № 19601-20 на выполнение мероприятий по строительству распределительных сетей для технологического присединения энернопринимающих устройств потребителей от 15 до 150 кВт на территории обслуживания Амгинского, Бердигестяхского, Борогонского, Майинского, Намского, Покровского, Таттинского, Томпонского, Центрального, Чурапчинского и Эльдиканского районов  электрических сетей филиала ЦЭС. 

Согласно п. 2.1 договора, цена договора составляет 11 500 000 руб. без учета НДС ,кроме того НДС (20%) – 2 300 000 рублей.  Итого с учетом НДС - 13 800 000 рублей. 

Сроком  начала работ была определена дата  подписания договора, датой окончания работ - 31 декабря 2020 года (п. 4.1 договора).

Для выполнения работ по договору заказчик передал подрядчику давальческие материалы, что подтверждается формами М-15.

Согласно п. 6.8 договора, подрядчик обязан вернуть, либо выкупить не израсходованные давальческие материалы.

Ответчик получил по накладным 3065,877 единиц давальческого материала, отчитался об использовании 2 925,343 единиц давальческого материала, остаток неиспользованного материала составляет 140,534 единиц.

Как указывает истец, ответчик письмом №138 от 30.05.2022 подтвердил наличие не списанных давальческих материалов на сумму 377 984,16 руб. (без учета НДС)  и выразил намерение произвести взаимозачет в счет оплаты за выполненные работы по договору. 

На основании данного письма, истец реализовал ответчику не списанный давальческий материал, что подтверждается товарной накладной №И0000003958 от 13.07.2022 на сумму 453 581 руб. (в том числе НДС 20%). 

Работы по договору были выполнены и приняты, что подтверждается формами КС-2, КС-3 от 20.10.2020г. на сумму 1 342 191,55 руб., от 18.12.2020г. на сумму 8 918 661,26 руб., от 06.11.2020г. на сумму 2 038 929,05 руб., от 06.11.2020г. на сумму 1 361 462,90 руб., всего на сумму 13 661 244, 76 руб.

Платежными поручениями №72747 от 31.12.2020г. на сумму 8 402 450,53 руб., №72127 от 29.12.2020г. на сумму 4 742 583,50 руб., №62361 от 20.12.2021г. на сумму 453 580,99 руб., №17072 от 29.03.2021г. на сумму 62 629,74 руб., всего на сумму 13 661 244,76 руб. работы по договору были полностью оплачены истцом.

 

После подписания акта выполненных работ №1 от 11.11.2022 по договору в адрес ответчика по электронной почте был направлен проект соглашения о взаимозачете, который до обращения истца в суд не подписан ответчиком. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения к ответчику с претензионным письмом №120/368 от 18.01.2023, которое вернулось обратно отправителю 27.02.2023, в связи с неудачной попыткой вручения. 

Отсутствие ответа на претензию и не перечисление ответчиком суммы задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно представленного в материалы дела отзыва на исковое заявление, а также в дополнениях к отзыву ответчик возражает в удовлетворении исковых требований по доводам в нем изложенным.

Истец, возражая по доводам ответчика, представил  возражения на отзыв от 15.05.2023 №119/4736, от 16.05.2023 №119/4777.

Исследовав доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора строительного подряда, регулируемого главой 37 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

По условиям пункта 6.8 договора, подрядчик обязан вернуть, либо выкупить не израсходованные давальческие материалы.

Письмом №138 от 30.05.2022 подтвердил наличие не списанных давальческих материалов на сумму 377 984,16 руб. (без учета НДС)  и выразил намерение произвести взаимозачет в счет оплаты за выполненные работы по договору, истец реализовал ответчику не списанный давальческий материал, что подтверждается товарной накладной №И0000003958 от 13.07.2022 на сумму 453 581 руб. (в том числе НДС 20%). 

Доводы ответчика об оставлении спорных давальческих материалов в Усть -Алданском районе, в с.  Хомустах, материалами дела не подтверждены, в связи с чем признаны судом несостоятельными, в том числе ввиду наличия письма №138 от 30.05.2022. 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ). По общему правилу, установленному п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент передачи товара последнему.

Ответчиком доказательств возврата давальческого материала, либо уплаты  453 581 руб. по товарной накладной №И0000003958 от 13.07.2022, не представлено.

Учитывая представленные суду доказательства, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 989,72 рублей за период с 14.07.2022 по 10.03.2023.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в сумме 12 531 рубль, согласно платежного поручения №10797 от 07.03.2023. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Капитал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость материалов в размере 453 581 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 989,72 рубля, а также расходы по государственной пошлине в размере 12 531 рублей.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

Артамонова Л. И.