Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-134054/18-120-1627

г. Москва

17 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения принята путем подписания 10 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Блинниковой И.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ООО «Экспосервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

ответчик: ООО «ТД «Меркурий»  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 302 232,54 руб. по договору от 02.02.2016 г. № 4555-Р

без вызова лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспосервис» (далее – истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «ТД «Меркурий» (далее – ответчик, Покупатель) основного долга в размере 281 933,22 руб., пени в размере 20 299,32 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Судом проверено и установлено, что истцом соблюден пятидневный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения, установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ. 

Ответчиком представлен отзыв, в котором возражает против иска по доводам, изложенным в нем, представил доказательства оплаты долга и пени в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 02.02.2016 между истцом  и ответчиком был заключен договор поставки  № 4555-Р (далее - Договор) в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять товар (алкогольную продукцию в ассортименте), а ответчик  принимать и оплачивать товар, согласно п. 1.1. договора.

По товарной накладной № 14118 от 01.03.2018 г. в адрес Ответчика было отгружено алкогольной продукции на общую сумму 327 709,92 руб., что подтверждается товарными накладными, скрепленными подписью представителя и печатью Ответчика. Товар принят Ответчиком без замечаний.

Истец указывает, что в нарушении принятых на себя обязательств ответчиком оплата произведена частично в сумме 16 096,62 руб. 28.04.2018 г. Истец направил письменную претензию Ответчику, что подтверждается накладной курьерской службы Major №1304439373. Ответ на выставленную претензию не получен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд настоящими исковыми требованиями о взыскании долга и пени в размере 302 232,54 руб. по договору от 02.02.2016 г. № 4555-Р.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с изложенными обстоятельствами, в силу норм п. 3 ст. 438 ГК РФ, между сторонами возникли правоотношения купли-продажи товара, в которых истец является продавцом, а ответчик – покупателем.

Согласно нормам ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1 ст. 486 ГК РФ).

Вместе с тем, ответчиком представлены объяснения, где он указывает, что по договору истцом в адрес ООО «ТД «Меркурий» были осуществлены поставки алкогольной продукции, в том числе и по следующим товарным накладным: № 14118 от 01.03.2018г. сумма поставки 327 709,92 руб.; № 14140 от 01.03.2018г. сумма поставки 54 159,53 руб.; № 16597 от 13.03.2018г. сумма поставки 281 933,22 руб.

Между истцом и ответчиком достигнута договоренность о возврате части поставленной алкогольной продукции на предварительно оговоренную сумму 254 554,96 руб. при условии погашения ответчиком разницы между общей суммой задолженности и суммой возвращенной продукции, что подтверждается электронной перепиской.

Ответчик 04.07.2018 года произвел частичное погашение долга в сумме 644 114, 37 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1324 от 04.07.2018г. и подготовлена алкогольная продукция на возврат истцу в размере согласованной суммы 254 554,96 руб.

Данные обстоятельства не оспариваются истцом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд считает, что у Ответчика в настоящее время отсутствует задолженность перед Истцом по указанному договору.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 104 АПК РФ).

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика  расходов по уплате госпошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, долг в указанной сумме оплачен ответчиком истцу добровольно после вынесения судом определения о принятии иска к производству от 04.07.2018 и до принятия решения по делу от 10.08.2018, в связи с чем оплаченная истцом госпошлина в сумме 9 831 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 384, 387, 931, 307-310, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспосервис» отказать.

Взыскать с ООО «ТД «Меркурий»  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)  в пользу ООО «Экспосервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)   расходы по госпошлине в размере 9 831 (Девять тысяч восемьсот тридцать один рубль).

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:И.А. Блинникова