Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-216615/19-27-1855

город Москва

12 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения принята 18 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БОЛЬШАЯ ЗЕМЛЯ» (614025, ПЕРМЬ ГОРОД, УЛИЦА ГЕРОЕВ ХАСАНА, ДОМ 105 И, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2009, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮНИРЕНТ» (125364, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СВОБОДЫ, ДОМ 61, КОРП. 1, ПОМ. 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 11.09.2017 № 263 в размере 300 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «БОЛЬШАЯ ЗЕМЛЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИРЕНТ» (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки от 11.09.2017 № 263 долга в размере 300 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2019 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

18.10.2019 принята резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

08.11.2019 в электронном виде от ответчика поступила апелляционная жалоба. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.09.2017 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № 263. 

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что если иное не указано в спецификации – покупатель оплачивает стоимость поставляемой продукции путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: предоплата в размере 50 % стоимости поставляемой продукции – в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами спецификации к договору (предъявления поставщиком счета на оплату); оставшиеся 50 % стоимости продукции – по факту готовности продукции, до ее отгрузки покупателю.

На основании Спецификации № 13 от 20.12.2017 г. к договору поставки истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить:

-погрузчики навесные фронтальные «Универсал 800S» в количестве 4-х штук на общую сумму 452 000 рублей;

-ковши 0,8 м3 в количестве 3-х штук на общую сумму 60 000 рублей;

-отвалы коммунальные гидроповоротные (к трактору) в количестве 2-х штук на общую сумму 112'000 рублей.

Всего продукции на общую сумму 624'000 рублей, в том числе НДС.

Счет на оплату продукции № 2141 был предъявлен истцом 20.12.2017 г. Продукция передана ответчику по товарной накладной № 1435 от 26.12.2017 г.

Однако обязательства по оплате поставленной продукции были исполнены ответчиком только частично, в сумме 150'000 рублей (платежные поручения № 56869 от 27.06.2018 г., № 6904 от 28.06.2018 г.). Кроме того, часть суммы долга в размере 265'000 рублей была погашена путем зачета взаимных требований, на основании акта взаимозачета № 86 от 28.08.2018 г. С учетом этого, сумма долга составила 209'000 рублей.

На основании Спецификации № 21 от 23.05.2018 г. к договору поставки истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить вилы с регулируемой пикой БЗ-51.00.000-01 в количестве 1 штуки стоимостью 25 000 рублей, в том числе НДС.

Счет на оплату продукции № 810 был предъявлен истцом 18.05.2018 г. Продукция передана ответчику по товарной накладной № 535 от 23.05.2018 г. Поставленная продукция ответчиком не оплачена, сумма долга составляет 25 000 рублей.

В рамках правоотношений сторон по Договору поставки № 263 от 11.09.2017 г., без оформления спецификации к договору, истцом по товарной накладной № 644 от 06.09.2018 г. ответчику был передан отвал к трактору универсальный гидроповоротный Беларус 1221 БЗ-19.03.000-04 в количестве 1 штуки стоимостью 66 000 рублей, в том числе НДС, а также предъявлен к оплате счет № 965 от 09.06.2018 г. Однако поставленная продукция ответчиком не оплачена, сумма долга составляет 66 000 рублей.

24.10.2018 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № 25 (претензия) с требованием оплатить долг в срок до 31.10.2018 г. Уведомление оставлено ответчиком без ответа, сумма долга оплачена частично - 26.12.2018 г. ответчиком на расчетный счет истца перечислено 66 000 рублей.

Таким образом, по мнению истца, сумма долга составляет 300 000 рублей в связи с чем он обратился в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, а также, поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга по договору поставки от 11.09.2017 № 263 в размере 300 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что на момент рассмотрения спора размер долга составляет 200 000 руб., поскольку представленное в обоснование данного довода платежное поручение от 01.08.2019 № 1934 не соответствует критерию относимости доказательств. В графе "назначения платежа" не имеется указания на спорный договор, счет или товарную накладную.

В то же время суд отмечает, что факт совершения платежей в счет оплаты установленной в рамках настоящего спора задолженности, может быть учтен на стадии исполнения судебного акта в рамках исполнительного производства.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮНИРЕНТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БОЛЬШАЯ ЗЕМЛЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму долга по оплате поставленной продукции в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяВ.И. Крикунова