АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13413/2018

 

г. Нижний Новгород                                                                     03 сентября 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-326), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Продукт-НН», г.Нижний Новгород  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АгроВита», с.Скрипино Сеченовского района Нижегородской области (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>),

о взыскании долга, процентов

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Продукт-НН», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроВита», с.Скрипино Сеченовского района Нижегородской области, о взыскании 2131715руб. 34коп., в том числе 1689000руб. 00коп. основного долга по договору займа от 09.06.2016, 442715руб. 34коп. процентов по договору займа.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 09.06.2016 между ООО «Продукт-НН» (заимодавец) и ООО «АгроВита» (заёмщик) был заключен договор займа.

Согласно пункту 1.1 договора займодавец передает на условиях настоящего договора с начислением 13,5% годовых в собственность заемщику денежные средства в сумме 2100000руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в обусловленный настоящим договором срок.

В порядке пункта 1.2 договора сумма займа предоставляется заемщику на срок 1 год с момента заключения договора.

ООО «Продукт-НН» платежными поручениями №1523 и №875157 от 09.06.2016 перечислило денежные средства в общей сумме 2100000руб. 00коп. в адрес ООО «АгроВита».

24.10.2016 платежными поручениями №200 и №199 от 24.10.2016 ООО «АгроВита» возвратило в адрес ООО «Продукт-НН» денежные средства в сумме 411000руб. 00коп.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2017 по делу №А43-17708/2016 (резолютивная часть решения объявлена 05.04.2017) ООО «Продукт-НН» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим был утвержден ФИО2.

10.07.2017 конкурсный управляющий ФИО2 ООО «Продукт-НН» обратился к ООО «АгроВита» с требованием о возврате задолженности.

Данная претензия оставлена без исполнения, в связи с чем заявитель обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ,удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Доказательства возврата займа в полном объеме и уплаты процентов за пользование займом, на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил.

На момент подачи иска сумма основного долга составила 1689000руб. 00коп., проценты за пользование займом истец просит взыскать  в сумме 442715руб. 34коп.

Доказательств возврата полученного займа и процентов по нему, на момент рассмотрения спора ответчик не представил, сумму долга и процентов по договору займа не оспорил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 1689000руб. 00коп. долга, 442715руб. 34коп. процентов за пользование займом, признаются судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относится на ответчика, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроВита», с.Скрипино Сеченовского района Нижегородской области (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продукт-НН», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 1689000руб. 00коп. задолженности по возврату займа , 442715руб. 34коп. процентов за пользование займом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроВита», с.Скрипино Сеченовского района Нижегородской области (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета Российской Федерации 33659руб. 00коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                        Н.В.Трошина