Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

19.03.2024 года                                                             Дело № А50-3119/24

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦентроКомпрМашСервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерного общества «Соликамскбумпром» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

 

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились

 

Общество с ограниченной ответственностью «ЦентроКомпрМашСервис» (далее – Истец, Подрядчик) обратился в суд с иском к акционерного общества «Соликамскбумпром» (далее – Ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 4 218 600 руб., пени в размере 11 390,22 руб. за период с 10.01.2024 по 06.02.2024 г.

Определением суда от 15.02.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 19.03.2024 г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в материалы дела направил ходатайство об уточнении иска, указал, что задолженность в размере 4 218 600 руб. оплачена, в данной части заявлен отказ от исковых требований, просит взыскать пени за нарушение срока оплаты в размере 13 921,38 руб. за период с 10.01.2024 по 12.02.2024.

Отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 4 218 600 руб. принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ, производство по делу в данной части прекращено.

Также, протокольным определением суда удовлетворено ходатайство  об изменении размера пени, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в материалы дела направил отзыв, указал, что задолженность в размере 4 218 600 руб. погашена в полном объеме. Иных возражений не заявлено.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В отсутствие возражений Истца и Ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие Истца и Ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

 Исследовав материалы дела, суд установил.

         Как следует из материалов дела, ООО «ЦентроКомпрМашСервис» (Подрядчик) и АО «Соликамскбумпром» (Заказчик) заключили Договор № 78/2023 от 03.07.2023 года (далее - Договор).

В соответствии с вышеуказанным Договором Подрядчик обязуется выполнить монтаж 280Н.СБ в замен компрессора К-250-61-5 (далее - работы), а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить результат их выполнения.

Стоимость работ в соответствии с Договором (п. 2.1.) и Локальным сметным расчетом (Приложение № 1 к Договору) составляет 8 437 200,00 руб., в т.ч. НДС 20% 1 406 200,00 руб.

Согласно разделу 6 Договора оплата Заказчиком осуществляется в следующем порядке:

 - авансовый платеж в размере 50% от суммы договора, что составляет 4 218 600,00 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания Договора,

- окончательный расчет за выполненные работы производятся на основании подписанных Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) в течение 30 календарных дней с учетом ранее произведенного аванса.

В рамках исполнения Договора ООО «ЦентроКомпрМашСервис» выполнило работы 30.11.2023 в полном объеме, которые приняты АО «Соликамскбумпром» (Заказчиком) без замечаний в полном объеме на общую сумму 8 437 200,00 руб., о чем свидетельствуют подписанные с двух сторон без замечаний Справка о стоимости выполненных работ КС-3 от 30.11.2023 г. и Акт о приемке выполненных работ КС-2 от 30.11.2023 г., выставленная Подрядчиком Счет-Фактура № 210 от 30.11.2023 г.

Аванс Заказчиком был оплачен 17.07.2023, что подтверждается платежными поручениями № 12853 от 14.07.2023 на сумму 1 000 000,00 руб. и № 12931 от.17.07.2023 на сумму 3 218 600,00 руб.

Окончательный расчет в размере 4 218 600,00 руб. за выполненные и принятые работы со стороны ответчика должен был быть произведен в течение 30 дней с момента 30.11.2023 т.е. до 09.01.2024 включительно.

Задолженность в размере 4 218 600 руб. Заказчиком оплачена 13.02.2024 г., что подтверждается платежным поручением и не оспаривается сторонами.

Согласно п. 7.3. Договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ предусмотрена пеня в размере 0,01 % за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы.

          По расчету истца сумма пени составляет 13 921,38 руб. за период с 10.01.2024 по 12.02.2024.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон по договору регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ о договоре подряда. 

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст.401 ГК РФ).

Согласно п. 7.3. Договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ предусмотрена пеня в размере 0,01 % за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы.

По расчету Истца сумма пени составляет 13 921,38 руб. за период с 10.01.2024 по 12.02.2024.

Расчет судом проверен, признан верным. Ответчик расчет неустойки, в том числе период начисления не оспорил, контррасчет не представил. Требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с акционерного общества «Соликамскбумпром» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦентроКомпрМашСервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени в размере 13 921 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать один) руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 44 150 (сорок четыре тысячи сто пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Е.Ю. Дрондина