Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А25-2339/2018

город Черкесск

27 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Биджиевой Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаманской Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Карачаево-Черкесской Республики о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Риа Фарма» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в судебном заседании:

от заявителя – помощник прокурора Шидакова А.А., удостоверение от 11.05.2017 ТО №225831;

от заинтересованного лица - ФИО1, доверенность от 13.05.2018 № 09/36-н/09-2018-1-651,

установил:

Усть-Джегутинский межрайонный прокурор Карачаево-Черкесской Республики (далее по тексту - заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Риа Фарма» (далее по тексту - заинтересованное лицо, общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Усть-Джегутинской межрайонной прокуратурой по обращению Росдравнадзора по КЧР была проведена проверка фактов осуществления обществом деятельности по торговле медицинским кислородом без лицензии. По результатам проверки 18.09.2018 установлено, что 26.03.2018 между ООО «Риа Фарма» и РГБУЗ «Усть-Джегутинское ЦРБ» в отсутствии лицензии на осуществление фармацевтической деятельности и без права на участие в закупке заключен контракт №0379300003118000015 на поставку медицинского газообразного кислорода в 40 литровых стандартных баллонах. Поставка обществом медицинского газообразного кислорода в 40 литровых стандартных баллонах в адрес РГБУЗ «Усть-Джегутинское ЦРБ» осуществлена 03.08.2018 согласно счет-фактуре и товарной накладной от 03.08.2018 № 497.

В соответствии с действующим законодательством в сфере здравоохранения, медицинские газы (кислород медицинский газообразный и жидкий, ксенон и др) относятся к лекарственным средствам, для торговли ими необходима лицензия на формацевтическую деятельность (письма Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 05.02.2014 № 01И-91/14, от 10.09.2014 № 01И-1374/14). Общество не представило лицензию на осуществление деятельности по производству лекарственных средств - медицинские газы или копию лицензии на осуществление фармацевтической деятельности. 

Частью 2 статьи 14.1. КоАП РФ установлена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Представитель заявителя, в судебном заседании поддержал заявление, просил привлечь общество к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Доводы мотивированы доказанностью состава административного правонарушения.

Представитель общества в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, факт поставки медицинского газообразного кислорода в 40 литровых стандартных баллонах в отсутствии лицензии на осуществление фармацевтической деятельности в адрес РГБУЗ «Усть-Джегутинское ЦРБ» не оспорил. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 26.11.2018 по ходатайству представителя общества судом объявлен перерыв до 17-00 26.11.2018.

Информация об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии помошника прокурора.

Представитель общества после перерыва в судебное заседание не явился. 

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителя ООО «Риа Фарма», надлежащим образом извещенного, о дне, времени и месте проведения судебного заседания. 

Настоящее заявление рассматривается по правилам §1 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 202-205 АПК РФ).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Риа Фарма» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.03.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Усть-Джегутинской межрайонной прокуратурой Прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики 18.09.2018 по обращению руководителя Росдравнадзора по КЧР «О проверке фактов осуществления деятельности по торговле кислородом медицинским без лицензии» была проведена проверка фактов осуществления ООО «Риа Фарма» деятельности по торговле медицинским кислородом без лицензии. 

В ходе проверки установлено, что ООО «Риа Фарма», расположенное по адресу: 369300, КЧР, 

<

...> осуществляет реализацию лекарственного средства - медицинского кислорода без специального разрешения (лицензии) на право осуществления фармацевтичсекой деятельности.

Так, 26.03.2018 между ООО «Риа Фарма» и РГБУЗ «Усть-Джегутинское ЦРБ» заключен контракт №0379300003118000015 на поставку медицинского газообразного кислорода в 40 литровых стандартных баллонах на общую сумму 290 000 рублей. Согласно пункту 4.1 указанного договора «заказчик» обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней после подписания сторонами товарно-тарнспортной (товарной) накладной по факту поставки товара. Приобретенный товар оплачен РГБУЗ «Усть-Джегутинское ЦРБ» 03.08.2018 счет-фактурой и товарной накладной от 03.08.2018 № 497.

Вместе с тем лицензии на осуществление фармацевтической деятельности ООО «Риа Фарма» не имеет.

На основании материалов проверки Усть-Джегутинским межрайонным прокурором вынесено постановление от 20.09.2018 о возбуждении в отношении ООО «Риа Фарма» производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без соответствующей лицензии предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

 Используя право на обращение в суд, предусмотренное частью 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Выслушав пояснения представителей сторон по делу, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.1. КоАП РФ установлена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается.

Задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями (далее - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель) требований, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Соответствие соискателя лицензии этим требованиям является необходимым условием для предоставления лицензии, их соблюдение лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

К лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение указанного в части 1 настоящей статьи ущерба и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.

Согласно подпункту 5 части 1 статьи 15 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» в лицензию включается лицензируемый вид деятельности с указанием выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности.

Порядок лицензирования фармацевтической деятельности определен Федеральным законом от 12.04.2010 № 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" (далее - Федеральный закон №61-ФЗ).

Пунктами 1 и 33 статьи 4 Федерального закона № 61-ФЗ установлено, что лекарственные средства - вещества или их комбинации, вступающие в контакт с организмом человека или животного, проникающие в органы, ткани организма человека или животного, применяемые для профилактики, диагностики (за исключением веществ или их комбинаций, не контактирующих с организмом человека или животного), лечения заболевания, реабилитации, для сохранения, предотвращения или прерывания беременности и полученные из крови, плазмы крови, из органов, тканей организма человека или животного, растений, минералов методами синтеза или с применением биологических технологий. К лекарственным средствам относятся фармацевтические субстанции и лекарственные препараты;

Фармацевтическая деятельность - деятельность, включающая в себя оптовую торговлю лекарственными средствами, их хранение, перевозку и (или) розничную торговлю лекарственными препаратами, их отпуск, хранение, перевозку, изготовление лекарственных препаратов.

Статьей 52 Федерального закона № 61-ФЗ установлено, что фармацевтическая деятельность осуществляется организациями оптовой торговли лекарственными средствами, аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских поселениях, в которых отсутствуют аптечные организации, и ветеринарными организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность.

Согласно статье 33 Федерального закона № 61-ФЗ, перечень лекарственных препаратов, прошедших государственную регистрацию содержится в государственном реестре лекарственных средств.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 323 "Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфее здравоохранения и социального развития" полномочия по лицензированию фармацевтической деятельности и деятельности по производству лекарственных средств возложены на Росздравнадзор.

Согласно письму Росздравнадзора от 14.06.2005 № 01И-263/05 "О производстве и реализации медицинских газов" кислород медицинский относится к лекарственным средствам и зарегистрирован в Государственном реестре лекарственных средств.

Письмом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития от 25.07.2006 № 01И-580/06 "О производстве и использовании медицинских газов" в государственный реестр лекарственных средств включены следующие медицинские газы: кислород газообразный медицинский, кислород жидкий медицинский, циклопропан, ксенон, азота закись (динитроген оксид).

Медицинские газы (кислород медицинский газообразный и жидкий, ксенон и пр.) относятся к лекарственным средствам (письма Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития от 05.02.2014 № 01И-91/14) и для торговли ими необходима лицензия на фармацевтическую деятельность.

В соответствии с действующим законодательством в сфере здравоохранения медицинские газы (кислород медицинский газообразный и жидкий, ксенон и пр.) относятся к лекарственным средствам. Лекарственные препараты вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, если они зарегистрированы соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Факт государственной регистрации подтверждается регистрационным удостоверением и включением лекарственного препарата в Государственный реестр лекарственных средств. Производство лекарственных средств осуществляется на основании соответствующей лицензии (Федеральный закон от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности").

 Применение в медицинских целях кислорода, не зарегистрированного в установленном порядке и не внесенного в Государственный реестр лекарственных средств, производимого по техническим требованиям (ГОСТ 6331-78 и ГОСТ 5583-78 для кислорода медицинского газообразного и медицинского жидкого, соответственно), является нарушением действующего законодательства.

 Таким образом, реализация кислорода медицинского допускается только при наличии лицензии на право осуществления фармацевтической деятельности.

Как следует из материалов дела, ООО "Риа Фарма" осуществляет свою деятельность на основании Устава. Одним из основных видов деятельности общества является торговля оптовая фармацевтической продукцией (ОКВЭД 46.46). Дополнительными видами деятельности являются: торговля оптовая неспециализированная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями (ОКВЭД 46.39); торговля оптовая парфюмерными и косметическими товарами (ОКВЭД 46.45), торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах (ОКВЭД 46.11); торговля розничная лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках) (ОКВЭД 47.73); торговля розничная изделиями, применяемыми в медицинских целях, ортопедическими изделиями в специализированных магазинах (ОКВЭД 47.74); торговля розничная косметичексими товарами личной гигиены в специализированных магазинах (ОКВЭД 47.75).

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт осуществления ООО "Риа Фарма" фармацевтической деятельности в период с 01.03.2018 по настоящее время без специального разрешения (лицензии).

Доказательствами по делу являются следующие документы: контракт от 26.03.2018 № 0379300003118000015 на поставку медицинского газообразного кислорода в 40 литровых стандартных баллонах на общую сумму 290 000 рублей в адрес РГБУЗ «Усть-Джегутинское ЦРБ», спецификацией к контрату, счет-фактурой и товарной накладной от 03.08.2018 № 497 на кислород медицинский газообразный в баллонах, подтверждающие приобретение кислорода в ООО «Риа Фарма».

Из объяснений представителя ООО «Риа Фарма» ФИО2 от 20.09.2018 следует, что выявленные прокуратурой нарушения в части поставки обществом 03.08.2018 по контракту от 26.03.2018 № 0379300003118000015 медицинского газообразного кислорода в 40 литровых стандартных баллонах в РГБУЗ «Усть-Джегутинское ЦРБ» в отсутствии лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, общество признает. Пояснила, о том, что данная лицензия необходима, общество не знало (л.д.23).

Таким образом, поставка ООО "Риа Фарма" медицинского кислорода без соответствующей лицензии нашла свое подтверждение, то есть событие административного правонарушения, вменяемого обществу, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, имеет место быть.

Общество не приняло все зависящие от него меры по соблюдению законодательства в сфере фармацевтической деятельности.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что действия общества образуют объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ, одним из обязательных элементов состава административного правонарушения является виновность действия (бездействия) физического или юридического лица. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина общества в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, является доказанной.

Доказательств наличия лицензии на фармацевтическую деятельность обществом суду не представлено.

Материалы дела свидетельствуют об отсутствии доказательств принятия ООО "Риа Фарма" всех зависящих от него мер к соблюдению законодательства Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины общества в совершении административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что своевременных мер, направленных на соблюдение действующего законодательства (в части получения лицензии), обществом не предпринималось.

В рассматриваемом случае общество осуществляло реализацию медицинского кислорода в нарушение действующего законодательства без соответствующей лицензии, и должно было осознавать противоправный характер своих действий, предполагать возможность наступления неблагоприятных последствий в виде привлечения к ответственности и наложения штрафа.

Кроме того, состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, является формальным, то есть существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении негативных материальных последствий, а в пренебрежительном отношении к исполнению предусмотренных законом обязанностей.

Учитывая, что действующим законодательством установлены повышенные требования к лицам, осуществляющим реализацию лекарственных средств медицинскому учреждению и в медицинских целях, ООО "Риа Фарма" не предприняло всех возможных мер на получение лицензии в целях соблюдения общественного порядка, здоровья и жизни граждан, следовательно, оно правомерно привлечено к административной ответственности за отсутствие лицензии на фармацевтическую деятельность.

Нарушений административного законодательства при производстве по делу и вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. 

Доводы представителя общества о том, что истекли сроки давности привлечения ООО «Риа Фарма» к административной ответственности, судом откланяются как необоснованные.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. 

При длящемся административнм правонарушении сроки начинают исчисляться со дня обнаружения административногоправонарушения.

Как указано в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 27.01.20032 № 2, пр проверке соблюдения давностного срока в целях применения административной ответственности за длящееся правонарушение суду необходимо исходить из того, что днем обнаружения административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном администратвином правонарушении, выявило факт совершения этого правонарушения. Указанный день определяется из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его выявления и совершения.

В рассматриваемом споре днем совершения правонарушения является дата поставки продукции, согласно счет-фактуре и товарно-транспортной накладной 03.08.2018.

Из материалов дела следует, что вменяемое обществу правонарушение было выявлено 18.09.2018, когда проведена проверка, вынесено поставновление о возбуждении дела об административном правонарушении 20.09.2018, следовательно, на момент судебного разбирательства в суде, состоявшегося 26.11.2018, срок для привлечения к административной ответственности не истек.

Как усматривается из материалов дела, поставка (реализация) кислорода медицинского газообразного произведена обществом - 03.08.2018; днем обнаружения прокурором административногоправонарушения является - 18.09.2018.

Так же суд отклоняет доводы общества о признании правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В данном случае обществом осуществляется деятельность, которая может причинить значительный вред как гражданам, так и государству, суд считает, что правонарушение является формальным и представляет угрозу охраняемым общественным отношениям не в наступлении каких-либо негативных материальных последствий, а в пренебрежительном отношении заинтересованного лица к исполнению своих обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Совершенным административным правонарушением общество фактически нарушило права неограниченного круга потребителей на получение безопасных лекарственных препаратов.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания (в том числе административного штрафа) является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1. КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения чет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Одним из принципов привлечения к административной ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.2. КоАП РФ отнесено к компетенции суда, который при вынесении решения о привлечении к административной ответственности последние обязан учитывать.

В материалах дела сведения о привлечении общества к административной ответственности за аналогичное правонарушение отсутствуют, указанное судом расценивается как смягчающее вину обстоятельство.

При назначении административного наказания в силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ суд полагает обоснованным привлечение общества к административной ответственности в пределах минимальной санкции, установленной за данный вид правонарушения, то есть 40 000 рублей.

Руководствуясь статьями 29, 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

1. Заявление Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Карачаево-Черкесской Республики удовлетворить.

2. Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Риа Фарма» (зарегистрировано в качестве юридического лица 06.03.2014, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 369300, 

<

...>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере  40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению в бюджет по следующим реквизитам: УФК по КЧР (Прокуратура Карачаево-Черкесской Республики) КБК 415 116 900 100 160 00 140 ОКТМО 91701000 ИНН 

<

***> КПП 090101001 БИК 049133001 расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ НБ КЧР Банка России в г. Черкесске.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Административный штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления решения в законную силу, документ об оплате должен быть представлен в суд.

Если на момент истечения 60-дневного срока для уплаты у суда будут отсутствовать сведения об уплате штрафа в добровольном порядке, решение суда как исполнительный документ будет направлено в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного взыскания.   

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение десяти дней после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья                                                                                    Р.М. Биджиева