Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград «29» февраля 2024 г. Дело № А12-24322/2023 

Резолютивная часть решения объявлена «28» февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен «29» февраля 2024 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "Жилищный союз" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности,  

 при участии в заседании: от истца – ФИО1, по доверенности № 123 от 30.12.2022; 

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 08.11.2023;   У С Т А Н О В И Л:  

 Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО  «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный союз" (далее - ответчик) о  взыскании задолженности за май 2023г. по договору № 5012285/21 от 15.09.2021 в  размере 44785,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

 Ответчик представил суду письменный отзыв, в котором с иском не согласен,  ссылаясь на то, что по данным агента на расчетный счет истца поступила оплата, которую  истец не зачел в счет погашения задолженности по рассматриваемому договору,  соответственно, заявленная истцом сумма задолженности является неверной.  

 Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

 Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям,  изложенным в отзыве.  

 Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит  заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

 Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5012285/21 от 15.09.2021  (далее - договор).  

 В соответствии с пунктом 1.1 договора истец (гарантирующий поставщик)  обязался осуществлять продажу электрической энергии покупателю в точках поставки,  определенных приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги,  

неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а  покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные  услуги (пункт 1.1 договора).  

Цель приобретения покупателем электрической энергии – предоставление  коммунальной услуги электроснабжения потребителям и содержание общего имущества в  многоквартирном доме.  

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок  согласования объеме энергии –в разделе 3 договора, коммерческий учет энергии –в  разделе 4 договора, порядок определения объема и стоимости энергии – в разделе 5  договора, порядок расчетов за потребленную энергию –в разделе 6 договора.  

 В Приложении № 2 к договору сторонами согласован порядок определения объема  потребленной энергии.  

Согласно п.1.1 приложения № 2 объем потребленной покупателем в расчетном  периоде энергии определяется на основании показаний коллективных (общедомовых)  приборов учета за вычетом объемов потребления энергии собственниками нежилых  помещений соответствующего объекта по договорам ресурсоснабжения. В совокупном  объеме энергии, поставляемой в многоквартирный дом, выделяются объем энергии,  использованной для предоставления коммунальной услуги электроснабжения  собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем энергии, потребленной при  содержании общего имущества в многоквартирном доме, подлежащее оплате  покупателем. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета объем  энергии, поставленный за расчетный период, определяется в соответствии с  постановлением Правительства № 124 от 14.2012.  

Покупатель оформляет и предоставляет гарантирующему поставщику ведомость в  двух экземплярах в соответствии с п.2.3.16 договора (пункт 2 приложения № 2)  

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата приобретенной энергии осуществляется  до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании акта приема-передачи энергии  за соответствующий период.  

 Как указал истец, во исполнение условий договора он в мае 2023 года поставил  ответчику электрическую энергию на общую сумму 44785,51 руб.  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него  задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

 В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.  

 В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

 В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил условия  договора, в мае 2023 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму  44785,51 руб.  

Объем отпущенной энергии определен на основании показаний приборов учета, что  подтверждается ведомостью показаний СКУЭ за указанный период и не опровергнут  ответчиком. Оплата полученной электрической энергии ответчиком произведена не в  

полном объеме.  

Таким образом, на дату вынесения судом решения задолженность по оплате  составила 44785,51руб.  

 В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об  исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в  полном объеме полученной электроэнергии за спорный период.  

 Ссылка ответчика на то, что задолженность частично оплачена, что подтверждается  справкой агента о перечислениях за период с 01.06.2023 по 30.06.2023, судом не  принимается во внимание, поскольку данные документы не опровергают наличие у  ответчика задолженности в заявленном истцом размере.  

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  энергоснабжения относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему  применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено  правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.  

Нормами гражданского законодательства о поставке, являющейся разновидностью  договора купли-продажи, урегулированы вопросы погашения однородных обязательств,  что является основанием для применения судами по аналогии закона правил,  установленных статьей 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, к  правоотношениям энергоснабжения.  

 В соответствии с частью 1 статьи 522 ГК РФ в случаях, когда поставка одноименных  товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким  договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения  обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться  в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо  без промедления после поставки.  

Согласно части 2 статьи 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику  одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты  недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная  сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при  осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.  

Частью 3 статьи 522 ГК РФ предусмотрено, если поставщик или покупатель не  воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2  настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по  договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств  по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение  засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.  

Согласно пункту 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником  недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором,  исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении  или без промедления после исполнения.  

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда  должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение,  и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение,  исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет  обеспечения (ч. 2 ст. 319.1 Кодекса).  

 Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда  должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение,  преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит  раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое  

возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно,  исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований  (ч. 3 ст. 319.1 Кодекса).  

 Согласно пункту 6.6 договора энергоснабжения № 5012285/21 от 15.09.2021 в  платежном поручении поле «назначение платежа» покупатель заполняет в соответствии с  нижеперечисленными требованиями:  

 - поле «назначение платежа» должно начинаться со слов договор, далее через пробел  указывается номер договора,  

 - далее ставиться знак разделения «;» и затем через пробел указывается тип  задолженности четко по списку значений: ТП –текущий платеж, ДЗ – дебиторская  задолженность, ИЛ – исполнительный лист (решение суда),  

 -далее через пробел указывается период, они перечисляются через двоеточие «6» без  пробела,  

 -далее идет знак разделителя «;» и затем через пробел слово НДС и через пробел  сумма налога,  

 -далее разделитель «;» и потом через пробел следует произвольная информация,  которая заполняется на усмотрение покупателя ( в том числе, погашение пени, штрафы,  госпошлины. Платежный документ должен содержать только одно назначение платежа,  по каждому платежу составляется отдельный платежный документ. В случае  невыполнения указанных требований и(или) возникновения переплаты за  соответствующий расчетный период гарантирующий поставщик оставляет п за собой  право самостоятельного решения вопроса о распределении денежных средств в рамках  исполнения условий настоящего договора. В случае, когда покупатель при оплате за  электроэнергию не указа период, за который им производится платеж, гарантирующий  поставщик оставляет за собой право на отнесение поступивших денежных средств в  погашение обязательств по настоящему договору, срок исполнения которых наступил  ранее.  

 Ответчиком перечислены истцу денежные средства за потребленную электроэнергию  без указания в платежных документах периода оплаты.  

Из смысла статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  кредитор обязан производить зачисление денежных средств с учетом указанного  должником назначения платежа, а при отсутствии назначения платежа в платежном  поручении исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по  договору, срок исполнения которого наступил ранее.  

В связи с этим, истцом на основании условий п.6.6 договора, ч.3 ст. 319.1, 552 ГК  РФ, производилось зачисление денежных средств, поступивших со счета агента в июне  2023г., в счет исполнения ранее возникших обязательств (март, май 2022г.), что  подтверждается карточкой счета и ответчиком не опровергнуто.  

Ссылка ответчика на акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по  30.11.2023 судом не принимается во внимание, поскольку не подтверждает отсутствие  задолженности за исковой период.  

Нарушений условий договора и действующего законодательства при распределении  истцом денежных средств на погашение задолженности судом не усмотрено.  

В соответствии с частью 2 статьи 5, пунктом 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса  Российской Федерации (далее - ЖК РФ) правоотношения по вопросу оказания  коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством.  

 Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13  Правил N 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в  многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким  домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет  

ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить  договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные  ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.  

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные  услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее:  заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении  коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг  потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно  предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с  потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9,  подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).  

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения  о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления  управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с  ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация автоматически становится  исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего  объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности  управляющих организаций).  

Данный правовой подход содержится в определениях Верховного Суда Российской  Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259, от 24.01.2017 N 36-КГ16-22.  

Таким образом, поскольку ответчик в силу закона является исполнителем  коммунальных услуг, а в отношениях с истцом (поставщиком) абонентом (покупателем),  то есть лицом обязанным оплатить энергию, поставленную в управляемые им жилые  дома, независимо от степени надлежащего исполнения конечными потребителями  обязанности по оплате коммунальных услуг.  

 В нарушение требование статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчиком не было представлено доказательств, оплаты  задолженности по спорному договору, а равно и доказательств поступления в адрес ПАО  "Волгоградэнергосбыт" платежей в большем размере.  

 При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено  доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на  основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.  

 На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,   

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

 Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Жилищный  союз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца публичного  акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность за май 2023г. по договору энергоснабжения № 5012285/21 от 15.09.2021  в размере 44785,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000  руб.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Волгоградской области.  

 Судья И.И. Аниськова