АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36881/21

14 января 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   12 января 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            14 января 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-36881/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Макаровы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Внешстройторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Макаровы» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Внешстройторг» о взыскании 1 179 935 рублей 37 копеек задолженности по договору подряда №18/ДП 2019 от 18.11.2019г.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18 ноября 2019 г. между ООО «МАКАРОВЫ» (далее - Истец, Субподрядчик) и ООО «ВНЕШСТРОЙТОРГ» (далее - Ответчик, Подрядчик) был заключен Договор подряда № 18/-ДП 2019 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется в объеме, порядке и на условиях Договора и Технической документации выполнить комплекс работ на объекте № 1514, а Подрядчик принимает на себя обязательства принять от Субподрядчика надлежащим образом выполненные работы и оплатить ему выполненные по договору работы, согласно подписанных актов КС-2, КС-3.

Из искового  заявления следует, на вышеуказанном строительном объекте Субподрядчиком было фактически выполнено 11 этапов работы, которые были приняты Подрядчиком в полном объеме, без замечаний. Стоимость выполненных работ составила 27 580 010 рублей 25 копек.

Пунктом 2.2. Договора установлено, что окончательный расчет Подрядчик осуществляет в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами актов выполненных работ.

 Однако, в нарушении условий договора, Подрядчик осуществил частичную оплату выполненных работ, перечислив на расчетный счет Субподрядчика денежные средства в размере 26 400 074 рубля 88 копеек.

Таким образом, задолженность по состоянию на 15.10.2021 г. составила 1 179 935,37 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которое оставлено ответчиком без финансового удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"; далее - информационное письмо №51).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что работы в полном объеме сданы субподрядчиком, что подтверждается представленным в материалы дела актами формы КС-2: № 1 от 20.04.2020 г., № 2 от 20.04.2020 г., № 3 от 20.04.2020 г., №4 от 20.04.2020 г., № 5 от 20.04.2020 г., № 6 от 20.04.2020 г., № 7 от 19.06.2020 г., № 8 от 19.06.2020 г., № 9 от 19.06.2020 г., № 10 от 13.01.2021 г., № 11 от 13.01.2021 г.

Ответчик не представил в материалы дела документы, свидетельствующие о недостатках в выполненных работах, акты о приемке выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний и возражений. 

Поскольку доказательства оплаты стоимости работ по договору подряда № 18/-ДП 2019 от 18.11.2019 в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены, требование о взыскании 1 179 935 рублей 37 копеек задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Внешстройторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Макаровы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - 1 179 935 рублей 37 копеек задолженности, а также 24 799 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЗ.П. Бутенко