АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ  

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5  

http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 1172/2023

г. Ижевск

07 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 07 марта 2023 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой,  при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и  составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной,  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск»,  г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Авторемонтный завод «Можгинский», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1182488 руб. 54 коп. долга по договору поставки газа № 56-4-0066/19  от 01.10.2018  

в отсутствие представителей сторон (извещены) 

установил:

Иск заявлен о взыскании 1182488 руб. 54 коп. долга по договору поставки  газа № 56-4-0066/19 от 01.10.2018.  

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения  предварительного заседания и судебного разбирательства в их отсутствие, в том  числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного  суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку  представителей не обеспечили, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в  предварительном заседании по существу в их отсутствие не заявили.  

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по  существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к  судебному разбирательству» (п. 4 определения Арбитражного суда УР о принятии  искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству  от 27.01.2023), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и  открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в  данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст.  121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.  

В ходе судебного заседания судом удовлетворено ходатайство истца об  уточнении исковых требований до взыскания 1170539 руб. 57 коп. долг за октябрь- ноябрь 2022 года.   

Истец требования изложил в иске. Ответчик исковые требования не оспорил. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком  (покупателем) заключен договор поставки газа № 56-4-0066/19 от 01.10.2018 (далее  Договор), в соответствии с которым истец обязуется поставлять газ, а покупатель  обязуется принимать газ, оплачивать его стоимость (п. 2.1.Договора).  

Окончательные расчеты производятся ежемесячно на основании акта  приема-передачи газа в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки  газа (п. 6.3 Договора).  

В нарушение условий договора оплата потреблённых энергоресурсов  ответчиком произведена не в полном объеме.  

По расчетам истца сумма долга за период октябрь-ноябрь 2022 года  составила 1170539 руб. 57 коп.  

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 1170539 руб. 57 коп., на  основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и  следующих обстоятельств.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Факт оказания снабженческо-сбытовых услуг истцом и принятие их  ответчиком, как и наличие просрочки по оплате подтверждается имеющимся в  материалах дела документами за спорный период.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений  по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд  расценивает как признание требований истца.  

При изложенных обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности  в сумме 1170539 руб. 57 коп. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые  требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса  расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в размере 24705 руб. 40  коп. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской  

Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме  119 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Авторемонтный завод «Можгинский»,  г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 1170539 руб. 57 коп. долга за период октябрь- ноябрь 2022 года по договору № 56-4-0066/19 от 01.10.2018, а также 24705 руб. 40  коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Ижевск», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета 119 руб. 60 коп. излишне уплаченную государственную  пошлину по платежному поручению № 313 от 24.01.2023.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

 Судья Н.М. Морозова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 20.01.2022 7:53:40

Кому выдана Морозова Нина Маммаевна