343/2023-78811(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6889/2023

г.Тверь

23 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ", г. Москва,  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику 

Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.  

Тверь, (ОГРНИП 319695200054122, ИНН 

<

***>) о взыскании 543 858 руб. 32 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" (далее - истец,  кредитор, банк) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании 543 858 руб. 32  коп., в том числе 499 389 руб. 89 коп. задолженности по кредитному договору   № 

<

***> от 09 августа 2021 года за период с 30 ноября  2022 года по 31 марта 2023 года, 44 468 руб. 43 коп. процентов за пользование  кредитом.  

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены  надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о  месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте  арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека  арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание  проводится без участия представителей по правилам статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик заявлений, ходатайств, возражений, отзыв на иск не представил. 

Материалами дела установлено, что 09 августа 2021 года между  Публичным акционерным обществом "СБЕРБАНК РОССИИ" (кредитор, банк)  и Индивидуальным предпринимателем ФИО2  (заемщик) был заключен кредитный договор № 

<

***>  (далее – договор), в соответствии с которым ответчику была предоставлена  

кредитная бизнес-карта в размере 500 000 рублей со сроком действия лимита 36  месяцев и процентной ставкой 21 % годовых.  

Согласно пунктам 3.1, 3.2 заявления о присоединении к условиям  кредитования текущая задолженность по кредитному договору подлежит  погашению ежедневно, в соответствии с пунктом 5.1 Условий, проценты  начисляются банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного лимита  кредитования.  

Согласно п. 9.5. условий банк имеет право прекратить операции  кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать  от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и  уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки,  предусмотренные условиями кредитного договора, и при этом банк имеет право  предъявить аналогичные требования поручителям (при их наличии), в случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по  кредитному договору или иных кредитных обязательств перед Банком, в т.ч.  при возникновении просроченных обязательств заемщика перед банком по  иным договорам, заключенным до даты заключения Кредитного договора и в  период его действия.  

Неисполнение требования о погашении задолженности послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден. 

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства,  на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона  содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение  гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права,  так и помимо его воли.  

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком  

обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом  по кредитному договору № 

<

***> от 09 августа 2021  года.  

Представленный в материалы дела договор № 

<

***>  от 09 августа 2021 года по своей правовой природе является кредитным  договором, условия которого не противоречат требованиям параграфа 2 главы  42 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в  собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,  определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других  полученных им вещей того же рода и качества.  

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное  не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на  получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в  порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом  может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых  в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых,  величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных  договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной  величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер  процентов на момент их уплаты. В случае возврата досрочно займа,  предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810  настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика  процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата  суммы займа полностью или ее части.  

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)  обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на  условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить  полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской  Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в  срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусматривают обязанность доказывания обстоятельств, на  

которые стороны ссылаются как на основания своих требований или  возражений. Применительно к названной норме закона бремя представления  доказательств по предоставлению кредита возлагается на банк, а заемщик  обязан представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по  возврату кредита.  

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Факт предоставления банком ответчику денежных средств подтверждается  материалами дела, в том числе: кредитным договором №  

<

***> от 29 августа 2021 года со всеми приложениями к  нему, карточкой движения средств по кредитному договору №  

<

***> от 09 августа 2021 года, выпиской по операциям  на счете (специальном банковском счете) за период с 09 августа 2021 года по 11  апреля 2023 года.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К  числу таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств,  опровергающих их правомерность.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).  

Принимая во внимание, что ответчик опровергающих доказательств, в том  числе свидетельствующих о возврате суммы кредита и уплаты процентов, не  представил, требование истца о взыскании задолженности в размере 543 858  руб. 32 коп. признаётся судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Тверь, (ОГРНИП 319695200054122, ИНН 

<

***>) в  пользу Публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ", г. Москва,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 543 858 руб. 32 коп., 499 389 руб. 89  коп. основного долга, 44 468 руб. 43 коп. процентов, а также 13 877 рублей  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его  принятия.  

Судья М.С. Кочергин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 4:20:00Кому выдана Кочергин Максим Сергеевич