3467/2018-379072(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69118/2017

05 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 года.  Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2018 года.  

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области Покровский С.С.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

с участием временного управляющего ФИО2, предъявившего паспорт, и  кредитора ООО «ПЛАСТКОН» в лице единоличного исполнительного органа  ФИО3, предъявившего решение и паспорт, представителя ФИО4  по доверенности от 21.11.2017,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ГЕРМЕС СТРОЙ»,  

установил:

17 октября 2017 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области по заявлению АО «КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ  ГАТЧИНСКОГО РАЙОНА» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО  «ГЕРМЕС СТРОЙ», место государственной регистрации: 188304, 

<

...>, пом. 7А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее –  общество, должник).  

29 ноября 2017 года заявление кредитора признано обоснованным, к обществу  применена процедура банкротства (наблюдение), временным управляющим утвержден  ФИО2 (определение в окончательной форме изготовлено  04.12.2017).  

14 февраля 2018 года в арбитражный суд обратилось ООО «ПЛАСТКОН» с  ходатайством о применении в деле о банкротстве общества правил, предусмотренных  параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), регулирующих  особенности банкротства застройщиков.  

В заседании суда 27 июня 2018 года временный управляющий, основываясь на  решении первого собрания кредиторов от 24.04.2018, обратился к суду с ходатайством о  признании общества банкротом и открытии конкурсного производства. При этом  управляющий не усмотрел оснований для применения в деле правил §7 главы IX Закона о  банкротстве.  

ООО «ПЛАСТКОН» настаивало на рассмотрении дела с особенностями  банкротства застройщиков.  

Конкурсные кредиторы, должник и уполномоченный орган исполнительной  власти субъекта РФ, осуществляющего контроль и надзор в области долевого  строительства многоквартирных домов, не явились, о причинах неявки суд не уведомили,  ходатайств не заявили, истребованных судом объяснений не предоставили.  

Саморегулируемая организация и орган по контролю (надзору), участие в  судебном заседании представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили.  

Поскольку лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу о  банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, их  неявка в силу статьи 156 АПК РФ не явились препятствием для рассмотрения дела судом.  

Заслушав объяснения временного управляющего и кредитора, исследовав  материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Заявление ООО «ПЛАСТКОН» о применении при рассмотрении дела о  банкротстве общества правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве не вызвало  предметных возражений со стороны участвующих в деле лиц и признается судом  обоснованным, поскольку должник является лицом, привлекающим денежные средства и  имущество участников строительства, к нему предъявлены денежные требования и  требования о передаче жилых помещений (подпункт первый пункта 1 статьи 201.1 Закона  о банкротстве).  

Согласно отчету, анализу финансового состояния и заключениям временного  управляющего, общество обладает признаками неплатежеспособности и недостаточности  имущества, ведение экономической деятельности прекращено. Имущества должника  достаточно для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, в том числе, на  выплату вознаграждения арбитражному управляющему и частичного удовлетворения  требований кредиторов.  

Первым собранием кредиторов должника большинством голосов единственного  конкурсного кредитора АО «КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ГАТЧИНСКОГО  РАЙОНА» приняты решения, оформленные протоколом от 24.04.2018 № 1: об обращении  в арбитражный суд с ходатайством о признании общества банкротом и открытии  конкурсного производства сроком на шесть месяцев, о выборе члена саморегулируемой  организации НП АУ «ОРИОН» ФИО2 в качестве кандидатуры конкурсного  управляющего должником  

Доказательств возможности возобновления обществом экономической  деятельности лицами, участвующими в деле и арбитражном процессе по делу о  банкротстве, не предоставлено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на  основании решения первого собрания кредиторов завершает процедуру наблюдения и  вводит финансовое оздоровление или внешнее управление либо признает должника  банкротом и открывает конкурсное производство.  

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в  случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3  данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  

управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Поскольку в ходе наблюдения установлены признаки банкротства общества,  предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, и отсутствуют основания для принятия  иных решений, перечисленных в пункте 1 статьи 53 данного закона, арбитражный суд в  соответствии со статьями 52, 53, 75, 124 Закона о банкротстве и решением первого  собрания кредиторов находит возможным прекратить процедуру наблюдения, признать  общество банкротом и открыть конкурсное производство на срок шесть месяцев.  

По информации НП АУ «ОРИОН» выбранный первым собранием кредиторов  должника кандидат соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2  Закона о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о  банкротстве. Поскольку кандидат выразил согласие быть назначенным управляющим в  деле о банкротстве, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о  банкротстве утверждает ФИО2 конкурсным управляющим должником.  

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного  управляющего за осуществление им своих полномочий составляет тридцать тысяч рублей  в месяц и относится на имущество должника.  

Судебные расходы кредитора АО «КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ  ГАТЧИНСКОГО РАЙОНА», состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении  в суд с заявлением о признании должника банкротом в размере 6 000 руб., в соответствии  со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с общества.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 53, 124128, 201.1 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд   

решил:

Применить при рассмотрении дела о банкротстве ООО «ГЕРМЕС СТРОЙ»  правила §7 главы IX Закона о банкротстве.  

Признать ООО «ГЕРМЕС СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  банкротом и открыть в отношении его имущества конкурсное производство.  

Прекратить полномочия исполнительных органов ООО «ГЕРМЕС СТРОЙ» по  управлению и распоряжению имуществом должника.  

Утвердить ФИО2 конкурсным управляющим ООО  «ГЕРМЕС СТРОЙ».  

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах  конкурсного производства на 11 час. 40 мин. 18 июля 2018 года в помещении суда по  адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал  № 201, тел. 

<

***>,  информация о движении дела размещается на официальном сайте арбитражного суда по  адресу в сети «Интернет»: www.spb.arbitr.ru.  

О времени и месте судебного разбирательства известить конкурсного  управляющего и конкурсных кредиторов.  

Взыскать с ООО «ГЕРМЕС СТРОЙ» в пользу АО «КОММУНАЛЬНЫЕ  СИСТЕМЫ ГАТЧИНСКОГО РАЙОНА» судебные расходы по делу в сумме 6 000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня  его вынесения.  

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение. 

Судья Покровский С.С.