АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-40231/2022

г. Краснодар

10 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 6 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Резник Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Накиб А.А., при участии в судебном заседании должника –ФИО1 (ИНН 

<

***>), от Краснодарского высшего военного ордена Жукова и Октябрьской революции краснознаменного училища имени генерала армии С.М. Штеменко (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 30.09.2022), в отсутствие 8 Управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, финансового управляющего ФИО3, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу 8 Управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации и Краснодарского высшего военного ордена Жукова и Октябрьской революции краснознаменного училища имени генерала армии С.М. Штеменко на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 по делу № А32-40231/2022, установил следующее.

ФИО1 (далее – должник) обратился с заявлением о признании себя банкротом и просил ввести процедуру реализации имущества гражданина; определением от 23.08.2022 заявление принято к производству суда; решением от 10.11.2022 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

8 Управление Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – управление) и Краснодарское высшее военное ордена Жукова и Октябрьской революции краснознаменное училище имени генерала армии С.М. Штеменко (далее – училище) обратились с апелляционной жалобой на решение от 10.11.2022.

Определением апелляционного суда от 15.02.2023 производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе управление и училище просят отменить определение апелляционного суда, ссылаясь на наличие права на обжалование решения о признании должника банкротом.

В отзыве должник возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель училища и должник повторили доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 10.11.2022 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Управление и училище обратились с апелляционной жалобой на решение, ссылаясь на то, что заявление необоснованно рассмотрено в отсутствие училища и управления, не извещенных о времени и месте его рассмотрения; училище и управление являются взыскателями по 10 исполнительным производствам в отношении должника; в суде рассматривается административное заявление по обжалованию действий, связанных с публикацией сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства должника.

Исходя из положений статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статье 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника – унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

По смыслу норм Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.

Исключение из этого правила содержится в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 « 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"», согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

На дату подачи апелляционной жалобы и объявления резолютивной части обжалуемого определения (13.02.2023) училище и управление не обращались с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов должника; как видно из материалов дела, определение о принятии заявления управления и училища об установлении требований в реестре принято судом первой инстанции 01.03.2023. 

Сведения о том, что судом первой инстанции управление и училище привлечены к участию в деле о банкротстве должника, в материалах дела отсутствуют. Указание должником в заявлении о признании его банкротом управления и училища в качестве кредиторов, а также тот факт, что управление и училище являются взыскателями в исполнительных производствах в отношении должника, не свидетельствует о наличии у подателей жалобы статуса лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, и не предоставляет права на обжалование решения о признании должника банкротом.

Пункт 14 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.10.2022, согласно которому правом на обжалование решения суда, на основании которого возбуждено дело о банкротстве должника, обладают также взыскатели в исполнительном производстве, права которых на исполнение судебного акта не могут быть реализованы вследствие возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве должника, в данном случае применению не подлежит, поскольку разъяснение касается обжалования решения суда, положенного в основание заявления кредитора о признании должника банкротом.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле. Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы судебные акты не просто затрагивали их права и обязанности, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. 

В данном случае решение о признании должника банкротом не принято непосредственно о правах и обязанностях управления и училища, не создает препятствий для реализации принадлежащих им прав, поэтому отсутствуют основания для отнесения заявителей к лицам, указанным в статье 42 Кодекса. Лица, имеющие к должнику требования о взыскании денежных средств, реализуют свои права в деле о банкротстве должника путем подачи заявлений об установлении соответствующих требований в реестре требований кредиторов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, установив, что управление и училище не наделены правом обжалования решения суда первой инстанции о признании должника банкротом, правильно прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Основания для отмены определения апелляционного суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 по делу № А32-40231/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                               М.Г. Калашникова

Судьи                                                                                                            И.М. Денека

                                                                                                                        Ю.О. Резник