/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-13233/2018

16 июля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

С.В. Изотова,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Минимаркеты 811» на решение от 02.04.2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-13233/2018 (судья Вареникова А.О.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кантри Фуд» (197110, Санкт-Петербург, ул. Большая Зеленина, д. 31/1, лит. А, пом. 12-Н; ОГРН 1107847168703, ИНН 7813473052)

к обществу с ограниченной ответственностью «Минимаркеты 811» (191025, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 74-76, лит. А, пом. 4Н; ОГРН 1157847236030, ИНН 7841025750)

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кантри Фуд» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Минимаркеты 811» (далее – ответчик) о  взыскании 150 714 руб. 50 коп. задолженности  по договору поставки от 13.10.2015 № 36-15, 3 408 руб. 24 коп.  неустойки за нарушение сроков оплаты.

Решением от 02.04.2018, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены, с ответчика  в пользу истца взыскано 150 714 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки от 13.10.2015 № 36-15, 3 408 руб. 24 коп. неустойки, 5 624 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, утвердить мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

13.10.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 36-15, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять  и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором и спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Цена и ассортимент указываются в  спецификации (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставщик поставляет, а покупатель оплачивает товар в пределах ассортимента и цены, перечисленных в спецификации, на основании заявки покупателя.

Согласно пункту 2.2 договора вместе с товаром поставщик передает покупателю документы, подтверждающие легальность производства и оборота товара: копию лицензии на право поставки соответствующего товара (в случае поставки товаров, которые попадают под действие законодательства о лицензировании); товарно-транспортную накладную; сертификаты или декларации о соответствии; гигиенические сертификаты; при необходимости технические паспорта, инструкции по эксплуатации, санитарно-эпидемиологические заключения, ветеринарные свидетельства, согласованные сторонами заявки, а также прочие документы, установленные действующим законодательством; счета-фактуры выставляются поставщиком в сроки и в порядке, установленные  действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2.3 договора покупатель заказывает товар посредством заявок; заявки направляются поставщику в письменной форме, в том числе посредством факсимильной связи, в электронном виде или иным, приемлемым для сторон способом; поставщик обязуется в течение двух рабочих дней с момента направления покупателем заявки согласовать ее; в случае неполучения ответа от поставщика о согласовании заявки в установленный настоящим пунктом договора срок, заявка считается принятой сторонами в редакции покупателя и подлежит обязательному исполнению поставщиком.

Пунктом 2.4 договора определено, что доставка товара осуществляется силами и за счет поставщика в течение двух рабочих дней с даты получения заявки покупателя.

Согласно пункту 3.2 договора покупатель оплачивает поставленный товар по безналичному расчету с отсрочкой платежа 45 календарных дней с даты поставки.

Товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней, подлежат оплате не позднее, чем десять рабочих дней со дня приемки таких товаров, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3.3 договора моментом оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что приемка товара осуществляется в месте, оговоренном сторонами в дислокации и заявке покупателя и производится в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (утверждена постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 № П-6) и Инструкцией  о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утверждена постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 № П-7) в части, не противоречащей действующему законодательству Российской Федерации.

Согласно пункту 4.8 договора товар считается поставленным поставщиком и принятым покупателем с момента отметки и подписи представителя покупателя в товарной накладной, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Пунктом 6.2 договора срок его действия определен с 13.10.2015 по 12.10.2016, пролонгация договора не предусмотрена.

Дополнительным соглашением от 20.12.2016 № 1  пункт 3.2 договора изложен в новой редакции, предусмотрено, что покупатель оплачивает поставленый товар по безналичному расчету с отсрочкой платежа 40 календарных дней с даты поставки.

Товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней, подлежат оплате не позднее, чем восемь рабочих дней со дня приемки таких товаров, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Дополнительным соглашением от 20.12.2016 срок действия договора продлен до 31.12.2017.

На основании товарных накладных от 03.08.2017 № 00000021344, 00000021374, 04.08.2017 № 00000021385, 14.08.2017 № 00000022099, 23.08.2017 № 00000023076, 00000023077, 00000023078, 05.09.2017 № 00000024181, 00000024183, 22.09.2017 № 00000025724, 00000025725, 00000025743, 13.10.2017 № 00000027590, 09.11.2017 № 00000029928, 10.11.2017 № 00000029989 истец поставил ответчику товар на сумму 151 125 руб. 70 коп.

В связи с наличием задолженности истец 12.01.2018 вручил представителю ответчика претензию об оплате задолженности и пеней, также направил 18.01.2018 претензию заказным письмом.

Не исполнение ответчиком  требования, указанного в претензии, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 и пункта 2 статьи 53 ГК РФ гражданские права и обязанности у лиц возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий, хотя и не предусмотренных законами или актами, но и не противоречащих им, и в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождающих такие права и обязанности, в том числе через действия своих участников.

Приобретение прав и обязанностей лицами осуществляется через свои органы либо своих представителей, которые в том числе могут явствовать и из обстановки, в которой они действуют (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Указанное правило о явствовании полномочий из обстановки, в которой действует представитель, относится и к отношениям по приемке товара в местах дислокации, оговариваемых сторонами и указываемых в заявках, куда был поставлен товар. Товарные накладные, в которых имеется подпись лица с указанием его фамилии с инициалами имени, отчества, содержат печать, позволяющую установить факт получения товара в соответствующем месте, свидетельствуют о том, что товар получен покупателем по месту нахождения его подразделений и у истца  не было оснований сомневаться в надлежащем оформлении документов о принятии товара.

Доказательств тому, что лица, указанные в товарных накладных, не имели полномочий на приемку соответствующего товара, либо не состояли в трудовых отношениях с ответчиком, ответчиком в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истцом представлены достаточные и допустимые доказательства, свидетельствующие о получении ответчиком товара по представленным товарным накладным.

Кроме того, сторонами по состоянию на 30.09.2017 был подписан акт сверки, согласно которому на указанную дату задолженность ответчика перед истцом оставляла 178 950 руб. 79 коп.

Поскольку доказательства оплаты товара не представлены, суд обоснованно удовлетворил требования о взыскании задолженности.

Пунктом 5.11 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара по договору покупатель обязан выплатить поставщику пени в размере 0,02 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в течение пяти банковских дней с момента получения от поставщика требования об оплате.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Частью 2 статьи 140 названного кодекса предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Между тем, обращаясь с апелляционной жалобой, ее податель мировое соглашение, подписанное сторонами, не представил, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения такого ходатайства.

Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2018 по делу № А56-13233/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Минимаркеты 811» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья                                                                                     С.В. Изотова