Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-30430/24

15 июля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 25 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Е.С.Забариной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ЗАПАДНЫЕ ВОРОТА (ИНН 

<

***>) к ООО ВОКРУГ СВЕТА (ИНН 

<

***>) о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Западные ворота» (далее – ООО «Западные ворота», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Вокруг света» (далее – ООО «Вокруг света», ответчик) с иском о взыскании задолженности по агентскому договору № 80/23 от 05.06.2023 в размере 7389325,46 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор № 80/23 от 05.06.2023 на услуги уполномоченного экономического оператора (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора, по настоящему договору агент от своего имени, но за счет принципала обязуется за вознаграждение совершать в соответствии с поручением принципала юридические и иные действия, определенные в договоре, осуществлять весь комплекс действий, необходимых для проведения таможенного оформления товаров, перемещаемых принципалом через таможенную границу ЕАЭС, указываемых в поручениях принципала, согласованных и подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а принципал обязуется выплатить агенту предусмотренное договором вознаграждение.

Пунктом 3.1 договора предусмотрен порядок компенсации принципалом расходов агента по исполнению поручения, в том числе по уплате таможенных сборов, пошлин, налогов и иных аналогичных платежей, иных согласованных сторонами услуг.

Как поясняет истец, он надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается таможенными декларациями, подписанными универсальными передаточными документами.

Между тем, ответчиком не произведено возмещение понесенных истцом расходов на оплату таможенных платежей в размере 6937210,46 руб. и на уничтожение трех партий товаров в размере 452115,00 руб.

В претензии от 15.02.2024 к ответчику истец потребовал погасить задолженность, после чего обратился в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 ГК РФ).

Комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы (ст. 1001 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Несение истцом расходов на оплату таможенных платежей в общей сумме 6937210,46 руб. подтверждается представленными таможенными декларациями, и ответчиком также не оспаривается.

Расходы на уничтожение трех партий товаров в общей сумме 452115,00 руб. понесены истцом на основании актов об уничтожении товаров под таможенным контролем № 1 от 14.09.2023, № 2 от 20.09.2023, актами № 368 от 14.09.2023, № 369 от 19.09.2023, № 370 от 19.09.2023, согласованы ответчиком, и оплачены истцом платежными поручениями № 1390 от 12.09.2023 и № 1420 от 15.09.2023. Факт несения истцом указанных расходов в рамках договора и необходимость их возмещения ответчиком, ответчик также не оспаривает.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

Контррасчет задолженности также не представлен.

При данных обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

            Взыскать с ООО ВОКРУГ СВЕТА (ИНН 

<

***>) в пользу ООО ЗАПАДНЫЕ ВОРОТА (ИНН 

<

***>) задолженность по агентскому договору № 80/23 от 05.06.2023 в размере 7389325,46 руб. и судебные расходы по государственной пошлине в размере 59947,00 руб.

            Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                          Н.А. Чекалова