2141/2023-113693(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18382/2022

г. Владивосток

17 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года.  

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью «ЮНИКО» к Обществу с ограниченной  ответственностью «ГРАФЕН» о взыскании 150 800 рублей,  

при участии в судебном заседании от истца: -; от ответчика: -; 

установил:

истец - Общество с ограниченной ответственностью  «ЮНИКО» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с  ограниченной ответственностью «ГРАФЕН» о взыскании 150 800 рублей  основного долга по оплате цены товара, поставленного согласно универсальному  передаточному документу № 60 от 05.07.2022.  

Ответчик иск не оспорил. 

Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени  извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем  судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в их  отсутствие.  

Из материалов дела следует, что истец без заключения договора в виде  отдельного документа поставил в адрес ответчика товар в соответствии с  универсальным передаточным документом № 60 от 05.07.2022, тогда как  ответчик обязательство по оплате спорного товара не исполнил, в связи с чем  образовалась задолженность в размере 150 800 рублей.  

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить  цену спорного товара, которую последний оставил без удовлетворения.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-18382/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не  представлены доказательства добровольной оплаты ответчиком спорного  основного долга.  

Фактически, между сторонами возникли правоотношения, которые  регулируется положениями Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса  Российский Федерации (далее ГК РФ).  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли- продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для  государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости,  продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом,  применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах  договоров.  

В ст. 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если  договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара,  покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.  

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела  ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486 ГК РФ не оплатил истцу цену  поставленного в соответствии с универсальным передаточным документом № 60  от 05.07.2022 товара в сумме 150 800 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ  вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в  судебном порядке.  

При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые  требования о взыскании основного долга расцениваются арбитражным судом в  качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  по настоящему делу относятся на ответчика.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ,  арбитражный суд  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРАФЕН» (ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮНИКО»  (ИНН 

<

***>) 150 800 (сто пятьдесят тысяч восемьсот) рублей основного  долга.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРАФЕН» (ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета 5 524 (пять тысяч пятьсот двадцать  четыре) рубля госпошлины.  

Исполнительный лист на взыскание основного долга выдать после вступления  решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления  решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в  срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного  округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Судья Калягин А.К. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 21.03.2023 22:04:00 

 Кому выдана Калягин Антон Константинович