АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                        Дело № А03–3543/2023                   

25 июля 2023 года 

 

Резолютивная часть решения вынесена 19 июля 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2023 года   

 

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,                             при  использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной  ответственностью «Группа  Компаний «Солтон»,  г. Барнаул  (ИНН 

<

***>), к  обществу  с ограниченной  ответственностью «Меркурий»,  г. Барнаул (ИНН 

<

***>),  о взыскании  суммы  долга  в размере  2 961 612,99 руб.,   процентов   за  пользование чужими  денежными  средствами  в размере  98 202,00 руб.,  расходов  на оплату услуг представителя в размере 15 900 руб.,  

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 27.12.2022, диплом рег. номер 018 от 27.09.2019); 

от ответчика –  ФИО3 (паспорт), 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной  ответственностью «Группа  Компаний «Солтон»,  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к   обществу  с ограниченной  ответственностью «Меркурий»   о взыскании  суммы  долга  в размере  2 961 612,99 руб.,   процентов   за  пользование чужими  денежными  средствами  в размере  98 202,00 руб.,  расходов  на оплату услуг представителя в размере 15 900 руб. (с учетом  уточнения).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по возврату  денежных средств  за  недопоставленный товар.

Определением суда от 17.03.2023 исковое   заявление  принято к производству, судебное заседание  по  рассмотрению  заявленных требований откладывалось .

В судебном  заседании  в соответствии  со статьей  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлялся перерыв. 

Представитель  истца  в судебном  заседании заявлено  ходатайство об уточнении  заявленных  требований,  просит взыскать  с ответчика 2761612,99 руб. задолженности по договору поставки от 21.10.2020, 98202 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2022 по 31.03.3022, 15900 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со статьей   49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение  требований  к рассмотрению.  

Ответчик  в  судебном  заседании заявил    о признании  исковых  требований в полном  объеме.

Изучив материалы дела, суд пришел к  выводу об удовлетворении исковых требований  по следующим основаниям. 

21 октября 2020  г. между ООО «Синергия» (далее  - покупатель, наименование на ООО «ГК «Солтон» изменилось 18.06.2021) и ООО «Меркурий» (далее  - продавец) был заключен договор поставки (далее - договор поставки). 

Согласно условиям договора продавец обязался поставить покупателю сельскохозяйственную продукцию (товар), в ассортименте, количестве и по ценам, определенным в соответствие с условиями договора.

В соответствии с пунктом  3.2 договора  порядок оплаты согласовывается в протоколе согласования поставки.

22 ноября 2021 г.  между сторонами  был согласован протокол согласования поставки № 20 на поставку товара: пшеница ГОСТ 54078-2010 в количестве 500 (+/- 10%) тн на сумму 8 603 250 руб. 

По условиям  протокола № 20 от 22.11.2021, порядок оплаты - 100 % предоплата согласно выставленному счету до 03.12.2021 включительно.

03 декабря 2021  г. истцом произведена предоплата в размере 8 600 000 руб.    на основании выставленного ответчиком счета № 38 от 22.11.2021.

 ООО «Меркурий» в адрес истца  произвел отгрузка товара:

 -  26.01.2022  в количестве 194 500 кг на сумму 3 348 685 руб.,

 - 04.02.2022 г. в количестве 63 400 кг на сумму 1 090 480 руб., 

 - 03.05.2022 . в количестве 50 500 кг на сумму 868 600 руб. 

Таким  образом,   ответчиком    в адрес истца  недопоставлено    товара      на сумму 3 292 235  руб.

Согласно  акту сверки по состоянию на 24.06.2022, задолженность ООО «Меркурий» перед ООО «ГК «Солтон» составила  2 961 612,99 руб.

Ответчиком частично  оплачена  образовавшаяся  задолженность, в связи с чем размер долга   по договору поставки от 21.10.2020 составил  2761612,99 руб. 

 В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт  1 статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец  начислил  ответчику  98 202 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2022 по 31.03.3022.

Проверив представленных  расчет процентов,  суд признает его верным.

Кроме того, истцом  в рамках рассмотрения  настоящего  дела   понесены  расходы  на оплату услуг представителя  в размере  15 900 руб., что подтверждается   договором  на оказание  юридических услуг  № 23/10 от  27.02.2023, платежным поручением   № 229  от  07.03.2023 на  сумму  15 900 руб.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 520-О). 

Установив, что заявление общества  с ограниченной  ответственностью «Меркурий» о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону и сделано уполномоченным на то лицом, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, положив его в основу судебного решения об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать общества  с ограниченной  ответственностью «Меркурий»,  г. Барнаул (ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Группа  Компаний «Солтон»,  г. Барнаул  (ИНН 

<

***>), 2761612,99 задолженности по договору поставки от 21.10.2020, 98202 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2022 по 31.03.3022, 15900 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной  ответственностью «Группа  Компаний «Солтон»,  г. Барнаул  (ИНН 

<

***>), из федерального бюджета Российской Федерации 13200 руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд по платежному поручению от 07.03.2023 №231.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      О.В. Трибуналова