АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

19 августа 2023 года

 

Дело № А33-10443/2023

 

(выделено из дела

№ А33-32275/2022)

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.08.2023.

В полном объёме решение изготовлено 19.08.2023.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к акционерному обществу ВТБ Регистратор (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва)

о признании права собственности на акции эмитента,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- ФИО1 (г. Элиста Республики Калмыкия);

- ФИО2 (г. Москва);

- ФИО3 (г. Санкт-Петербург),

- ФИО4 (г. Санкт-Петербург),

- ФИО5 (г. Санкт-Петербург),

при участии в судебном заседании:

от истца (дистанционно, с использованием средств веб-конференции при проведении онлайн-заседания): ФИО6, представителя по доверенности от 02.03.2022 № 8960,

при составлении протокола, ведении аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО7,

установил:

публичное акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу ВТБ Регистратор (далее – ответчик) с требованием, согласно которому просит признать обыкновенные акции ПАО «РусГидро», номер государственной регистрации выпуска 1-01-55038-Е, в количестве 15 204 штук, учитываемые на лицевом счете ООО «Фининвест» ИНН 

<

***> (счет 

<

***>); в количестве 12 779 штук, учитываемые на лицевом счете ЗАО «Инвестиционная компания «ЛАТУР» ИНН 

<

***> (счет 2809874); в количестве 11 851 штук, учитываемые на лицевом счете ООО «Пионер» ОГРН 

<

***> (счет 

<

***>); в количестве 10 036 штук, учитываемые на лицевом счете ОАО «СТАНКОПЛАСТ» ИНН 

<

***> (счет 2905276); в количестве 9 516 штук, учитываемые на лицевом счете ЗАО «ГАЗЭКСПОРТИНВЕСТ» ОГРН 

<

***> (счет 2896467); в количестве 6 203 штук, учитываемые на лицевом счете АОЗТ «ГЛОБУС-ИНВЕСТ» ИНН 

<

***> (счет 2897812); в количестве 6 107 штук, учитываемые на лицевом счете ОАО Инвестиционная Компания «ФЕС-ИНВЕСТ» ИНН 

<

***> (счет 2895683); в количестве 178 246 штук, учитываемые на лицевом счете АООТ «РУССКО-АЗИАТСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» ИНН 

<

***> (счет 2803935); в количестве 12 763 штук, учитываемые на лицевом счете АССОЦИАЦИЯ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ, КООПЕРАТИВОВ И МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ЭНЕРГИЯ ИНН 

<

***> (счет 1414429), бесхозяйными, признав право собственности ПАО «РусГидро» на указанные акции путём обязания АО ВТБ-Регистратор зачислить их на казначейский лицевой счет эмитента (ПАО «РусГидро») в реестре акционеров Общества  № 2.

Определением от 19.12.2022 исковое заявление принято к производству суда за номером дела № А33-32275/2022.

Определением от 13.04.2023 в отдельное производство выделено требование публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) к акционерному обществу ВТБ Регистратор (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) о признании обыкновенных акций ПАО «РусГидро», номер государственной регистрации выпуска 1-01-55038-Е, в количестве 11 851 штук, учитываемых на лицевом счете ООО «Пионер» ОГРН 

<

***> (счет 

<

***>), в количестве 15 204 штук, учитываемых на лицевом счете ООО «Фининвест» ИНН 

<

***> (счет 

<

***>) бесхозяйными, признав право собственности ПАО «РусГидро» на указанные акции путём обязания АО ВТБ-Регистратор зачислить их на казначейский лицевой счет эмитента (ПАО «РусГидро») в реестре акционеров Общества № 2, выделенному делу присвоен номер № А33-10443/2023.

В судебном заседании 01.06.2023 принято заявление истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит признать право собственности на обыкновенные акции публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) номер государственной регистрации выпуска 1-01-55038-Е:

- в количестве 11 851 штука, учитываемых на лицевом счёте ООО «Пионер» ОГРН 

<

***> (счет 

<

***>),

- в количестве 15 204 штуки, учитываемых на лицевом счёте ООО «Фининвест» ИНН 

<

***> (счет 

<

***>),

обязав акционерное общество ВТБ Регистратор (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) зачислить их на казначейский лицевой счёт эмитента (публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро») в реестре акционеров Общества № 2.

Определением от 01.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Определением от 29.06.2023 судебное разбирательство отложено на 17.08.2023                          в 17 час. 00 мин.

В судебном заседании дистанционно, с использованием средств веб-конференции при проведении онлайн-заседания, участвует представитель истца. Иные лица, включая третьих лиц, извещённых надлежащим образом, в том числе, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, не обеспечивших в судебное заседание свою явку и явку своих представителей.

Ко дню судебного заседания от истца в материалы дела поступили доказательства направления копии искового заявления в адрес привлечённых третьих лиц, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Ответчиком ко дню судебного заседания дополнительные пояснения не представлены.

Третьи лица, извещённые надлежащим образом, также каких-либо возражений относительно удовлетворения иска не заявили; сведений о том, инициировалась ли процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества, не представили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

публичное акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» создано 26.12.2004 в рамках осуществления государственной программы по реформированию электроэнергетики в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.09.2003 № 1254-р.

Держателем реестра акционеров общества является акционерное общество ВТБ Регистратор (ИНН 

<

***>), что отражено, в частности, в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (запись от 04.08.2017 за государственным регистрационным номером № 2172468804407).

Сам АО ВТБ Регистратор указал, что осуществляет ведение реестра акционеров ПАО «РусГидро» с 17.04.2017 на основании договора оказания услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг от 10.04.2017 № 1010-238-31-2017; документы и информация, составляющая систему ведения реестра, получены 14.04.2017 по акту приёма-передачи от АО «Регистратор Р.О.С.Т.»; по условиям заключённого договора о ведении реестра реестродержатель по поручению эмитента обязуется оказывать услуги по ведению реестра владельцев ценных бумаг, в том числе: собирать, фиксировать, обрабатывать, хранить и предоставлять данные, составляющие систему ведения реестра владельцев ценных бумаг эмитента.

В соответствии с выданной справкой из реестра владельцев ценных бумаг на дату 30.04.2022, акции обыкновенные именные (вып.1) номиналом 1 руб., государственный регистрационный номер 1-01-55038-Е в количестве 15 204 штуки числятся на лицевом счёте владельца ценных бумаг общества с ограниченной ответственностью «Фининвест» (ООО «Фининвест»), номер счёта: 

<

***>. Ограничения прав и обременения обязательствами отсутствуют.

Кроме того, в соответствии с выданной справкой из реестра владельцев ценных бумаг на дату 30.04.2022, акции обыкновенные именные (вып.1) номиналом 1 руб., государственный регистрационный номер 1-01-55038-Е в количестве 11 851 штука числятся на лицевом счёте владельца ценных бумаг общества с ограниченной ответственностью «Пионер» (ООО «Пионер»), номер счёта: 

<

***>. Ограничения прав и обременения обязательствами отсутствуют.

Держатель реестра акционеров также указал, что на дату приёма реестра владельцев ценных бумаг ПАО «РусГидро» по настоящее время в реестре открыты лицевые счета: ООО «Фининвест» (л/с 

<

***>), свидетельство о регистрации № 2655 Э-V от 09.07.1997 ГРП Республики Калмыкия, которое является владельцем 15 204 обыкновенных именных бездокументарных акций с государственным регистрационным номером 1-01-55038-Е; ООО «ПИОНЕР» (л/с 

<

***>), свидетельство о регистрации № 29765 от 03.06.1996 выдано Регистрационной палатой города Санкт-Петербурга, которое является владельцем 11 851 обыкновенных именных бездокументарных акций с государственным регистрационным номером 1-01-55038-Е.

Представлена справка об операциях, совершённых по вышеуказанным лицевым счетам, за период с 17.04.2017 по 10.01.2023, из которых следует, что как на начало, так и на конец периода общее количество зарегистрированных акций составляет 11 851 и 15 204, соответственно, совершение каких-либо иных операций не отражено.

Вместе с тем, в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц отражено, что общество с ограниченной ответственностью «Фининвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 358014 Республика Калмыкия, г. Элиста, территория город Шахмат, 8.1) прекратило деятельность 18.05.2007. Внесена запись о ликвидации юридического лица от 18.05.2007 за государственным регистрационным номером № 2070814070006.

Общество с ограниченной ответственностью «Пионер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 194362 г. Санкт-Петербург, 

<

...>) прекратило деятельность 12.12.2012. Внесена запись об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц недействующего юридического лица от 12.12.2012 за государственным регистрационным номером № 2129847027275.

Из представленного во исполнение определения суда об истребовании доказательств регистрационного дела ООО «Пионер» следует, что оно действительно исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, при этом представлено решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.08.2012 № 53138, справка о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчётности, справка об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам.

ООО «Фининвест» ликвидировано, на основании решения общего собрания учредителей от 28.03.2005 № 3, материалы регистрационного дела содержат промежуточные ликвидационные балансы и ликвидационный баланс.

Те участники вышеуказанных обществ, которые являются живыми на момент рассмотрения спора, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учётом уточнения, истец просит признать право собственности публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) на обыкновенные акции публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) номер государственной регистрации выпуска 1-01-55038-Е: в количестве 11 851 штука, учитываемых на лицевом счёте ООО «Пионер» ОГРН 

<

***> (счёт 

<

***>), в количестве 15 204 штуки, учитываемых на лицевом счёте ООО «Фининвест» ИНН 

<

***> (счёт 

<

***>); обязать акционерное общество ВТБ Регистратор зачислить на казначейский лицевой счёт эмитента публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в реестре акционеров Общества № 2 обыкновенные акции публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск), номер государственной регистрации выпуска 1-01-55038-Е: в количестве 11 851 штука, учитываемых на лицевом счёте ООО «Пионер» ОГРН 

<

***> (счёт 

<

***>), в количестве 15 204 штуки, учитываемых на лицевом счёте ООО «Фининвест» ИНН 

<

***> (счёт 

<

***>).

При этом истец указывает следующее:

- наличие в реестре акционеров ПАО «РусГидро» ликвидированных лиц создает значительные трудности в деятельности истца. Акции, принадлежащие ликвидированному  лицу, фактически изъяты для свободного обращения. Количество бумаг в свободном обращении считается одним из важнейших критериев для формирования цены на акции на фондовом рынке. Поскольку с акциями истца, принадлежащими ликвидированным лицам, фактически не совершаются какие-либо биржевые сделки, что, в конечном счете негативно сказывается на котировках акций истца и его капитализации (данные акции фактически исключены из гражданского оборота);

- ПАО «РусГидро» ежегодно направляет часть чистой прибыли на выплату дивидендов (по итогам 2020 года было направлено 23,3 млрд. руб.). Ликвидированные лица не получают дивиденды, начисляемые на соответствующие акции истца, а значит соответствующие денежные средства фактически замораживаются. Вместе с тем невостребованные ликвидированным лицом дивиденды можно было бы распределить между иными акционерами ПАО «РусГидро», принимающими активное участие в управлении ПАО «РусГидро», в том числе основному акционеру – Российской Федерации;

- ПАО «РусГидро» несет дополнительные издержки на услуги регистратора по ведению реестра акционеров. Стоимость услуг регистратора по ведению реестра акционеров определяется в том числе количеством открытых в реестре лицевых счетов. Таким образом, лицевые счета в реестре, на которых хранятся акции, которые никому не принадлежат, необоснованно увеличивают расходы истца на ведение реестра акционеров. Кроме того, истец вынужден нести затраты на почтовую рассылку ликвидированным лицам бюллютеней для голосования на общих собраниях акционеров Истца (фактически бюллютени не доставляются адресату);

- учредители, кредиторы, другие заинтересованные лица с момента ликвидации указанных обществ – владельцев акций ПАО «РусГидро» к истцу либо ответчику с какими-либо требованиями, связанными со спорными акциям, также не обращались. Спорные акции по настоящее время числятся за ликвидированными юридическими лицами. Действий по передаче кредиторам или бывшим участникам ликвидированных юридических лиц вышеуказанных акций не произведено. На протяжении всего периода времени ни сами первоначальные правообладатели, ни их возможные правопреемники, либо иные заинтересованные лица в общих собраниях акционеров истца не участвовали, к держателю реестра акционеров истца за надлежащим оформлением своих прав не обращались, судьбой акций, а равно правами ими обеспечиваемыми, в том числе на выплату дивидендов, не интересовались, претензий ни к самому истцу, ни к иным лицам не предъявляли. Указанные обстоятельства явно свидетельствует об утраченном интересе к указанным акциям как со стороны их участников, так и со стороны иных возможных заинтересованных лиц;

- истец, как эмитент ценных бумаг, не наделен полномочиями самостоятельно распорядиться оставшимися на лицевом счете ликвидированного лица акциями. Реестродержатель ПАО «РусГидро» - ответчик также лишен права в одностороннем порядке исключить несуществующего акционера из реестра владельцев ценных бумаг ПАО «РусГидро» с целью дальнейшего размещения акций на казначейский счет истца. Фактически, ПАО «РусГидро» является приобретателем спорных акций, не вступившим во владение спорными акциями лишь в силу особой специфики указанного объекта прав и порядка фиксации права;

- в своих определениях, Верховный Суд Российской Федерации указал, что сохранение ситуации, при которой акции продолжают считаться размещенными среди утративших правоспособность участников гражданского оборота во всяком случае недопустимо, поскольку входит в противоречие с существом юридической конструкции акционерного общества как организационно-правовой формы предпринимательства. ВС РФ указал, что для обращения акций ликвидированных акционеров в распоряжение общества необходимо соблюсти процедуру выкупа таких акций по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) на основании положений статей 72, 73, 75, 76 Закона об акционерных обществах, определяющих порядок приобретения и выкупа обществом размещенных акций, однако определил, что возмездная процедура принятия решения о выкупе акций ликвидированного юридического лица и сама процедура выкупа акций происходит при условии если не прошло более 5 лет после ликвидации акционера. Данная позиция согласуется с положениями пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, в определении Верховного Суда РФ от 07.10.2021 № 307-ЭС21-17487 по делу № А56-39411/2020, указано, что пятилетний срок для распределения имущества ликвидированного юридического лица установленный пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ является пресекательным и в случае его пропуска без уважительности причин восстановлению не подлежит. Таким образом, обращение акций в пользу эмитента может носить безвозмездный характер и такое приобретение не будет являться выкупом, поскольку в данном случае не могут применяться процедуры, обусловленные возмездностью выкупа акций в пользу эмитента. Помимо этого, выкуп акций всегда является двусторонней сделкой, поскольку требует волеизъявления как эмитента (принятие корпоративного решения о выкупе) так и акционера (подача заявления о выкупе всех или части акций). В ситуации, когда акционер или его правопреемники отсутствуют, заключение такого рода сделок невозможно. Таким образом, соблюдение эмитентом процедур по возмездному выкупу акций по аналогии ст. 72, 73, 75, 76 (определение стоимости выкупаемых акций, совершение двухсторонних сделок и т.д.) будет противоречить безвозмездной природе приобретения акций у акционеров, ликвидированных более 5 лет назад. Более того, принятие обществом какого-либо корпоративного решения по данному вопросу в принципе невозможно, поскольку вопрос обращения в собственность общества акций юридических лиц, ликвидированных более 5 лет назад, не относится к компетенции ни одного из органов управления общества.

В отношении избранного способа защиты истцом представлены следующие пояснения:

- истец полагает, что избранный им способ защиты прав является одним из возможных вариантов восстановления нарушенного права и не противоречит ни действующему законодательству, ни определениям Верховного суда Российской Федерации по делам №А40-146631/2021 и А27-24426/2020. Более того, в решении от 12.04.2023 по делу № А40-146631/2021 суд сделал выводы, что поскольку с момента ликвидации акционера прошло более 5 лет (и срок обращения в суд с заявлением о распределении имущества ликвидированного лица истёк), обязанность истца оплатить стоимость спорных акций отсутствует и данные акции в силу пункта 6 статьи 76 Закона об акционерных обществах поступают в его (истца) распоряжение (абзацы 6-7 страницы 5 решения от 12.04.2023 по делу № А40-146631/2021). Процедура выкупа акций, предусмотренная статьями 72, 76 Закона об акционерных обществах, применяемая по аналогии к ситуациям приобретения эмитентом права на акции ликвидированных более 5 лет назад акционеров, предполагает переход права собственности на данные акции. Поступление данных акций в собственность эмитента (как это требует истец в рамках настоящего дела) или в пользование эмитента (как это сформулировал АО «Элвис-Плюс» в ходе нового рассмотрения дела № А40-146631/2021) предполагают одно и тоже правовое последствие, предусмотренное пунктом 3 статьи 72, пунктом 6 статьи 76 Закона об акционерных обществах – акции в течение одного года либо погашаются, либо реализуются иным лицам. При этом, положения пункта 6 статьи 76 Закона об акционерных обществах, применяемые по аналогии к ситуациям приобретения эмитентом права на акции ликвидированных более 5 лет назад акционеров, предполагают, что акции поступают именно в собственность общества, что подтверждает обоснованность требования истца по настоящему делу. Данные требования Закона об акционерных обществах (о погашении акций или их реализации) безусловно будут соблюдены истцом. согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счёт приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учёт прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения. Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учёт прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя в соответствии со ст. 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг». Таким образом, в целях защиты прав ПАО «РусГидро» акции ликвидированных юридических лиц должны быть зачислены на казначейский счёт ПАО «РусГидро». При этом зачисление акций Общества на казначейский счёт Общества предполагает необходимость их списания с лицевого счета ликвидированного юридического лица, т.е. утрату им любых вещных прав на акции Общества (права владения, пользования и распоряжения). После списания акций Общества с лицевого счета ликвидированного юридического лица, оно теряет возможность не только осуществлять права пользования в отношении акций, но и определять их юридическую судьбу (право распоряжения).

Ответчик, в представленном в материалы дела отзыве, указал, что по существу заявленных требований не возражает против их удовлетворения, поскольку действующим законодательством не установлены нормы, позволяющие эмитенту и/или регистратору самостоятельно произвести действия, связанные с установлением оснований, изложенных в иске, поэтому единственным способом защиты прав эмитента и его акционеров, а также получением надлежащего документа для проведения операций в реестре, является обращение в суд. При этом с момента ликвидации текущих держателей акций прошло более 5 лет, в том числе, истёк общий срок исковой давности, а также срок на обращение с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. При этом ответчик указывает, что он не нарушал права и законные интересы истца, однако только он может исполнить решение, в случае удовлетворения исковых требований, в связи с чем просит в случае удовлетворения иска не возлагать на него расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки.

В дополнительных пояснениях от 24.04.2023 ответчик указал, что за период ведения реестра ПАО «Русгидро» учредители и другие заинтересованные лица ООО «Фининвест» и ООО «Пионер» не обращались в АО ВТБ Регистратор с какими-либо требованиями, связанными со спорными акциями.

Третьи лица, извещённые надлежащим образом, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также каких-либо возражений относительно удовлетворения иска не заявили; сведений о том, инициировалась ли процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированных обществ, не представили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из положений пункта 1 статьи 65.1 и пункта 1 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах, Закон № 208-ФЗ) следует, что акционерным обществом является корпорация (хозяйственное общество) уставный капитал которого разделен на определенное число акций.

Уставный капитал акционерного общества составляется из номинальной стоимости акций, приобретенных акционерами (пункт 1 статьи 99 Гражданского кодекса, пункт 1 статьи 25 Закона № 208-ФЗ).

Акция как эмиссионная ценная бумага закрепляет права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации (пункт 2 статьи 31 Закона об акционерных обществах, подпункт 10 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон о рынке ценных бумаг).

В соответствии с выданной справкой из реестра владельцев ценных бумаг на дату 30.04.2022, акции обыкновенные именные (вып.1) номиналом 1 руб., государственный регистрационный номер 1-01-55038-Е в количестве 15 204 штуки числятся на лицевом счёте владельца ценных бумаг общества с ограниченной ответственностью «Фининвест» (ООО «Фининвест»), номер счёта: 

<

***>. Ограничения прав и обременения обязательствами отсутствуют.

Кроме того, в соответствии с выданной справкой из реестра владельцев ценных бумаг на дату 30.04.2022, акции обыкновенные именные (вып.1) номиналом 1 руб., государственный регистрационный номер 1-01-55038-Е в количестве 11 851 штука числятся на лицевом счёте владельца ценных бумаг общества с ограниченной ответственностью «Пионер» (ООО «Пионер»), номер счёта: 

<

***>. Ограничения прав и обременения обязательствами отсутствуют.

Указанные юридические лица прекращены (одно из них ликвидировано, второе исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее), в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, которым, с учётом уточнения, просит признать право собственности на акции ликвидированных (исключённых из ЕГРЮЛ) юридических лиц за эмитентом и обязать держателя реестра акционеров зачислить их на казначейский лицевой счёт эмитента.

Общество с ограниченной ответственностью «Фининвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 358014 Республика Калмыкия, г. Элиста, территория город Шахмат, 8.1) прекратило деятельность 18.05.2007. Внесена запись о ликвидации юридического лица от 18.05.2007 за государственным регистрационным номером № 2070814070006.

Общество с ограниченной ответственностью «Пионер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 194362 г. Санкт-Петербург, 

<

...>) прекратило деятельность 12.12.2012. Внесена запись об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц недействующего юридического лица от 12.12.2012 за государственным регистрационным номером № 2129847027275.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Судом рассматривался вопрос определения круга лиц, участвующих в деле, с учётом того, что заявлено требование, предполагающее фактический переход права собственности на акции, собственником/владельцем которых являлись ликвидированные юридические лица, у которых имелись участники, в то время как исковые требования предъявлены к держателю реестра (как к единственному лицу, управомоченному на осуществление действий в отношении бездокументарных ценных бумаг).

Исключение юридического лица – владельца акций, из Единого государственного реестра юридических лиц, лишает истца возможности предъявить соответствующие требования непосредственно к владельцу акций (как к ответчику и/или к соответчику).

Вместе с тем, арбитражный суд полагает применимой в рассматриваемой ситуации процессуальную аналогию с механизмом, предусмотренным пунктом 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, в которой отражено, что если единственным препятствием для перехода права собственности к покупателю является объективное отсутствие продавца, предъявленное к регистрирующему органу требование подлежит удовлетворению.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности избранного истцом способа защиты путём предъявления иска к АО ВТБ Регистратор, без предъявления требований к акционерам и/или участникам ликвидированных более 5 лет назад юридических лиц в качестве (со)ответчиков.

Поскольку спор касается распределения акций, принадлежащих ликвидированным юридическим лицам, у которых имелись участники, те из участников, которые на момент разрешения спора являлись живыми, привлечены к участию  в настоящем споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третьи лица, извещённые надлежащим образом, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также каких-либо возражений относительно удовлетворения иска не заявили; сведений о том, инициировалась ли процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированных обществ, не представили.

В определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 № 304-ЭС22-10636 (в рамках рассмотрения жалобы по делу № А27-24426/2020) и от 31.01.2023 № 305-ЭС22-13675 (в рамках рассмотрения жалобы по делу № А40-146631/2021) отклонён концепт вещно-правовой аналогии в отношении бездокументарных акций (в части возможности признания их бесхозяйным имуществом), однако изложена и правовая позиция о том, что подобные иски подлежат рассмотрению по существу, как фактически направленный на передачу акций в распоряжение Общества применительно к статьям 72, 73, 75, 76 Закона             № 208-ФЗ.

В частности, Верховным Судом Российской Федерации указано, что сохранение ситуации, при которой акции продолжают считаться размещенными среди утративших правоспособность участников гражданского оборота во всяком случае недопустимо, поскольку входит в противоречие с существом юридической конструкции акционерного общества как организационно-правовой формы предпринимательства. Ликвидация юридического лица - акционера, в ходе которой не происходит правопреемства в отношении принадлежащих ему акций свидетельствует по существу о фактически состоявшемся добровольном выходе акционера из корпорации, в связи с чем правовые последствия такого поведения акционера могут определяться по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) на основании положений статей 72, 73, 75, 76 Закона об акционерных обществах, определяющих порядок приобретения и выкупа обществом размещенных акций, а именно, положений об органе, который вправе принять решение о таком выкупе (пункт 2 статьи 72), об ограничениях, препятствующих такому выкупу (статья 73), порядке и размере выплаты стоимости акций (пункт 3 статьи 75, пункт 4.1 статьи 76), а также порядке дальнейшей реализации таких акций (пункт 6 статьи 76). Принимая во внимание, что в силу закона выкуп акций носит возмездный характер, если на момент выкупа не истёк пятилетний срок, в течение которого согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, причитающиеся за акции денежные средства зачисляются на депозитный счет нотариуса по месту нахождения общества (статьи 61 - 64.2 ГК РФ, пункты 3.2 и 4 - 4.2 статьи 76 Закона об акционерных обществах). Согласно пункту 6 статьи 76 Закона об акционерных обществах акции, выкупленные обществом, поступают в его распоряжение. Указанные акции должны быть реализованы по цене не ниже их рыночной стоимости не позднее одного года со дня перехода права собственности на выкупаемые акции к обществу, в ином случае общее собрание акционеров должно в разумный срок принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что основанием для отчуждения у части акционеров принадлежащего им имущества могут быть интересы акционерного общества в целом – в той мере, в какой оно действует для достижения общего для акционерного общества блага. Вмешательство в право собственности акционеров носит оправданный характер, если целью вмешательства является эффективное управление обществом (постановление от 24.02.2004 № 3-П, определения от 03.07.2007 № 681-О, № 713-О-П и № 714-О-П).

В данном случае применение норм статьей 72, 73, 75, 76 Закона № 208-ФЗ к ситуации исключения из ЕГРЮЛ акционеров имеет должное основание, поскольку позволяет преодолеть пробел в праве и способствует достижению общего для акционерного общества блага, в том числе посредством обеспечения эффективного управления обществом, возвращения акций в оборот.

Пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

В рассматриваемом случае, вышеуказанная процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица не инициирована; срок на инициирование соответствующей процедуры истёк. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Как истец, так и ответчик указывают, что о своих правопритязаниях в отношении спорных акций ни одно заинтересованное лицо не обращалось.

Привлечёнными третьими лицами (живыми участниками ликвидированных юридических лиц) доказательства инициирования соответствующей процедуры также не представлены; о притязаниях на спорные акции не заявлено.

Арбитражный суд обращает внимание на то, что в рассматриваемом случае истёк не только пятилетний срок на распределение имущества ликвидированного юридического лица, установленный пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, но и пресекательный десятилетний срок исковой давности, предусмотренный пунктом 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд соглашается с доводами истца о том, что в рассматриваемом случае обращение акций в пользу эмитента может носить безвозмездный характер и такое приобретение не будет являться выкупом, поскольку в данном случае не могут применяться процедуры, обусловленные возмездностью выкупа акций в пользу эмитента.

Фактически, спорные акции в настоящий момент являются нераспределёнными.

Следовательно, обязанность истца оплатить стоимость выкупленных акций отсутствует.

Исследовался арбитражным судом и  вопрос об обоснованности избранного способа защиты нарушенного права в виде передачи акций в собственность.

Так, проведя проверку, арбитражный суд установил, что судебный акт по делу № А27-24426/2020 на новом рассмотрении (после отмены судебных актов определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 № 304-ЭС22-10636) итоговый судебный акт не вынесен, однако истцом также трансформированы исковые требования, в соответствии с уточнением от 31.05.2023 он просит передать акции в пользование.

В рамках дела № А40-146631/21-48-1102, судебные акты при первоначальном рассмотрении которого были отменены определением Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2023 № 305-ЭС22-13675, были удовлетворены исковые требования исходя из иного способа защиты права: акции переданы в пользование для последующего перераспределения в порядке, установленном Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Имеется и иная практика, сформированная после вынесения вышеуказанных актов Верховного Суда Российской Федерации, когда удовлетворены исковые требования при избранном способе защиты о передаче акций во владение эмитента (А51-18213/2022), в собственность эмитента (А60-6930/2023, А60-3063/2023, А40-293645/22-189-2405, А40-293643/22-117-2004, А40-254452/22-173-1899, А33-32003/2022, А33-30871/2022, А33-24382/2022), о передаче с целью дальнейшего распределения (А76-38134/2022).

При этом в рамках обоих из дел, первоначально вынесенные судебные акты по которым были отменены Верховным Судом Российской Федерации, уточнённые требования предполагают именно передачу в пользование (в том числе с конкретизацией о последующем перераспределении).

Оценив доводы истца, арбитражный суд соглашается с тем, что избранный способ защиты не противоречит ни действующему законодательству, ни определениям Верховного суда Российской Федерации по делам №А40-146631/2021 и № А27-24426/2020. Все вышеприведённые способы защиты предполагают единственное правовое последствие, предусмотренное пунктом 3 статьи 72, пунктом 6 статьи 76 Закона об акционерных обществах – акции в течение одного года либо погашаются, либо реализуются иным лицам (а пункт 6 статьи 76 Закона об акционерных обществах прямо говорит о переходе права собственности).

Согласно пункту 6 статьи 76 Закона об акционерных обществах акции, выкупленные обществом, поступают в его распоряжение. Указанные акции должны быть реализованы по цене не ниже их рыночной стоимости не позднее одного года со дня перехода права собственности на выкупаемые акции к обществу, в ином случае общее собрание акционеров должно в разумный срок принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций.

Пунктами 1, 2 статьи 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения. Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счёту приобретателя.

Регистратор общества, в силу указанных норм права и при рассматриваемых обстоятельствах для завершения процедуры выкупа акций на основании решения суда обязан списать акции со счета ликвидированного акционера и зачислить их на счет эмитента (акционерного общества).

На основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме.

В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обратившись с иском нематериального характера в рамках дела № А33-32275/2022 (из которого впоследствии выделено настоящее дело), истец уплатил госпошлину в сумме            6 000 руб. по платёжному поручению от 05.12.2022 № 11920.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как указано в пункте 19 Постановления Пленума № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком

При решении вопроса о лице, на которое следует отнести судебные расходы, понесенные заявителем, должна быть учтена суть спорных правоотношений.

При рассмотрении возникшего спора судом не установлено нарушений прав заявителя регистратором. Напротив, судом установлено, что требование истца подлежит удовлетворению, несмотря на то, что формально регистратор действовал правомерно.

По существу, акционерное общество ВТБ Регистратор, в рассматриваемых правоотношениях, выступает как формальный (технический) ответчик.

При таких условиях, решение суда по настоящему делу не может быть расценено как судебный акт принятый не в пользу ответчика. В связи с этим, оснований для отнесения судебных расходов на ответчика не имеется.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

 

Признать право собственности публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,                  г. Красноярск) на обыкновенные акции публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,                  г. Красноярск) номер государственной регистрации выпуска 1-01-55038-Е:

- в количестве 11 851 штука, учитываемых на лицевом счёте ООО «Пионер» ОГРН 

<

***> (счёт 

<

***>),

- в количестве 15 204 штуки, учитываемых на лицевом счёте ООО «Фининвест» ИНН 

<

***> (счёт 

<

***>).

 

Обязать акционерное общество ВТБ Регистратор (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) в течение пяти рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу зачислить на казначейский лицевой счёт эмитента публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в реестре акционеров Общества № 2 обыкновенные акции публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск), номер государственной регистрации выпуска 1-01-55038-Е:

- в количестве 11 851 штука, учитываемых на лицевом счёте ООО «Пионер» ОГРН 

<

***> (счёт 

<

***>),

- в количестве 15 204 штуки, учитываемых на лицевом счёте ООО «Фининвест» ИНН 

<

***> (счёт 

<

***>).

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.В. Степаненко