Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118675/2023

26 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  26 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛЬМЕД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ В.А. АЛМАЗОВА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2025)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 26.12.2024)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛЬ-МЕД" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ В.А. АЛМАЗОВА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – ответчик, заказчик) о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 29.05.2023 №03721000496230006160002.

Определением суда от 10.10.2024 суд определил приостановить производство по делу до рассмотрения дела №А56-83371/2023 Арбитражным судом Северо-Западного Округа.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2025 дело передано в производство судьи Сребровой Т.А. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2024 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2024 по делу № А56-83371/2023 оставлено без изменения.

При указанный обстоятельствах, суд, в отсутствии возражений сторон, в судебном заседании 13.02.2025 возобновил производство по делу.

Представители сторон в судебном заседании поддержали ранее изложенные доводы. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Стороны заключили контракт от 29.05.2023 №03721000496230006160002 (далее – Контракт) по условиям которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку средства дезинфицирующего содержащего этиловый спирт (далее – Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Наименование, количество, ассортимент, комплектность, единица измерения, цена за единицу Товара, функциональные, технические и качественные характеристики, код ОКПД2, наименование страны происхождения и иные характеристики Товара указаны в Спецификации (приложение № 1 к Контракту) (п.1.2 Контракта).

В силу п.3.1.12 Контракта поставщик обязан по требованию Заказчика осуществить поставку пробной партии Товара в сроки, установленные в п. 5.2.2. Контракта;

Разделом 5 Контракта сторонами определен следующий порядок поставки товара и документации: 

5.2. Срок поставки Товара: с даты заключения Контракта по «30» ноября 2023 г. 

Товар поставляется партиями, по заявкам Заказчика, в течение 5-ти рабочих дней, (в течение 24 часов при экстренной необходимости) с момента поступления заявки. 

Количество Товара в каждой партии и Место доставки Товара устанавливается в Заявке Заказчика. 

Заказчик направляет Заявки в пределах установленного срока поставки Товара и не позднее 5-ти рабочих дней до его окончания. 

Направление Заявок Поставщику за пределами срока, установленного настоящим пунктом, не допускается. 

Поставка Товара на основании не подписанной Заказчиком Заявки не допускается.

5.2.2 Поставщик гарантирует, что характеристики поставляемого Товара, в том числе характеристики контрольных образцов соответствуют (не отличаются) характеристикам, установленным в Спецификации, в том числе характеристикам, определяемым, как методом визуального осмотра (видимым характеристикам), так и лабораторными методами (скрытым характеристикам). По требованию Заказчика Поставщик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней представить Заказчику заверенные печатью (для юридического лица) и подписью руководителя Поставщика документы, подтверждающие соответствие скрытых характеристик поставляемого товара характеристикам товара, установленным настоящим Контрактом.

Пунктом 6.1 Контракта определено, что Приемка поставленного Товара осуществляется в ходе передачи Товара Заказчику (Получателю) в Месте доставки и включает в себя следующее:

а) проверку по упаковочным листам номенклатуры поставленного Товара на соответствие Спецификации (приложение № 1 к Контракту); 

б) проверку полноты и правильности оформления комплекта сопроводительных документов в соответствии с условиями Контракта (п. 5.6. Контракта); 

в) контроль наличия/отсутствия внешних повреждений оригинальной упаковки Товара; 

г) проверку наличия необходимых документов (копий документов) на Товар, указанных в п. 5.6. Контракта; 

д) проверку наличия инструкции по применению Товара на русском языке; 

е) проверку комплектности и целостности поставленного Товара (осуществляется в присутствии ответственного за исполнение Контракта лица со стороны Заказчика). 

По факту приемки Товара по количеству Заказчик подписывает представленный Поставщиком в 2-х экземплярах распечатанный из ЕИС с ЭЦП Поставщика документ о приемке, указывает в нем дату получения Товара и один экземпляр документа о приемке возвращает Поставщику. 

По факту приемки Товара по качеству Поставщик и Заказчик (Получатель) подписывают электронный документ о приемке в ЕИС.

В соответствии с п.6.2 Контракта для проверки предоставленных Поставщиком результатов поставки, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта Заказчик вправе провести экспертизу Товара в порядке, предусмотренном статьей 94 Федерального закона о контрактной системе. Экспертиза может проводиться силами Заказчика или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации. 

Заказчик вправе подвергнуть контролю поставленный Товар в уполномоченной независимой контрольной (испытательной) лаборатории или экспертной организации, уведомив об этом Поставщика. В случае неудовлетворительного заключения контрольной (испытательной) лаборатории или экспертной организации расходы Заказчика по проведению экспертизы возмещаются Поставщиком в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего письменного требования Заказчика.

В силу п.6.3 Контракта заказчик в срок, не более 20 (двадцати) рабочих дней со дня получения от Поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.6 Контракта, и на основании результатов экспертизы, в случае ее проведения в соответствии с п. 6.2 Контракта, осуществляет одно из следующих действий:

а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке; 

б) формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа и срока устранения недостатка.

В случае выявления расхождений в документах Поставщика, представленных в ЕИС в составе документа о приемке, Заказчик возвращает Поставщику документ о приемке на доработку. В случае необходимости доработки документа о приемке Поставщик формирует в личном кабинете ЕИС корректировочный документ, вносит исправления и направляет Заказчику корректировочный документ в срок не более 5 рабочих дней с даты направления Заказчиком информации о расхождении.

Как следует из текста искового заявления, после заключения Контракта от Заказчика требований в адрес Поставщика о поставке пробной партии товара в сроки, установленные в п.5.2.2. контракта не поступало, вместо этого, 02.06.2023 в адрес Поставщика направлена Заявка № 5347 на поставку 30 единиц товара «ЭТАЛЬ LUX», общей стоимостью 51 633руб. 30 коп. по адресу аптеки 

<

...>.

Истец неоднократно пытался поставить товар по контракту, вместе с тем, как полагает истец, Заказчик под надуманными предлогами отказывался от получения товара, а 05.09.2023 принял Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 02-05-9872/23, мотивируя отказ тем, что дезинфицирующее средство «ЭТАЛЬ LUX» не соответствует Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) а связи с тем, что на этикетку товара нанесена информация - «в соответствии с СанПиН 3.3686-21».

Истец считает указанное Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта незаконным по следующим основаниям.

- В соответствии со Спецификацией к контракту средство должно соответствовать Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю).

Дезинфицирующее средство «ЭТАЛЬ LUX» является дезинфицирующим средством, зарегистрированным в Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и имеет декларацию о соответствии № РОСС RU.PA01.B23088/22.

При регистрации данного средства, аккредитованным испытательным лабораторным центром Федерального бюджетного учреждения науки «Государственный Научный центр прикладной микробиологии и биотехнологии» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ФБУН ГНЦ ПМБ Роспотребнадзора) была проведена экспертиза дезинфицирующего средства «ЭТАЛЬ LUX» № 64/22 от 07.06.2022, которая подтвердила, что средство дезинфицирующее «ЭТАЛЬ LUX» производства ЗАО НПО «Химсинтез», Россия, и производства ООО «Град А.В.», Россия, по нормативно - технической документации и заказу ООО «Эталь-Мед», Россия, соответствует Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю (глава II, Раздел 20 ««требования к дезинфицирующим средствам», код ТН ВЭД ТС 3808), требованиям по эффективности и безопасности, установленным Федеральной службой по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека, и может быть рекомендовано к регистрации на территории Евразийского экономического союза.

Также само свидетельство о государственной регистрации продукции №RU.77.99.88.002.E.002048.06.22 от 17.06.2022 содержит удостоверяющую надпись, в соответствии с которой средство дезинфицирующее «ЭТАЛЬ LUX» соответствует Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к продукции (товарам), подлежащей санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю).

Таким образом, по мнению истца, соответствие средства дезинфицирующего «ЭТАЛЬ LUX» Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к продукции (товарам), подлежащей санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) подтверждено экспертным заключением ФБУН ГНЦ ПМБ Роспотребнадзора и самим свидетельством о государственной регистрации продукции.

Также истец указал, что нанесение на этикетку товара информации- «в соответствии с СанПиНом 3.3686-21» никаким образом не нарушает спецификацию и не вводит в заблуждение потребителей средства дезинфицирующего «ЭТАЛЬ LUX» в связи со следующим.

Ни один производитель дезинфицирующих средств, в том числе и ООО «Эталь-Мед» не имеет права размещать на этикетке товара информацию, не согласованную с ФБУН ГНЦ ПМБ Роспотребнадзора. В ходе проведения дезинфектологической экспертизы средства дезинфицирующего «ЭТАЛЬ LUX», также, на утверждение ФБУН ГНЦ ПМБ Роспотребнадзора был представлен проект этикетки тарной, содержание которой было утверждено ФБУН ГНЦ ПМБ Роспотребнадзора.

Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней    СанПиН   3.3686-21    не   устанавливают   никаких   требований   к дезинфицирующим и иным средствам, применяемых при работе в лечебно-профилактических и других медицинских организациях.

Также истец пояснил, что в п.11 Спецификации к Контракту установлено требование: Средство должно соответствовать Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю).

Требования, предъявляемые к дезинфицирующим средств, установлены в главе  II, Раздел 20 Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требовании к продукции (товарам), подлежащим санитарно-эпидемиологическому контролю, утвержденными решением Комиссии таможенного союза от 28 мая 2010 года №299.

Согласно главе II, Раздела 20 «Требования к дезинфицирующим средствам», код ТН ВЭД ТС 3808 Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к продукции (товарам), подлежащим санитарно-эпидемиологическому контролю, все средства, зарегистрированные на территории РФ в обязательном порядке проходят дезинфектологическую экспертизу, по итогам которой оформляется экспертное заключение установленного образца.

Факт того, что средство дезинфицирующее «ЭТАЛЬ ШХ» полностью соответствует всем требованиям Спецификации к Контракту подтверждается, по мнению истца, Справкой Специалиста № 027647/4/77001/372023/К-18071 от 25.09.2023г (выдано АНО «Центр химических экспертиз), представленной истцом в материалы дела.

Дополнительно истец пояснил, что на лицевой этикетке средства дезинфицирующего «ЭТАЛЬ LUX» размещена информация, оформленная в виде фразы «в соответствии с СанПиН 3.3686-21». Данная информация, как пояснил истец,  не говорит о том, что средство соответствует СанПиН 3.3686-21, поскольку ни одно дезинфицирующее средство не может соответствовать данному СанПин, на основании того, что СанПиН 3.3686-21 не устанавливает требования к дезинфицирующим средствам. Формулировка «в соответствии с СанПиН 3.3686-21» обозначает, что данное средство используется для обеспечения комплекса противоэпидемических мероприятий, которые описывает данный нормативный документ. 

Не согласившись с односторонним отказом от исполнения Контракта, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал, что в установленный контрактом срок поставка контрольного образца товара Поставщиком осуществлена не была.

07.06.2023 Поставщику направлено уведомление № 02-05-6161/23 о необходимости поставки контрольного образца товара.

09.06.2023 Поставщиком осуществлена поставка 8 флаконов по 1л дезинфицирующего средства ЭТАЛЬ LUX.

15.06.2023 Заказчиком направлено Поставщику уведомление от 15.06.2023 № 02-05-6466/23 о мотивированном отказе от приемки поставленного товара с указанием выявленных несоответствий поставленного товара требованиям контракта и необходимости вывезти товар, поставленный сверх необходимого количества.

16.06.2023 Поставщиком осуществлена повторная поставка товара по контракту.

10.07.2023 Заказчиком направлено Поставщику уведомление от 03.07.2023 № 02-05-7245/23 о мотивированном отказе от приемки поставленного товара с указанием выявленных несоответствий поставленного товара требованиям контракта.

10.07.2023 Поставщиком направлена Заказчику претензия № 52 с требованием о приемке товара.

12.07. 2023 Поставщиком направлено Заказчику письмо № 54 с возражениями на мотивированный отказ от приемки поставленного товара № 02-05-7245/23 от 03.07.2023.

18.07.2023 Заказчиком отказано Поставщику в подписании документа о приемке № 360 от 12.07.2023, что подтверждается мотивированным отказом от приемки поставленного товара № б/н от 14.07.2023.

18.07.2023 Поставщиком направлено Заказчику письмо № 56 с возражениями на мотивированный отказ от подписания документа о приемке № 360 от 12.07.2023.

18.07.2023 Поставщиком направлена Заказчику досудебная претензия №55.

06.09.2023 Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

11.09.2023 Заказчиком направлен Поставщику ответ на досудебную претензию № 02-05-10084/23 от 11.09.2023.

Ответчик также полагал довод истца о том, что основанием для отказа от исполнения Контракта явился тот факт, что «на этикетку товара нанесена информация – «в соответствии с СанПиН 3.3686-21»» необоснованным, в обоснование доводов ответчик пояснил, что Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта принято Заказчиком на основании пункта 5.2.2.6 контракта, в соответствии с которым двукратная передача Заказчику контрольных образцов товара, не соответствующих требованиям контракта, является основанием для принятия Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Как следует из указанной выше хронологии событий, Поставщиком было осуществлено несколько поставок контрольных образцов товара. В рамках этих поставок были частично устранены первоначально предъявленные Заказчиком претензии к поставляемому товару.

Согласно третьему мотивированному отказу от приемки поставленного товара от 14.07.2023, направленному Поставщику 18.07.2023, основанием для отказа в приемке товара являются следующие несоответствия поставленного товара требованиям контракта:

1) Согласно пункту 11 таблицы «функциональные, технические и качественные характеристики товара» (приложение № 1 к контракту), средство должно соответствовать Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю).

На этикетку товара нанесена информация – «в соответствии с СанПиН 3.3686-21».

Согласно пункту 4.1 таблицы «функциональные, технические и качественные характеристики товара» (приложение № 1 к контракту), обязательное  содержание этилового  спирта – 70%.

Согласно пункту 1.5 инструкции 12/22 по применению средства дезинфицирующего ООО «Эталь-Мед», Россия ЭТАЛЬ LUX, представленной поставщиком вместе с товаром, - средство предназначено для санитарной обработки кожных покровов. 

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3455 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней", для санитарной обработки кожных покровов используют кожные антисептики, не содержащие спиртов, обладающие моющим эффектом.

Таким образом, как пояснил ответчик, содержание инструкции на поставленный товар противоречит действующему законодательству и вводит в заблуждение потребителя, который ознакомившись с инструкцией, может применить товар в целях, для которых он не предназначен.

Также ответчик указал, что в пункте 2.2.4 инструкции 12/22 по применению средства дезинфицирующего ООО «Эталь-Мед», Россия ЭТАЛЬ LUX, представленной поставщиком вместе с товаром указано: кожу в месте инъекции протирают стерильным ватным тампоном, обильно смоченным средством. Время выдержки после окончания обработки – 20 секунд; - кожу в месте инъекции орошают средством до полного увлажнения с последующей выдержкой 20 секунд. Остатки средства втирают в кожу стерильным ватным томпоном.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3450 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней", обработку инъекционного поля проводят двукратно, стерильной салфеткой, смоченной спиртсодержащим кожным антисептиком или способом орошения антисептиком (аэрозольным методом). Время обеззараживания должно соответствовать рекомендациям по применению конкретного антисептика. При необходимости место инъекции закрывается стерильным сухим шариком (салфеткой).

Таким образом, ответчик заключает, что сведения указанные в инструкции касательно обработки инъекционного поля так же не соответствует действующему законодательству.

При указанных обстоятельствах, основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта является несоответствие инструкции на поставленный товар требованиям, установленным СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней".

Ответчик считал, что Истцом была осуществлена  поставка товара не соответствующего контракту, а принятое решение об одностороннем отказе от исполнения контракта является законным и обоснованным.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 30 ГК РФ и положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. 

В силу статьи 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 330) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Часть 8 статьи 95 Закона о контрактной системе допускает право стороны контракта на односторонний отказ от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. 

Часть 9 статьи 95 Закона о контрактной системе предусматривает, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств и при условии, что это предусмотрено контрактом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2024 по делу № А56-83371/2023, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, средство дезинфицирующее «ЭТАЛЬ LUX» соответствует требованиям, изложенным как в аукционной документации заказчика, так и в спецификации к контракту.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, проанализировав доводы сторон, Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2024 по делу № А56-83371/2023, арбитражный суд считает исковые требования о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 29.05.2023 №03721000496230006160002 правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Распределить со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Признать незаконным решение об одностороннем отказе Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр имени В.А. Алмазова» Министерства здравоохранения Российской Федерации   от исполнения контракта от 06.09.2023 №02-05-9872/2023.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр имени В.А. Алмазова» Министерства здравоохранения Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эталь-Мед» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Среброва Т.А.