АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-567/2018

г. Киров

26 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 26 февраля 2018 года 

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-Ленд, 3)

к акционерному обществу «Ново-Вятка»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, р-он Нововятский, ул.Советская,51/2)

о взыскании 6 556 218 рублей 70 копеек 

 

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением от 16.02.2018,  к акционерному обществу «Ново-Вятка» (далее – ответчик, АО «Ново-Вятка») о взыскании 6 418 468 рублей 49 копеек долга за ноябрь 2017 года (далее – спорный период), 96 277 рублей 03 копеек неустойки за период с 19.12.2017 по 16.02.2018, а также неустойку, начисленную на сумму долга (за ноябрь 2017г.), начиная с 17.02.2018 за каждый день просрочки исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты по 18.03.2018; с 19.03.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, а также судебных расходов по делу.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в ноябре 2017 года.

Истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. 

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Поскольку истец и ответчик извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом, уведомлены о возможности завершения предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Суд согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

02.03.2017 открытым акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и АО «Ново-Вятка» (потребитель) заключен договор электроснабжения № 040842 (в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий от 11.05.2017, от 18.04.2017 и дополнительного соглашения от 07.09.2017). 

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.4.1 договора потребитель обязан своевременно оплачивать потребляемую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

В силу пункта 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата производится в следующем порядке: 

-  30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности); акт должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение 7 дней с момента его получения. В случае невозврата акта в установленный срок либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт считается принятым без разногласий.

В пункте 5.5 договора указано, что стороны пришли к согласию о возможности направления и получения счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи электрической энергии (мощности), актов сверок и иных документов в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи.

Срок действия договора определен до 31.12.2017 (пункт 7.1. договора). В силу пункта 7.2. договор считается ежегодно продленным на тех же условиях при отсутствии заявлений сторон о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора, истец в ноябре 2017 года подавал ответчику электрическую энергию.

Для оплаты электроэнергии истцом ответчику выставлен счет-фактура от 30.11.2017 №0002150/0101 на сумму 6 418 468 руб. 49 коп., который ответчиком в установленный срок оплачен не был.

Количество поставленной электрической энергии определено на основании   показаний приборов учета. 

Стоимость электрической энергии рассчитана по нерегулируемой цене (справка о нерегулируемой цене на электрическую энергию в ноябре  2017 года). 

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии истец направил в адрес ответчика претензию от 20.12.2017. Не получив ответа на претензию, истец обратился в суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на договоре электроснабжения от 02.03.2017 № 040842.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт подачи электрической энергии ответчику, объем энергопотребления подтверждаются документами дела, количество, качество и стоимость потребленной электроэнергии ответчиком не оспорены.

Ответчик обязательство по оплате не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

При данных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика 6 418 468 рублей 49 копеек задолженности  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

  За несвоевременное исполнение денежного обязательства истцом начислена неустойка в размере 96 277 рублей 03 копеек за период с 19.12.2017 по 16.02.2018. Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 17.02.2018 по день фактической уплаты долга. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен. По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Уплата пени за нарушение установленных сроков оплаты предусмотрена в статье 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Сумма пени подтверждена представленным в дело расчетом, произведенным в соответствии с положениями  статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (в ред. Закона №307-ФЗ от 03.11.2015).

Расчет неустойки произведен истцом  с учетом Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда 19.10.2016, согласно которому при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Ответчиком контррасчет пени не представлен, равно как и не представлено ходатайство о снижении размера неустойки.  

Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для уменьшения размера начисленных пени, освобождения от ответственности, суду не представлены.

По смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги электроснабжения до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 96 277 рублей 03 копеек за период с 19.12.2017 по 16.02.2018, а также неустойки, начисленной на сумму долга (за ноябрь 2017г.), начиная с 17.02.2018 за каждый день просрочки исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты по 18.03.2018; с 19.03.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 55 574 рублей 00 копеек должны быть отнесены на ответчика. Государственная пошлина в размере 226 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Ново-Вятка»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, р-он Нововятский, ул.Советская,51/2) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-Ленд, 3) задолженность в размере 6 418 468 (шесть миллионов четыреста восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 49 копеек; неустойку за период с 19.12.2017 по 16.02.2018 в сумме 96 277 (девяносто шесть тысяч двести семьдесят семь) рублей 03 копейки; неустойку с 17.02.2018 по 18.03.2018 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты действующей на момент оплаты; неустойку с 19.03.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты по день фактической оплаты, а также судебные расходы в размере 55 574 (пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Выдать открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-Ленд, 3) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 226 (двести двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                      А.П. Славинский