Арбитражный суд Калужской области 

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru  

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-2430/2023

07 ноября 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248025, 

<

...>  

к акционерному обществу "Азимут", Нарышкинская аллея , д. 5, стр. 2,  ПОМЕЩЕНИЕ Х КОМ. № 15 ЭТАЖ 2, г. Москва ИНН (

<

***>) ОГРН  (

<

***>)  

о взыскании 52 563 747 руб. 57 коп., 

при участии в судебном заседании: от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 30.12.2022;  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга"  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о  взыскании с акционерного общества "Азимут" по договору № 18-5-2026/18 от  15.09.2017г. задолженности в сумме 51 706 373 руб. 08 коп. за поставленный  природный газ в период с 01.10.2022 по 31.12.2022, пени за период с 26.11.2022 по  21.02.2023 в сумме 857374 руб.49 коп., а всего 52 563 747 руб. 57 коп.  

 Суд, в порядке ч.4 ст.137, 164 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному  разбирательству, с учетом отсутствия возражений сторон, завершил  предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело  рассматривается по существу.  

 В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации поддержал заявление об  уточнении исковых требований от 24.10.2023. Просил суд взыскать с ответчика  1926 900 руб. 58 коп. - задолженность по договору поставки газа № 18-5-2026/18 от  

15.09.2017г. задолженности в сумме 51 706 373 руб. 08 коп. за поставленный  природный газ в период с 01.10.2022 по 31.12.2022, пени за период с 26.11.2022 по  24.10.2023 в сумме 8881608 руб. , а всего 60 587 981 руб. 92 коп.  

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых  требований, отказаться от исковых требований.  

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд на  основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принимает уточнение истцом исковых требований, поскольку  указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований  согласно уточнённому расчёту от 24.10.2023 в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о  времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В  письменном отзыве по делу против заявленных исковых требований возражал. В  ходатайстве от 01.11.2023 просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика.  

 В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного  заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по  делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о  начавшемся судебном процессе.  

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика,  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.  

В судебном заседании 26.10.2023 судом в порядке ст. 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до  02.11.2023 до 12 час.25 мин.  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца суд  установил следующие обстоятельства.  

 Как следует из искового заявления, между обществом с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (Поставщик) и акционерным  обществом «Калужский завод телеграфной аппаратуры» (Покупатель) 15 сентября  2017 года заключен договор поставки газа № 18-5-2026/18 сроком действия с 01  января 2018 года по 31 декабря 2022 года (Приложение 1).  

Согласно условиям договора Поставщик принял на себя обязательство  поставлять газ, а Покупатель - принимать газ и оплачивать его стоимость.  

В соответствии с условиями указанного договора в период с 01 октября по 31  декабря 2022 года ответчику было поставлено всего 6129,88 тыс. куб.м. газа, что  подтверждается актами сдачи-приемки газа.  

В силу пункта 5.1 договора поставки газа № 18-5-2026/18 от 15 сентября 2017  года, цена на газ ПАО «Газпром» по договору (без НДС) на выходе из сетей  газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ,  определенной по соглашению сторон в диапазоне между предельными  максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и  специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом  дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением  специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации.  

 Стоимость поставленного газа ответчику в период с 01 октября по 31 декабря  2022 года составляет 51706373 руб. 08 коп. согласно представленному расчёту.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.  

Согласно пункту 5.5.1 договора № 18-5-2026/18 от 15 сентября 2017  года окончательный платеж за месяц осуществляется Покупателем в срок до  25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается  как разница между фактической стоимостью и авансовыми платежами. Однако  ответчиком оплата за газ не произведена, в результате чего образовалась  задолженность в размере 51706373 руб. 08 коп.  

Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по  договору № 18-5-2026/18 от 15 сентября 2017 года ответчику надлежит возместить  истцу 51706373 руб.08 коп. за поставленный природный газ в период с 01 октября  по 31 декабря 2022 года.  

Указанные обстоятельства, образовавшаяся у ответчика перед истцом  задолженность в сумме 51706373 руб.08 коп. послужили основанием для  обращения истца в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.   

 В соответствии с п. 5.5.2 договора расчеты производятся перечислением  денежных средств путем выписки ответчику платежных поручений.  

 В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Согласно ст. 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской  Федерации» от 31.03.1999 № 69-ФЗ поставки газа проводятся на основании  договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм  собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными  Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами  пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными  правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.  

В соответствии с п. 5 Правил поставки газа в Российской федерации,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  

05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между  поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями  Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих  Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен  соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно ч .1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью  и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (ст. ст. 539 – 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая  при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или  не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Факт поставки газа за указанный период, его количество и стоимость, размер  задолженности подтверждены материалами дела, актами сдачи-приёмки газа и  ответчиком не оспорены.  

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательств оплаты ответчиком задолженности по договору поставки газа   № 18-5-2026/18 от 15 сентября 2017 года в сумме 51706373 руб.08 коп. в  материалы дела не представлено.  

Истцом заявлено требование согласно уточнённому расчёту о взыскании  неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате  поставленного газа за период просрочки с 26.11.2022 по 24.10.2023 в сумме  8881608 руб. 84 коп.  

 Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

 В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ  "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров  поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке  потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.  Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока- оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.   

Истцом ответчику начислена неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение  обязательств по оплате поставленного газа за период просрочки с 26.11.2022 по  24.10.2023 в сумме 8 881 608 руб. 84 коп.  

 Уточненный расчет неустойки соответствует условиям договора и  ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.  

 Расчет пени соответствует условиям действующего законодательства,  фактическим обстоятельствам дела.  

 Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении положений  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным  правоотношениям в связи с несоразмерностью размера подлежащей взысканию  неустойки последствиям неисполнения ответчиком своих обязательства по  спорному договору.  

 Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к выводу об  отсутствии оснований для его удовлетворения.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство  нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд  вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком  уменьшении.  

 В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор  применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации» основанием для применения названной нормы может служить только  явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.  

 Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае  могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение  суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением  обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.  

 Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная  законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям  нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1  статьи 333 ГК РФ).  

 В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и  необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и  необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный  размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения  обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК  РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

 Согласно пунктам 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» возражая против заявления об уменьшении размера  неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1  статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия  имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при  сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на  изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или  рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период,  валютных курсов и т.д.). При этом при оценке соразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не  вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что  неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более  

выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4  статьи 1 ГК РФ).  

 Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих  требований и возражений.  

 Ответчиком в нарушение вышеприведенных правовых норм и разъяснений в  Постановлении № 7 не представлено доказательств явной несоразмерности  заявленной ко взысканию законной неустойки последствиям нарушения  обязательства, равно как и доказательств того, что взыскание пени в размере,  установленном законом, может повлечь получение кредитором необоснованной  выгоды.  

 При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика,  суд обязан учитывать необходимость соблюдения баланса интересов сторон и не  допускать нарушения прав добросовестной стороны обязательства, денежными  средствами которого пользуется другая сторона.  

 Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность  неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате коммунального ресурса  (услуг), отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию  неустойки нарушенному обязательству, суд не находит предусмотренных законом  бесспорных оснований для снижения суммы неустойки согласно положениям  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Расчет пени соответствует условиям действующего законодательства,  фактическим обстоятельствам дела.  

 Оценив представленные в дело доказательства по правилам, установленным  статьей 71 АПК РФ, а также доводы сторон и фактические обстоятельства дела,  оснований, предусмотренных статьей 333 ГК РФ для снижения размера неустойки,  в данном случае не имеется.  

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим  удовлетворению уточненное требование истца о взыскании пени за период  просрочки с 26.11.2022 по 24.10.2023 в сумме 8 881 608 руб. 84 коп.  

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на  ответчика с учётом удовлетворения уточнённых исковых требований.  

 Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Азимут», г. Москва в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга», г. Калуга  задолженность в сумме 51706373 руб.08 коп., пени в сумме 8881608 руб. 84 коп.,  всего 60 587 981 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 200000 руб.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Калужской области.  

 Судья Л.П. Сидорычева