Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-130355/2018

21 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение Высшего образования "Балтийский государственный технический университет "Военмех" им. Д.Ф. Устинова" (адрес:  Россия 190005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Центр оздоровления и отдыха "Молодежный" (адрес:  Россия 199155, 

<

...>, лит. Б; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 

<

***>);

третье лицо: Комитет по образованию Правительства Санкт-Петербурга;

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 30.03.2018;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности 18.01.2019;

- от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 09.01.2019;

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Балтийский государственный технический университет "ВОЕНМЕХ" им. Д.Ф. Устинова" (далее — Университет) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Центр оздоровления и отдыха "Молодежный" (далее - Учреждение) 826 167 руб. 00 коп. в счет компенсации части стоимости путевок на организацию летнего отдыха детей и молодежи.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по образованию Правительства Санкт-Петербурга (далее - Комитет). 

В судебном заседании представитель Университета исковые требования поддержал в полном объёме, представители Учреждения и Комитета возражали против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

01.02.2018 между Учреждением и Университетом заключен договор № Р-1/29-Л на включение в реестр организаций отдыха детей и молодежи Санкт-Петербурга и их оздоровления в период летних каникул 2018 года и о взаимодействии с СПБ ГБУ «Центр оздоровления и отдыха «Молодежный», в соответствии с которым Университет представляет Учреждению документы, указанные в п. 2.1.1 договора, а последнее издает приказ о включении Университета в Реестр организаций отдыха детей и молодежи Санкт-Петербурга и их оздоровления в период летних каникул 2018 (далее - Реестр).

При этом Университет обязался предоставить услуги по организации отдыха детей и молодежи и их оздоровления в детском оздоровительном лагере «Ракета», расположенном по адресу: 197729, Санкт-Петербург, 

<

...>,  в период: 1 смена с 03 июня 2018 по 23 июня 2018, 2 смена с 24 июня 2018 по 14 июля 2018, 3 смена с 15 июля 2018 по 04 августа 2018, 4 смена с 05 августа 2018 по 25 августа 2018.   

Согласно п.п. 3.1.1,  3.1.2 договора Учреждение обязано включить Университет в Реестр и оплатить часть стоимости путевки. 

Возражая против удовлетворения иска, ответчика указал, что отказ в оплате части стоимости путевок детей, отдохнувших в ДОЛ «Ракета», основан на приказе СПбГБУ «ЦОО «Молодежный» от 30.05.2018 года № 133 об исключения лагеря из реестра организации отдыха детей и молодежи.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлен и ответчиком не оспаривается факт того, что Университет на базе имеющегося структурного подразделения — Детского оздоровительного лагеря (ДОЛ) «Ракета» (СПб, 

<

...>) в периоды 2-ой, 3-ей и 4-ой лагерных смен (24 июня 2018 года по 25 августа 2018 года) оказал услуги отдыхающим по путевкам детям на основании, выданных Учрежедением сертификатов.

Данные, представленные Истцом о количестве детей, а также о сумме оплаты части стоимости путевок Ответчик не оспаривает. 

Суд критически оценивает представленные в качестве возражений на иск доводы Ответчика, о том, что 25.07.2018 года представителю Истца были вручены уведомления № 575 и № 576 от 30.05.2018 года об исключении ДОЛ «Ракета» из Реестра  организации отдыха детей и молодежи; а также письмо от 13.07.2018 года № 822 в адрес  начальника управления ПЧС и ОСИ ФГБОУ ВО «БГТУ «ВОЕНМЕХ», в котором Ответчик, в том числе, сообщил Истцу, что процедура восстановления организации отдыха в специальных реестрах, формируемых Комитетом по образованию, отсутствует.

При оценке доводов ответчика суд исходит из того, что приказ от 30.05.2018 года № 133 об исключении ДОЛ «Ракета» из Реестра организации отдыха детей и молодежи, изданный руководителем Ответчика, и последующий отказ в финансировании противоречат Порядку включения организаций отдыха детей и молодежи и их оздоровления в Реестр организации отдыха детей и молодежи и их оздоровления, предоставляющих путевки для детей работающих граждан, за исключением лагерей дневного пребывания», утвержденному в качестве Приложения № 7 к Распоряжению Комитета по образованию Правительства СПб от 13.01.207 года № 48-р.

В соответствии с пунктом 14 указанного Порядка уведомление об исключении из Реестра Ответчик обязан был направить не позднее пяти рабочих дней после принятия соответствующего решения.

С учётом изложенного Учреждение должно было направить указанные уведомления № 575 и № 576 от 30.05.2018 года Истцу не позднее 06.06.2018 года. 

При этом судом установлено, что уведомления были переданы Ответчиком представителю Истца лишь 25.07.2018 года, но по окончании второй лагерной смены и в середине третей лагерной смены, когда Истец уже осуществил прием детей на отдых с использованием сертификатов, выдаваемых Ответчиком.

Истцом 18.07.2018 года письмом № 47-134 в адрес Ответчика была направлена претензия с предложением обеспечить финансирование части стоимости путевок.  

Письмом от 06.08.2018 года № 892 Ответчик сообщил Истцу, что отказывает в удовлетворении претензии.

Также суд не принимает доводы Ответчика о том, что письмом исх.№ 567/1 от 30.05.2018 года в адрес Истца направлено сообщение о расторжении заключенного сторонами договора ДРГ № Р-1/29-Л от 01.02.2018, поскольку Ответчиком не представлено доказательств своевременной отправки данного юридически значимого сообщения Истцу. 

Из представленных Истцом копий указанного письма и почтового конверта усматривается, что письмо было сдано для отправки на почтовое отделение 197198 только 10.10.2018 года, а Истцом получено 16.10.2018 года, т. е. уже после направления Истцом 08.10.2018 года искового заявления в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Поскольку Истцом исполнены обязательства по договору, а Ответчик уведомления об отказе от договора своевременно не направил, то сумма по оплате части путевок на отдых детей в ДОЛ «Ракета» в период летних каникул 2018 года подлежит взысканию с Ответчика.

Представленный Истцом расчет суммы задолженности проверен и признан  верным, Ответчиком возражений по расчету не представлено.

Факт надлежащего оказания услуг ответчиком также не оспаривается. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Центр оздоровления и отдыха "Молодежный" в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования "Балтийский государственный технический университет "Военмех" им. Д.Ф. Устинова" 826 167 руб. 00 коп. долга, 19 523 руб. 34 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.