Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         Дело № А72-15778/2021

          18.03.2022

 Резолютивная часть решения оглашена 14.03.2022.

 Полный текст решения изготовлен 18.03.2022.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в письменном виде с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев дело по исковому заявлению 

ООО «Поволжская зерновая компания» (ИНН7329020620), г. Ульяновск

к ООО "Агентство развития торговли и услуг" ( ИНН: 

<

***>), г. Шатура 

о признании договора поставки №МДЛ2323-478 от 22.07.2021 расторгнутым с 02.10.2021; о взыскании суммы аванса в размере 345 060 руб., пени в размере 35 886,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 319,06 руб., за период с 07.10.2021 по 11.10.2021 и с 12.10.2021 по день фактической оплаты долга, расходов по оплате госпошлины в размере 10 625 руб.

при участии в заседании:

от истца –  ФИО2, паспорт, доверенность от 30.12.2021г., диплом;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

ООО «Поволжская зерновая компания»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агентство развития торговли и услуг"  о признании договора поставки №МДЛ2323-478 от 22.07.2021 расторгнутым с 02.10.2021; о  взыскании суммы аванса в размере 345 060 руб., пени в размере 35 886,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 319,06 руб., за период с 07.10.2021 по 11.10.2021 и с 12.10.2021 по день фактической оплаты долга, расходов по оплате госпошлины в размере 10 625 руб.

Определением  от  22.10.2021  исковое заявление  оставлено  без  движения.

Определением от 28.10.2021 заявление принято к производству судьи Пиотровской Ю.Г.

Представитель истца требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении требований, просит признать расторгнутым договор поставки № МДЛ2323-478 от 22.07.2021г. заключенный между ООО «ПЗК» и  ООО "Агентство развития торговли и услуг" с 02.10.2021г., взыскать с ООО "Агентство развития торговли и услуг" ( ИНН: 

<

***>)  в пользу ООО «Поволжская зерновая компания» (ИНН7329020620) сумму аванса в размере 345 060 руб., пени в размере 35 886,24 руб. по состоянию на 01.10.2021г., проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.10.2021г. по 14.03.2022г. в размере 13 712,58 руб. и с 15.03.2022г. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины. 

         Уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в нём доказательствам.

Как усматривается 22.07.2021 г. между ООО «ПЗК» (покупатель) и ООО «АГЕНТСТВО РАЗВИТИЯ ТОРГОВЛИ И УСЛУГ» (продавец) был заключен договор поставки № МДЛ2323-478. Предмет договора - поставка контейнера 40 футов (НС) ZAK (6 шт.). В силу п.6.1. указанного договора срок поставки Товара, предусмотренного п. 1.1. договора составляет до 10 рабочих дней с момента перечисления Покупателем денежных средств, предусмотренных п.3.2.1. договора. Согласно п.3.2.1. покупатель оплачивает Продавцу аванс в размере 50 % от общей стоимости Заказа, что составляет 345 060,00 руб. на протяжении трех банковских дней с момента подписания договора.

27 июля 2021 г. покупатель оплатил Продавцу аванс в размере 50 % от общей стоимости Заказа, что составляет 345 060,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 2448. Поставка товара должна быть осуществлена до 10 августа 2021г. включительно. Однако до настоящего времени товар не поставлен.

Согласно п. 10.4.2 указанного договора в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Сумма аванса подлежит возврату в течение трех рабочих дней с момента получения требования о возврате.

За нарушение Продавцом срока передачи товара согласно п.7.2 договора Покупатель имеет право начислить пени в размере 0,1 % от суммы непоставленного Товара за каждый день просрочки. 

Согласно представленному истцом расчету сумма пени в размере 0,1% от суммы непоставленного товара (690 120,00 руб. - общая сумма по договору) составляет 35 886,24 руб. за период с 11.08.2021 г. по 01.10.2021 г.

Претензия в адрес ответчика была направлена 19 августа 2021г. Претензия оставлена без ответа, денежные средства в размере 345 060,00 руб. не возвращены, товар не поставлен.

22 сентября 2021г. истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора поставки № МДЛ2323-478 от 22.07.2021г. В уведомлении указано, что ответчику в течение трех рабочих дней с момента получения настоящего уведомления, предлагается возвратить денежную сумму, перечисленную в качестве предоплаты, в размере 345 060,00 руб. согласно п. 10.4.2 договора.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43206863835390, данное почтовое отправление прибыло в место вручения по юридическому адресу ответчика - 01.10.2021г. 02.10.2021 оператор связи осуществил попытку вручить отправление ответчику.

При таких обстоятельствах, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, получившим сумму предварительной оплаты и не исполнившим обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ). 

Реализуя право, предусмотренное пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, истец направил ответчику претензию от 18.08.2021 исх. № 537 с требованием о возврате суммы предоплаты. Изложенное в претензии требование ответчиком не исполнено. При этом товар в установленный в договоре срок также не поставлен истцу. 

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательства исполнения обязательств по Договору ответчиком не представлено. С учетом установленного в пункте 6.1 Договора срока исполнения обязательств поставщиком со дня перечисления аванса (27.07.2021), суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенным образом нарушены условия Договора.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67). 

Судом установлено, что уведомление об одностороннем отказе от договора было направлено истцом по юридическому адресу ответчика, и не было вручено ответчику по обстоятельствам, не зависящим от истца. 

Таким образом, истец исполнил обязанность по уведомлению ответчика об одностороннем отказе от договора поставки надлежащим образом. 

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, уведомление истца об одностороннем отказе от договора может считаться доставленным ответчику 02.10.2021, а действие договора прекращенным. 

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.      

 Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

С момента получения уведомления 02.10.2021г. у ответчика возникло обязательство возвратить в течение трех рабочих дней денежную сумму, перечисленную в качестве предоплаты (аванса), в размере 345 060,00 руб. согласно п. 10.4.2 договора. 

Таким образом, последний день срока для возврата суммы аванса считается 6 октября 2021г. До настоящего времени обязательство возвратить сумму аванса (предоплаты) не исполнено.

При таких обстоятельствах, удержание ответчиком суммы аванса в размере 345 060,00 руб. является неправомерным, а требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 345 060 руб. 00 коп. - обоснованным.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

 Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таки обстоятельствах, суд считает обоснованным требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.10.2021 по 14.03.2022 в размере 13 712,58 руб. и с 15.03.2022 по день фактической оплаты долга. 

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 35 886,24 руб. согласно положениям пункта 7.2 Договора за период с 11.08.2021г. по 01.10.2021г.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет представленный истцом проверен судом.

Ответчик контррасчет неустойки (пени) в суд не представил.

На основании изложенного, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор № МДЛ2323-478 от 22.07.2021 заключенный между ООО «ПЗК» и  ООО "Агентство развития торговли и услуг" с 02.10.2021.

Взыскать с ООО "Агентство развития торговли и услуг" ( ИНН: 

<

***>)  в пользу ООО «Поволжская зерновая компания» (ИНН7329020620)  сумму аванса в размере 345 060 руб., пени в размере 35 886,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.10.2021 по 14.03.2022 в размере 13 712,58 руб. и с 15.03.2022 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 16 625 руб.

Взыскать с ООО "Агентство развития торговли и услуг" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 268 руб.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                         Ю.Г.Пиотровская